In this book Saul Kripke brings his powerful philosophical intelligence to bear on Wittgenstein's analysis of the notion of following a rule.
索尔·阿伦·克里普克(Saul Aaron Kripke,1940年11月13日-),美国逻辑学家,哲学家。模态逻辑语义学的创始人之一,“因果-历史指称论”的首倡者之一。克里普克1940年11月出生于美国内布拉斯加州奥马哈的犹太人家庭,父亲是当地圣会领袖,母亲是儿童读物作家。克里普克是三个子女中的长子。6岁时自学希伯莱文,9岁时读完莎士比亚的所有著作。他在数学方面显示出罕见的天赋。在小学时自学几何和微积分,并靠直觉而不诉诸任何几何符号推导出几何方面的结果。读高中时,他进入数理逻辑领域,并向专业数学会议提交论文。在高中阶段、年仅16岁时,他写了一篇论文《模态逻辑的完全性定理》,寄送到普林斯顿大学审查,有关教授认为是一篇非常优秀的博士论文,邀请他到该校工作。据称,克里普克回信说:“您的提议使我倍感荣幸,但我妈妈说我必须先读完高中。”该文被推荐到逻辑学顶尖刊物《符号逻辑杂志》(1959年第1期)上作为首篇论文发表,时年18岁。在该文发表前一年(1958年),克里普克进入哈佛大学数学系学习。作为二年级学生,应邀给麻省理工学院的研究生讲授高等逻辑课程。1962年大学毕业获学士学位后,未再读任何学位。1962—68年间,在哈佛大学任教,先任初级研究员,后任讲师。1968—76年在洛克菲勒大学任教,讲授逻辑学和哲学。1973年,应邀在牛津大学做声誉卓著的“约翰•洛克讲演”,共6次,题为《指称和存在》。1977—98年,一直任普林斯顿大学麦考什哲学教授;1999年辞职退休,现为该校荣誉教授。2001年,获得由瑞典科学院颁发的逻辑学和哲学领域的肖克奖(Schock Prize),被认为相当于该领域的“诺贝尔奖”。2002年开始在纽约城市大学研究生中心任教,2003年被聘为该校杰出哲学教授。2006年该校成立克里普克中心,该中心正创建一个保存克里普克作品的数字档案馆,包括可以追溯到1970年的讲座和研讨会录音,以及可以追溯到1950年的讲义、手稿以及哲学和数学方面的信函等。
主要代表著作为:《命名与必然性》(Naming and Necessity, 1980)、《维特根斯坦关于规则与私有语言》(1982);还有论文:《一种真理论的概要》(1975)、《说话者指称和语义学指称》(1977)、《关于信念的疑难》(1977)、《弗雷格的涵义和指称理论:一些解释性评注》(2008)等。克里普克的许多论著仍未发表,只存在私下传阅的磁带录音和手稿。他的论文集第一卷《哲学难题》(Philosophical Troubles)于2011年11月由牛津大学出版社出版。
短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...
评分短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...
评分短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...
评分短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...
评分短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...
这本书的书名,Wittgenstein on Rules and Private Language,瞬间就抓住了我。我对维特根斯在语言哲学上的贡献一直非常感兴趣,尤其是他关于“规则遵循”和“私人语言游戏”的论述。我期待这本书能够深入浅出地解读这些复杂的概念,让像我这样的非专业读者也能有所领悟。我猜想,作者一定花了很多心思来梳理维特根斯思想的脉络,并可能与当代的一些哲学观点进行对话。我特别想知道,在维特根斯看来,我们如何才能确定自己在遵循一个规则?又是什么阻止了私人语言的真正存在?这些问题不仅具有理论上的重要性,也关乎我们理解人际互动和知识的根基。我希望这本书能提供清晰的论证,引导我一步步走进维特根斯那引人入胜的思想世界。这不仅是一次阅读,更是一次智力上的探险,我期待它能带来深刻的启示。
评分Wittgenstein on Rules and Private Language,这个书名本身就充满了引人入胜的哲学气息,我迫不及待地想翻开它。我想象着,这本书会带领我踏上一段关于语言、意义和理解的深刻旅程。维特根斯的名字本身就代表着对哲学问题的独到见解和深刻洞察,而“规则”与“私人语言”这两个关键词,更是直接触及了语言哲学的核心难题。我预感,这本书将会是一次对我们日常思维方式的颠覆。它可能会揭示,我们看似理所当然的语言使用,背后隐藏着多么复杂和精妙的规则体系。而“私人语言”的讨论,无疑会引发关于个人经验、主观感受与公共理解之间关系的深刻思考。我希望这本书不仅仅是理论的罗列,更能提供一些引人入胜的论证和分析,让我能够清晰地把握维特根斯的核心思想。我相信,读完这本书,我将对语言的本质、规则的运作以及人类思维的边界有全新的认识。
评分Wittgenstein on Rules and Private Language,这个题目本身就足够令人着迷,我立刻被吸引了。我一直对语言的社会性维度和意义的根源深感好奇,而维特根斯的名字与“规则”、“私人语言”的组合,正是指向了这个核心领域。我期望这本书能以一种启发性的方式,带领我深入探讨语言是如何在我们社会互动中形成的,以及是否存在真正意义上的“私人语言”。我猜想,作者会通过细致的文本解读和清晰的论证,来揭示维特根斯思想的精妙之处。我尤其希望能了解,维特根斯是如何论证私人语言的不可能性的,以及这一论证对我们理解意识、知识和沟通有何影响。阅读哲学书籍最吸引我的地方在于它能够挑战我们固有的认知,迫使我们重新审视那些习以为常的事物。我期待这本书能提供给我这样的体验,让我能够更深刻地理解语言在我们生活中的作用。
评分这本书的题目就足够引人遐想, Wittgenstein on Rules and Private Language,光是这两个词组,就能勾起我对哲学深思的渴望。我一直对语言的本质、规则的形成以及人类思维的内在运作机制感到好奇,而维特根斯特定然是探讨这些问题的大家。想象一下,在阅读的过程中,我会被带入一个怎样的思想迷宫?书中是否会以一种我从未设想过的方式,解构我们习以为常的语言和规则?我期待它能挑战我的固有观念,迫使我去重新审视那些我以为理所当然的理解。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌,更是一种智力上的冒险,它能提供清晰的论证,引导我一步步深入维特根斯的核心思想。那种豁然开朗的感觉,正是阅读哲学著作最迷人的地方。这本书的书名本身就散发着一种智识的魅力,它暗示着一种深刻的探究,关于我们如何理解和使用语言,以及这些理解和使用背后隐藏的规则。我预感,这本书将是一场关于思想的盛宴,我迫不及待地想品尝其中的智慧。
评分读到这本书的书名, Wittgenstein on Rules and Private Language,我脑海中立刻浮现出那种抽丝剥茧、层层深入的阅读体验。我猜想,作者一定花费了大量笔墨来梳理和阐释维特根斯关于“规则”和“私人语言”的复杂论证。我期待书中能有清晰的案例分析,能够将那些抽象的哲学概念具体化,让我更容易理解。毕竟,哲学理论往往是晦涩难懂的,如果能有生动的例子来佐证,那将大大提升阅读的乐趣和收获。我尤其好奇“私人语言”这个概念在维特根斯哲学中的地位,它是否挑战了我们对个人意识和内在经验的理解?我希望作者能深入剖析这一点,并探讨它对我们理解交流、共识乃至社会建构的意义。这本书不仅仅是一个学术探讨,更像是一次对我们思维方式的挑战。我希望在阅读过程中,我能不断地问自己:“我真的理解规则的含义吗?我的语言真的是‘公开’的吗?”这种自我反思,正是哲学书籍带给我的宝贵财富。
评分问题in some sense 很有趣,虽然作为一个语言学家我会directly attribute the problem to the problem of type. 嗯数学家并不赞同好的。给出的回答很烂,在我的论文中,基于认知的现状,induction的想法应该并不难想到。但是如果想要联系到induction这个不错的答案,必然需要跳出怀疑论的框架,维特根斯坦和Kripke给我的感觉是拒绝跳出纯粹思辨哲学的怀疑论框架的,不喜欢,也是为什么我拒绝成为一个哲学家,呵呵。总评给三星,四星给问题,负一给答案。
评分@Jagiellonian University Library. 看Kripke如何分析Wittgenstein。
评分理解Wittgenstein绝逼就要通过Kripke,McDowell之类的non-historians...
评分理解Wittgenstein绝逼就要通过Kripke,McDowell之类的non-historians...
评分@Jagiellonian University Library. 看Kripke如何分析Wittgenstein。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有