Wittgenstein on Rules and Private Language

Wittgenstein on Rules and Private Language pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Harvard University Press
作者:Saul A. Kripke
出品人:
页数:160
译者:
出版时间:1984-7-15
价格:USD 23.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780674954014
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学
  • 维特根斯坦
  • 分析哲学
  • Kripke
  • 克里普克
  • Wittgenstein
  • toc私人语言
  • 语言哲学
  • Wittgenstein
  • rules
  • private
  • language
  • philosophy
  • language
  • logic
  • semantics
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

In this book Saul Kripke brings his powerful philosophical intelligence to bear on Wittgenstein's analysis of the notion of following a rule.

《语言的罗网:规则、意义与沟通的奥秘》 在浩瀚的思想星空中,路德维希·维特根斯坦无疑是一颗耀眼且难以捉摸的巨星。他的哲学探索,如同探险家深入未知领域,以其独特的视角和深刻的洞察力,重塑了我们对语言、思维乃至现实本身的理解。本书旨在剥离哲学分析的繁复外衣,聚焦于维特根斯坦晚期思想中那份对语言运作机制的精妙洞察,以及我们如何在日常沟通中构建意义的根本难题。 我们每个人都沐浴在语言的海洋之中。从咿呀学语的婴儿到纵横商场的巨擘,语言是我们思考的工具,是我们情感的载体,更是连接彼此心灵的桥梁。然而,语言的运作并非如我们想象般简单直接。当我们使用词语时,它们究竟是如何获得意义的?我们遵循着怎样的规则,才能确保彼此的理解不至于陷入混乱?维特根斯坦对这些看似微小却至关重要的问题进行了深入剖析,他认为,语言的意义并非隐藏在某种抽象的“本质”之中,而是在于其在具体生活情境中的“使用”之中。 本书将带领读者走进维特根斯坦的哲学花园,一同审视那些构成我们日常交流基石的“语言游戏”。“语言游戏”这一概念,并非指代具体的文字游戏,而是指语言与特定活动、规则和语境相结合所形成的一种复杂模式。当我们说“下雨了”,这不仅仅是一个描述天气的陈述,它可能意味着我们需要带伞,可能意味着取消户外活动,也可能只是一个简单的观察。正是这些不同的“游戏”,赋予了“下雨了”这个词组不同的意义和功能。 本书将重点探讨的,是维特根斯坦对“规则”的哲学解读。我们学习语言,就是学习遵循一套复杂的规则,而这些规则并非由某种外在的权威制定,也不是内在于我们意识深处的蓝图。恰恰相反,规则是在我们不断地参与语言实践中,通过模仿、纠正、示范和反馈等一系列互动过程而逐渐形成的。想象一个孩子学习“桌子”这个词,他会指着桌子,大人会重复“桌子”,当孩子指着椅子却说“桌子”时,大人会纠正他。在这个过程中,孩子并非是在学习一个抽象的定义,而是在学习一个行为模式,学习在特定情境下如何恰当地使用这个词。 然而,如果说语言的意义在于使用,那么,我们如何才能确保我们的“使用”与他人的“使用”是相互理解的呢?如果每个人都拥有自己独有的、只有自己才能理解的“私人语言”,那么沟通将如何可能?维特根斯坦正是通过对“私人语言”这一假想的批判,来反驳那些认为语言意义来源于个人内在体验或私人指涉的观点。他认为,一个真正“私人”的语言,其规则是无法被遵循的,因为它缺乏外部的参照和检验。如果我有一个私人标记,我只能自己理解它的意义,那么我如何知道自己是在“恰当地”使用它,还是在随意地标记?缺乏可供比较的参照,规则就失去了约束力。 本书将深入分析维特根斯坦如何通过一系列精妙的论证,说明我们所使用的语言,其意义和规则必然是公开的、可供检验的,并且是建立在共同的社会实践基础之上的。我们并非孤立地理解词语,而是在一个由语言社群共享的实践网络中,通过参与共同的游戏来理解和使用语言。这种共同的实践,构成了我们理解彼此意义的坚实基础。 通过阅读本书,您将能够: 理解语言意义的本质: 摆脱对词语抽象意义的迷恋,认识到语言的意义根植于其在生活中的实际运用。 洞悉“语言游戏”的复杂性: 掌握这一核心概念,学会分析不同语境下的语言活动,理解语言的多样化功能。 认识语言规则的社会性: 领会规则并非僵化的教条,而是由社会实践共同建构和维持的动态过程。 理解沟通的根基: 认识到清晰、有效的沟通,离不开我们对语言及其使用规则的共同理解和遵守。 审视思维与语言的关系: 探索语言如何塑造我们的思考方式,以及我们如何在语言的框架内进行理性推理。 本书并非旨在提供一套解决所有语言困境的万能钥匙,而是希望通过对维特根斯坦思想的细致梳理,激发您对语言本身的深刻反思。它将帮助您以一种全新的视角观察我们每天都在进行的语言活动,理解其中隐藏的深刻智慧,并在您的沟通与思考中,获得更清晰的认识和更广阔的视野。让我们一同走进语言的罗网,探索意义与沟通的真正奥秘。

作者简介

索尔·阿伦·克里普克(Saul Aaron Kripke,1940年11月13日-),美国逻辑学家,哲学家。模态逻辑语义学的创始人之一,“因果-历史指称论”的首倡者之一。克里普克1940年11月出生于美国内布拉斯加州奥马哈的犹太人家庭,父亲是当地圣会领袖,母亲是儿童读物作家。克里普克是三个子女中的长子。6岁时自学希伯莱文,9岁时读完莎士比亚的所有著作。他在数学方面显示出罕见的天赋。在小学时自学几何和微积分,并靠直觉而不诉诸任何几何符号推导出几何方面的结果。读高中时,他进入数理逻辑领域,并向专业数学会议提交论文。在高中阶段、年仅16岁时,他写了一篇论文《模态逻辑的完全性定理》,寄送到普林斯顿大学审查,有关教授认为是一篇非常优秀的博士论文,邀请他到该校工作。据称,克里普克回信说:“您的提议使我倍感荣幸,但我妈妈说我必须先读完高中。”该文被推荐到逻辑学顶尖刊物《符号逻辑杂志》(1959年第1期)上作为首篇论文发表,时年18岁。在该文发表前一年(1958年),克里普克进入哈佛大学数学系学习。作为二年级学生,应邀给麻省理工学院的研究生讲授高等逻辑课程。1962年大学毕业获学士学位后,未再读任何学位。1962—68年间,在哈佛大学任教,先任初级研究员,后任讲师。1968—76年在洛克菲勒大学任教,讲授逻辑学和哲学。1973年,应邀在牛津大学做声誉卓著的“约翰•洛克讲演”,共6次,题为《指称和存在》。1977—98年,一直任普林斯顿大学麦考什哲学教授;1999年辞职退休,现为该校荣誉教授。2001年,获得由瑞典科学院颁发的逻辑学和哲学领域的肖克奖(Schock Prize),被认为相当于该领域的“诺贝尔奖”。2002年开始在纽约城市大学研究生中心任教,2003年被聘为该校杰出哲学教授。2006年该校成立克里普克中心,该中心正创建一个保存克里普克作品的数字档案馆,包括可以追溯到1970年的讲座和研讨会录音,以及可以追溯到1950年的讲义、手稿以及哲学和数学方面的信函等。

主要代表著作为:《命名与必然性》(Naming and Necessity, 1980)、《维特根斯坦关于规则与私有语言》(1982);还有论文:《一种真理论的概要》(1975)、《说话者指称和语义学指称》(1977)、《关于信念的疑难》(1977)、《弗雷格的涵义和指称理论:一些解释性评注》(2008)等。克里普克的许多论著仍未发表,只存在私下传阅的磁带录音和手稿。他的论文集第一卷《哲学难题》(Philosophical Troubles)于2011年11月由牛津大学出版社出版。

目录信息

读后感

评分

短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...

评分

短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...

评分

短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...

评分

短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...

评分

短评字数超了,稍微扩充了一下,全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的,本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的,同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时,人只能通...

用户评价

评分

这本书的书名,Wittgenstein on Rules and Private Language,瞬间就抓住了我。我对维特根斯在语言哲学上的贡献一直非常感兴趣,尤其是他关于“规则遵循”和“私人语言游戏”的论述。我期待这本书能够深入浅出地解读这些复杂的概念,让像我这样的非专业读者也能有所领悟。我猜想,作者一定花了很多心思来梳理维特根斯思想的脉络,并可能与当代的一些哲学观点进行对话。我特别想知道,在维特根斯看来,我们如何才能确定自己在遵循一个规则?又是什么阻止了私人语言的真正存在?这些问题不仅具有理论上的重要性,也关乎我们理解人际互动和知识的根基。我希望这本书能提供清晰的论证,引导我一步步走进维特根斯那引人入胜的思想世界。这不仅是一次阅读,更是一次智力上的探险,我期待它能带来深刻的启示。

评分

Wittgenstein on Rules and Private Language,这个书名本身就充满了引人入胜的哲学气息,我迫不及待地想翻开它。我想象着,这本书会带领我踏上一段关于语言、意义和理解的深刻旅程。维特根斯的名字本身就代表着对哲学问题的独到见解和深刻洞察,而“规则”与“私人语言”这两个关键词,更是直接触及了语言哲学的核心难题。我预感,这本书将会是一次对我们日常思维方式的颠覆。它可能会揭示,我们看似理所当然的语言使用,背后隐藏着多么复杂和精妙的规则体系。而“私人语言”的讨论,无疑会引发关于个人经验、主观感受与公共理解之间关系的深刻思考。我希望这本书不仅仅是理论的罗列,更能提供一些引人入胜的论证和分析,让我能够清晰地把握维特根斯的核心思想。我相信,读完这本书,我将对语言的本质、规则的运作以及人类思维的边界有全新的认识。

评分

Wittgenstein on Rules and Private Language,这个题目本身就足够令人着迷,我立刻被吸引了。我一直对语言的社会性维度和意义的根源深感好奇,而维特根斯的名字与“规则”、“私人语言”的组合,正是指向了这个核心领域。我期望这本书能以一种启发性的方式,带领我深入探讨语言是如何在我们社会互动中形成的,以及是否存在真正意义上的“私人语言”。我猜想,作者会通过细致的文本解读和清晰的论证,来揭示维特根斯思想的精妙之处。我尤其希望能了解,维特根斯是如何论证私人语言的不可能性的,以及这一论证对我们理解意识、知识和沟通有何影响。阅读哲学书籍最吸引我的地方在于它能够挑战我们固有的认知,迫使我们重新审视那些习以为常的事物。我期待这本书能提供给我这样的体验,让我能够更深刻地理解语言在我们生活中的作用。

评分

这本书的题目就足够引人遐想, Wittgenstein on Rules and Private Language,光是这两个词组,就能勾起我对哲学深思的渴望。我一直对语言的本质、规则的形成以及人类思维的内在运作机制感到好奇,而维特根斯特定然是探讨这些问题的大家。想象一下,在阅读的过程中,我会被带入一个怎样的思想迷宫?书中是否会以一种我从未设想过的方式,解构我们习以为常的语言和规则?我期待它能挑战我的固有观念,迫使我去重新审视那些我以为理所当然的理解。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌,更是一种智力上的冒险,它能提供清晰的论证,引导我一步步深入维特根斯的核心思想。那种豁然开朗的感觉,正是阅读哲学著作最迷人的地方。这本书的书名本身就散发着一种智识的魅力,它暗示着一种深刻的探究,关于我们如何理解和使用语言,以及这些理解和使用背后隐藏的规则。我预感,这本书将是一场关于思想的盛宴,我迫不及待地想品尝其中的智慧。

评分

读到这本书的书名, Wittgenstein on Rules and Private Language,我脑海中立刻浮现出那种抽丝剥茧、层层深入的阅读体验。我猜想,作者一定花费了大量笔墨来梳理和阐释维特根斯关于“规则”和“私人语言”的复杂论证。我期待书中能有清晰的案例分析,能够将那些抽象的哲学概念具体化,让我更容易理解。毕竟,哲学理论往往是晦涩难懂的,如果能有生动的例子来佐证,那将大大提升阅读的乐趣和收获。我尤其好奇“私人语言”这个概念在维特根斯哲学中的地位,它是否挑战了我们对个人意识和内在经验的理解?我希望作者能深入剖析这一点,并探讨它对我们理解交流、共识乃至社会建构的意义。这本书不仅仅是一个学术探讨,更像是一次对我们思维方式的挑战。我希望在阅读过程中,我能不断地问自己:“我真的理解规则的含义吗?我的语言真的是‘公开’的吗?”这种自我反思,正是哲学书籍带给我的宝贵财富。

评分

问题in some sense 很有趣,虽然作为一个语言学家我会directly attribute the problem to the problem of type. 嗯数学家并不赞同好的。给出的回答很烂,在我的论文中,基于认知的现状,induction的想法应该并不难想到。但是如果想要联系到induction这个不错的答案,必然需要跳出怀疑论的框架,维特根斯坦和Kripke给我的感觉是拒绝跳出纯粹思辨哲学的怀疑论框架的,不喜欢,也是为什么我拒绝成为一个哲学家,呵呵。总评给三星,四星给问题,负一给答案。

评分

@Jagiellonian University Library. 看Kripke如何分析Wittgenstein。

评分

理解Wittgenstein绝逼就要通过Kripke,McDowell之类的non-historians...

评分

理解Wittgenstein绝逼就要通过Kripke,McDowell之类的non-historians...

评分

@Jagiellonian University Library. 看Kripke如何分析Wittgenstein。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有