在西方哲学史上，维特根斯坦是唯一创造了两种不同哲学而又各自产生重大影响的哲学家。前期以《逻辑哲学论》为代表，后者则以《哲学研究》为象征。
《哲学研究》告别了传统西方哲学以理想语言为基础、试图探索语言本质的静态逻辑构造论，重新将语言哲学捡回到日常语言中，将语言的实际运用、语言的功能作用作为出发点。他所提出的“语言游戏”和“家族类似”对语言哲学的发展贡献巨大。
译者陈嘉映也是海德格尔的《存在与时间》的译者。此中译本《哲学研究》直接译自德文原本。
具体描述
读后感
一 “世界观”（Weltanshauung）这个词在维特根斯坦的著作中并不常见，在《逻辑哲学论》与《哲学研究》中仅各出现过一处。第一处是《逻辑哲学论》6.371： 整个现代的世界观都建立在一种幻觉的基础上，即认为所谓的自然律是自然现象的解释。 第二处是《哲学研究》122节： 我...
评分（发表于《南方周末》“副刊/秘密书架”（2011年5月26日）。发表时被编辑直接改名为《周濂的书单》。其实只是我的秘密书架，与个人的学术经历有关，所列书目绝没有囊括我所认为的好书。） 周 濂 我至今仍在四处宣称，当年选择报考哲学系，不是因为高中政治学的好，而是因为我...
评分当我第一次翻开这本书的时候被吓了一跳，原来这样也算哲学研究。 那些什么大砖家都忙着给维特根斯坦做前期中期后期思想论述条条框框的写了一大堆，恐怕维特根斯坦自己也想不到吧。 往前看康德 黑格尔 马克思 之类人物的哲学充满了条条框框，1,2,3,4，5,6,7.仿佛这样严谨环环...
评分黑夜的玫瑰--《哲学研究》读书散记 题记：你闻到玫瑰，在暗夜里飘香。时间不再逃遁，而沉溺于追逐过往旅客的勾当 1，其实我们的祖先早就玩过一个伟大的语言游戏-盲人摸象-他们各执一端，介入世界，述说世界，谁说他们描述的世界不是完整的？不是一端的本质？谁不是站在一端，谁...
评分《哲学研究》 路德维希·维特根斯坦 第一部分 我们还可以把§2中使用词的整个过程（§2中说的是，建筑工A和助手B之间的“石块”“石柱”“石板”“石梁”的语言）看做是儿童学习母语的种种游戏中的一种。我将把这些游戏成为语言游戏，并且有时也把原始语言说成是语言游戏。...
用户评价
情调
评分社会科学研究者分为两种：读过维特根斯坦的与没读过维特根斯坦的。
评分社会科学研究者分为两种：读过维特根斯坦的与没读过维特根斯坦的。
评分5个月啊，生生把一本白富美翻烂成了黑木耳，但也总算看完了。维特根斯坦你真是屌爆了，我没话讲。最多能跟上思路有点想法而已，何况还有好多我乱得很，理解不了。那些实验和生活中的举例真是看得我想掀桌子，你娘的就是个天才。我是不是把起点定太高了，总觉得头发掉了不少= =。“维氏所作的就是要告诉我们世界及生活在世界中的人本身就构成一个超越性的结构，从中可不断生发出新的意义，语言游戏也好，对私人语言的批判也好，都在说明在人的交往及与世界的对话中，意义本身就会不断出现且变化发展，因而世界的结构（他是说语言的结构）是家族相似而非如之前两千年的西方哲学所孜孜孜不倦追求的那样是一个有本质，且世界由这本质决定的样子”我一下子觉得自己只看到了最表面的东西= =但用句杜拉斯的话，虽然我还没绝望，但我没法从头再来一次了。
评分陈嘉映的译笔似乎更“软”更好懂一些
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有