具体描述
經濟長久繁榮的關鍵，竟然是政治！
是要深化民主，或者向威權靠攏？
《槍炮、病菌與鋼鐵》後，最具啟發性與解釋力的經典之作
克拉克獎章得主，經濟學界最耀眼的新生代大師
諾貝爾經濟學獎得主一致推薦
以截然不同的角度，重新解釋人類社會的命運
為什麼有些國家十分富裕，有些國家卻異常貧困？為什麼窮國都集中在熱帶或下撒哈拉非洲，富國都在溫帶？帶來繁榮富裕的根本原因是什麼？富裕的社會能夠一直繁榮下去嗎？一個社會的貧困與富裕，是如同《槍炮、病菌與鋼鐵》所說，受到風土與物種之類地理因素的影響呢？或是受到宗教文化的影響？也許是窮國的官員想不到好的政策？
作者的研究顯示，窮國之所以貧窮，不是由於命定的地理因素，也不是因為傳統文化作祟。糟糕的政策很可能不是因為執政者愚笨無知，而是他們刻意圖利支持其權力的特權菁英，代價是整體社會的利益。繁榮富裕的關鍵在於這個社會採行何種經濟制度與政治制度。
一個社會若能將經濟機會與經濟利益開放給更多人分享、致力於保護個人權益，並且在政治上廣泛分配權力、建立制衡並鼓勵多元思想，作者稱為廣納型制度，國家就會邁向繁榮富裕。反之，經濟利益與政治權力若只由少數特權菁英把持，作者稱為榨取型制度，則國家必然走向衰敗，即使短期之內出現經濟成長，卻必定無法持續，因為特權階級為了保有自身利益，會利用政治權力阻礙競爭，不但犧牲多數人的利益，也不利於創新，阻礙了整體社會進步。
數千年的全球史也說明，制度可以往更具廣納性的方向移動，也可能會倒退回較具榨取性的狀態，淺層的民主也可能被綁架成為實質的權貴政治。
中世紀的威尼斯因為採行較廣納的政治與經濟制度而邁向富裕繁盛，反過來又帶動制度朝更加廣納的方向前進，盛極一時而稱霸地中海。但早期的菁英豪族不甘於新人輩出瓜分利益，在當時全球最先進的民主制度下反撲成功，將威尼斯快速拉往封閉的榨取方向，因而導致它逐漸衰落。
作者將備受推崇的多年學術成果，化為架構完整順暢易讀的一般讀物。他們以全球史為素材，運用嚴謹的經濟學分析與政治學洞見，幾乎全面檢視歐美亞非等地的歷史發展，並提出簡潔有力的理論解釋。對於臺灣當前的內外處境，此書恰是幫助我們釐清方向的重要啟示。
基於十五年的原創研究，艾塞默魯與羅賓森列舉出許多精采的歷史證據，從羅馬帝國、馬雅城邦、中世紀的威尼斯、蘇聯、拉丁美洲、英國、歐洲、美國與非洲，建立了政治經濟學的嶄新理論，非常貼近當前世界關心的重大課題：
◆中國在威權統治下的經濟發展，是否能持續狂飆並超越西方國家？
◆美國的好日子是否已經到了盡頭？美國是否正從抵抗既得利益菁英擴大自己權力的良性循環，走向讓一小撮人更富有並掌控更多權力的惡性循環？反觀臺灣呢？
◆要幫助數十億貧困國家的人民脫離貧困，最有效的方式是什麼？西方富國提供更高金額的人道援助？或是從本書作者對於政治制度與經濟制度的互動觀察當中找到可行方法？
《國家為什麼會失敗》將會改變你看待世界與理解世界的方式。
林明仁（臺灣大學經濟系教授）專文推薦
吳乃德（中研院社會所研究員）、吳叡人（中研院臺灣史研究所副研究員）、劉孟奇（中山大學政治經濟學系教授）、馮勃翰（香港城市大學經濟系助理教授）推薦
有三個理由讓你愛上這本書：它是關於現代世界各國的所得差異，這或許是當前世界面臨的最大問題。它充滿許多迷人的故事，可以讓你在雞尾酒會上滔滔不絕，例如為什麼非洲的波札那發展迅速而獅子山共和國卻完全沒有。而且它非常好看。就像我一樣，你可能會拚著一次把它讀完，然後回頭一讀再讀。──賈德．戴蒙，《槍炮、病菌與鋼鐵》作者
許久以前一個沒沒無聞的蘇格蘭哲學家寫了一本書，討論國家成功的原因以及國家失敗的原因。《國富論》直到今天還是受到廣泛閱讀。以同等的洞察力及同等的廣闊歷史視野，艾塞默魯與羅賓森為我們這個時代重新處理同一個問題。兩個世紀之後，我們的曾曾…曾子孫同樣也會閱讀《國家為什麼會失敗》。──艾克羅夫（George Akerlof），2001年諾貝爾經濟學獎得主
為什麼外表相似的國家，在經濟和政治上的發展卻有如此大的差異？艾塞默魯與羅賓森對這個論辯主題做了重大貢獻。透過廣泛多樣的歷史例證，他們說明制度發展有時候基於偶然的因素，卻造成影響巨大的結果。社會的開放性及其允許創造性破壞的意願，以及法治，似乎對經濟發展有著決定性的影響。──亞羅（Kenneth J. Arrow），1972年諾貝爾經濟學獎得主
作者以很有說服力的方式證明，國家只有在具備適當的經濟制度時才能擺脫貧窮，尤其重要的是私有財產制與競爭。更具獨創性的是，他們認為當國家擁有開放的多元政治體系，可競爭政治公職、選舉權普及，同時新政治領袖有機會崛起時，才比較可能發展出適宜的制度。他們重大貢獻的核心就是政治制度與經濟制度的緊密關聯性，這種關聯性顯現在他們對經濟學與政治經濟學的一項重大問題極為有力的研究中。──貝克（Gary S. Becker），1992年諾貝爾經濟學獎得主
這是一本重要而有獨到見解的書，以眾多歷史例證證明廣納的政治制度能支援廣納的經濟制度，而這是國家持續繁榮的關鍵。本書檢視一些良性的政權如何創建並經歷良性循環，而惡性政權則經歷惡性循環。這是世人不應忽略的重要分析。──戴蒙德（Peter Diamond），2010年諾貝爾經濟學獎得主
對一些認為國家的經濟命途取決於地理或文化的人來說，艾塞默魯和羅賓森帶來的是壞消息。決定國家會變成富國或窮國的主要因素是人所創建的制度，而非取決於地理或我們祖先的信仰。艾塞默魯和羅賓森綜合了從亞當斯密、諾斯（Douglass North）到更晚近的經濟史學者的實證研究，寫出這本引人入勝又順暢好讀的書。──弗格森（Niall Ferguson），《貨幣崛起》作者
艾塞默魯和羅賓森這兩位世界首屈一指的經濟發展專家，揭露了導致國家富裕或貧窮的主要原因不是地理、疾病或文化，而是制度與政治。這本深入淺出的書充滿深刻的洞見，適合專家和一般讀者閱讀。──法蘭西斯．福山（Francis Fukuyama），《歷史之終結與最後一人》、《政治秩序的起源》作者
一本充滿睿智而且振奮人心的書──同時也敲響了令人深感不安的警鐘。艾塞默魯和羅賓森建立了一套極有說服力的理論，涵蓋幾乎一切與經濟發展有關的事務。當國家設置對成長有利的政治制度時就會興起，當這些體系僵化或無能調整時，國家就會衰敗，而且往往差距極大。所有國家的有權有勢者，永遠會追求完全掌控政府，出於貪婪而阻礙整體社會進步。因此必須以有效的民主節制這些人，否則只能眼睜睜看著自己的國家走向衰敗。──江森（Simon Johnson），《13個銀行家》作者、麻省理工學院史隆管理學院教授
兩位全世界最傑出、最博學的經濟學家，挑戰一個最難解的問題：為什麼有些國家貧窮、有些則富裕？本書對經濟學與政治史有著極深刻的認識，很可能是迄今對「制度很重要」的觀點最強而有力的論述。這是一本發人深省、充滿教育性，同時又令人著迷的書。──莫基爾（Joel Mokyr），西北大學經濟史教授、羅伯史卓茲人文社會與科學教授
兩位當代社會科學的巨人在這本深入淺出的著作中，引領我們輕鬆瀏覽四百年歷史，並帶給我們一個令人鼓舞而重要的訊息：自由讓世界富有。世界各地的暴君要顫抖了！──莫里斯（Ian Morris），史丹佛大學歷史學及古典學教授，《為什麼西方統治世界至今》作者
想像圍坐在桌邊聽賈德戴蒙（Jared Diamond）、熊彼得（Joseph Schumpeter）和麥迪遜（James Madison）探討兩千多年的政治史與經濟史。想像他們把自己的思想融入一個前後一致的理論架構，這個架構建立在限制壓榨、鼓勵創造性破壞，和建立權力均享的強大政治制度上，然後你將開始明白這本睿智而引人入勝著作的貢獻。──佩吉（Scott E. Page），密西根大學及聖塔菲研究所
在這本內容驚人豐富的書中，艾塞默魯和羅賓森問了一個簡單而重要的問題：為什麼有些國家變富裕，有些國家則依舊貧窮？他們的答案也很簡單──因為政治體發展出更具包容性的政治制度。本書最了不起的是它的文字爽快而明瞭，論述優雅並充滿歷史細節。此刻正當西方各國政府必須喚起政治意志以因應史無前例的債務危機，這是一本非讀不可的書。──平卡斯（Steven Pincus），耶魯大學歷史與國際及區域研究杜菲教授
「笨蛋，問題在政治！」這就是艾塞默魯和羅賓森簡單但說服力十足的解釋，說明了為什麼許多國家未能繁榮發展的原因。從斯圖亞特王朝到戰前的美國南方、從獅子山到哥倫比亞，這本權威的著作證明菁英如何制訂圖利自己的規則，犧牲多數人的利益。作者審慎地尋求悲觀者與樂觀者間的平衡，說明歷史和地理未必決定國家的命途。他們也記述了明智的經濟思想和政策若沒有根本的政治改革輔助，往往成效不大。──羅德里克（Dani Rodrik），哈佛大學甘迺迪政府學院
這不只是一本迷人而有趣的書，而且是真正重要的書。艾塞默魯和羅賓森高度原創的研究，闡明了經濟力量、政治和政策選擇如何共同演進並互相影響，以及制度如何影響此等演進，而這對瞭解社會與國家的成功與失敗極其重要。這些洞識在本書中以深入淺出、極吸引人的形式呈現。買這本書並開始閱讀的人會發現自己捨不得放下它。──史賓塞（Michael Spence），2001年諾貝爾經濟學獎得主
這是一本迷人而且容易閱讀的書，專注於討論政治與經濟制度複雜的共同演進，包括往良性和惡性的方向發展。它巧妙地掌握政治與經濟行為的邏輯，以及或大或小的偶發歷史事件（在關鍵時期）造成的方向轉變之間的平衡。艾塞默魯和羅賓森提供了極其廣泛的歷史例證，說明此等轉變如何促成有利的制度、進步的創新，以及經濟成功，或者惡化成壓榨性的制度並終至崩潰或停滯。這些例子能讓人感到刺激，同時也勾起反思。──梭羅（Robert Solow），1987年諾貝爾經濟學獎得主
作者简介
戴倫．艾塞默魯Daron Acemoglu
麻省理工學院經濟學教授，曾任教於倫敦政經學院。2005年獲頒克拉克獎章（John Bates Clark Medal），這個獎專為四十歲以下對經濟學思想與知識有重大貢獻的經濟學家而設，是僅次於諾貝爾經濟學獎的榮耀，也是未來最熱門的諾貝爾獎人選。艾塞默魯是全球經濟學文獻引用次數最多的前十名經濟學者，他的論文產量驚人，是經濟學界最猛悍的新秀。
詹姆斯．羅賓森James A. Robinson
哈佛大學政府系教授，既是政治學家也是經濟學家。他是世界知名的非洲與拉丁美洲專家，目前在剛果、獅子山共和國、海地與哥倫比亞各國皆主持研究計畫，每年夏季會在哥倫比亞首都波哥大的安地斯大學授課。
譯者簡介
吳國卿
現任國內財經專業報紙資深編譯，負責翻譯本書序言至第八章，譯有《震撼主義：災難經濟的興起》、《下一個榮景：當經濟遇上政治》、《碳交易：氣候變遷的市場解決方案》、《趨勢力：改變未來15年的世界樣貌》、《誰劫走了全球經濟》、《衰退危機下的6大價值型投資》、《下一波全球貨幣大戰》等。
鄧伯宸
資深譯者，負責翻譯本書第九章至十五章，譯有《族群：集體認同與政治變遷》、《東方與西方的心靈交會》、《時間等候區》、《生活之道》等。
目录信息
序言
第1章 很靠近卻很不一樣
第2章 無效的理論
第3章 富裕與貧窮的形成
第4章 小差異和關鍵時期：歷史的重量
第5章 「我已見過未來，它行得通」：榨取制度下的成長
第6章 漸行漸遠
第7章 轉折點
第8章 別在我們的領土：發展的障礙
第9章 倒退發展
第10章 富裕的擴散
第11章 良性循環
第12章 惡性循環
第13章 當前的國家為什麼會失敗
第14章 打破窠臼
第15章 理解富裕與貧困
致謝
資料來源
引用書目
· · · · · · (收起)
读后感
这个书是看到任志强提起过，后来翻看了一下英文版，里面讲到挺多有关制度的问题，诸如这些观点：一个国家只要采取了攫取性政治制度和攫取性经济制度，那么注定会失败，发达的国家都是采取了包容性的制度。我想这个书出版简体版本怕是遥遥无期，没想到时隔两年就有引进大...
评分 评分http://www.drc.gov.cn/dmtzl/20121206/5-5-2869794.htm 具体信息，请看链接，吴老的评价，还是非常的到位的，只是对于现代中国的现状着墨不多，但是偶尔还是提到了，毛泽东与邓小平时期的一些事情，对于中国未来发展的预期等等。 一直想找一本看一下，
评分一直到最近兩位作者戴倫．艾塞默魯、詹姆斯．羅賓森的新書《自由的窄廊》出了，才忽然想起之前買的這本《國家為什麼會失敗》還沒看。這本推薦的人很多，批評的當然也不少。這是一個很廣很大，爭議性高的題目，因為導致這個結果的變數太多，其實很難歸納出一套完整的論述去說明...
评分用户评价
这本书简直是一剂精神的强心针，让我对全球政治经济格局有了全新的认识。在阅读之前，我对“国家为什么会失败”这个命题的理解还停留在比较肤浅的层面，可能更多地会想到贫困、战争、腐败等表象。但作者的论证，从根本上颠覆了我的既有观念。他没有简单地将失败归咎于某些领导人或特定事件，而是深入剖析了制度性因素，特别是“榨取性制度”和“包容性制度”的根本性区别。我尤其被他关于“政治包容性”和“经济包容性”相互依存的论述所吸引。一个国家的繁荣，并非偶然，而是源于其制度能够允许更广泛的民众参与政治决策，并从中获得经济上的回报，这种良性循环才是国家长久发展的基石。反之，当权力被少数精英垄断，经济机会被严格限制，国家机器就如同一个吸血鬼，不断榨取民众的财富和创造力，最终走向衰败。这种宏观的视角，让我开始审视自己所处社会中的一些现象，并引发了深刻的思考。
评分这本书对于理解“贫困”和“发展”的深层原因，提供了全新的视角。过去，我可能认为贫困的根源在于缺乏资源、技术或教育。但作者的论证，将这些因素置于更宏大的制度框架下进行解读。他指出，一个国家之所以贫困，往往是因为其制度无法有效地激励生产、分配资源，并保护个人的财产和权利。即使拥有丰富的资源，如果制度是“榨取性”的，这些资源也只会流向少数精英，而无法惠及广大民众，最终导致国家的持续贫困。这种关于制度与经济发展的深刻洞察，让我对全球贫困问题有了更全面的认识。我开始明白，解决贫困问题，不仅仅是提供援助或技术，更重要的是构建能够促进经济增长和财富分配的包容性制度。
评分这本书的阅读体验是一次挑战，也是一次启迪。作者并没有回避复杂的历史细节和宏大的理论框架，相反，他通过大量详实的案例，从古代罗马的衰落到现代非洲国家的困境，将抽象的制度理论具体化，让读者能够清晰地看到“失败”是如何一步步形成的。我特别欣赏他在分析过程中所展现出的严谨性，他不会轻易下结论，而是层层递进，不断提出新的证据和论点来支撑自己的观点。例如，他关于“关键性历史时刻”的论述，强调了在制度演变过程中，某些偶然事件或关键决策如何可能将国家引向不同的轨道，这一点让我深有感触。这种对历史的细致考察，让我明白，国家的命运并非注定，而是由一代代人的选择和制度的构建所塑造。读完这本书，我感觉自己对历史事件的理解不再是零散的片段，而是能够将其置于一个更广阔的制度背景下进行解读，这种认知上的提升是巨大的。
评分这本书让我深刻理解了“制度”的重要性，它远比任何领导人或政策更为关键。作者通过大量的历史证据，证明了国家命运的根本驱动力在于其制度的设计和运行。一个国家的制度是“包容性”的，能够鼓励更广泛的民众参与政治和经济活动，并从中获益，那么这个国家就更有可能走向繁荣。反之，如果制度是“榨取性”的，权力被少数人垄断，经济机会被严格限制，那么国家就很容易走向衰败，即使拥有丰富的自然资源也无济于事。这种关于制度的宏大叙事，颠覆了我过去一些相对简单化的认知。我开始明白，那些看似简单的国家衰落背后，往往隐藏着深刻的制度性原因。这本书的论证严谨且极具说服力，让我对如何构建一个稳定、繁荣的国家有了更深入的理解。
评分这本书是一部关于“选择”的史诗。作者以无可辩驳的逻辑和丰富的历史证据，向我们展示了国家命运并非命中注定，而是由一代代人在关键时刻所做的制度性选择所塑造。他深入分析了“包容性制度”和“榨取性制度”的形成过程，以及它们对国家未来发展轨迹产生的深远影响。我尤其被他关于“制度粘性”的论述所吸引，一旦某种制度建立起来，即使它不再适合时代发展，也往往会因为既得利益者的阻挠而难以改变。这种对制度变迁的深刻洞察，让我看到了国家发展过程中可能遇到的重重障碍。读完这本书，我更加相信，一个国家能否成功，关键在于它能否做出正确的制度选择，并拥有持续改革和自我完善的能力。这种关于选择和制度的宏大叙事，无疑是对所有关心国家命运的人的深刻启迪。
评分读这本书的过程，让我不断地反思“发展”的真正含义。过去，我可能将发展简单地等同于经济增长、GDP的提升，或者军事力量的增强。但作者的论证，让我意识到这些只是表象，真正的“发展”在于制度能否为社会创造持续的、广泛的繁荣。他提出的“包容性制度”，不仅仅是政治上的权利均等，更是经济上的机会均等。当一个国家的制度能够激励创新、鼓励创业、保护产权，并让普罗大众能够从中受益时，这个国家才能真正地向前发展。反之，如果制度只为少数特权阶层服务，那么即便短期内经济数据亮眼，也无法掩盖其内在的脆弱性和不可持续性。这本书让我明白，衡量一个国家是否“成功”，不能只看它“拥有”什么，更要看它“允许”什么，以及它如何“分配”什么。这种对“发展”本质的深刻理解，彻底改变了我对全球发展模式的认知。
评分阅读这本书的过程，是一次对“权力”和“治理”本质的深度探索。作者并没有将国家的成功或失败简单归结于道德层面的善恶，而是从制度的视角，分析权力是如何被组织、被分配、被制约的。他提出的“制度创新”和“制度适应性”的概念，让我认识到，一个能够不断改革和完善自身制度的国家，才更有可能应对挑战，实现持续发展。反之，那些僵化保守，无法适应时代变化的制度，最终只会导致国家的衰败。我尤其欣赏作者在处理复杂历史问题时所展现出的客观性和中立性，他试图从更宏观、更深层次的角度去理解国家的兴衰，而不是停留在表面的批评或赞扬。这种严谨的学术态度，让我对他的论点更加信服，也让我对国家的治理有了更深刻的理解。
评分这本书让我对“国家的韧性”有了更深刻的理解。它不仅仅是军事力量的强大，或是经济的快速增长，而更是其制度能否经受住考验，并在危机中自我修复和适应的能力。作者通过对不同国家兴衰史的细致分析，揭示了那些能够克服困难、实现长期繁荣的国家，其共性都在于拥有“包容性”的制度，能够允许更广泛的民众参与决策，并从中获得利益。这种制度的韧性，使得国家在面对外部冲击或内部矛盾时，能够找到有效的解决方案，而不是走向崩溃。反之，那些“榨取性”的制度，在危机面前往往显得脆弱不堪，一旦出现问题，就可能引发连锁反应，导致国家的迅速衰败。这种对国家韧性的理解，对我思考如何构建一个更具稳定性的社会，提供了重要的启示。
评分这本书对于理解当今世界的格局有着不可估量的价值。作者以一种极其宏观的视角，将不同地区、不同历史时期的国家进行对比分析，揭示了“国家失败”背后普遍存在的制度性根源。他没有回避那些被人们视为“成功”的国家案例，而是深入剖析它们成功的内在机制，并将其与那些“失败”的国家进行对照。这种比较分析，使得他的论点更加有力，也更具说服力。我尤其对书中关于“二次性”和“内生性”制度的区分印象深刻。一些国家试图模仿别人的成功模式，但如果其根本制度结构没有改变，这种模仿往往难以奏效，甚至会加剧问题。真正能够实现持续发展的国家，其制度往往是内生于自身历史和文化的，并且能够不断自我调整和完善。这种深刻的洞察，让我对许多国际援助项目和发展模式的有效性产生了质疑。
评分这本书让我重新审视了“机遇”的来源。在很多人的认知中，机遇可能更多地与个人的努力、天赋或家庭背景有关。但作者的论述，将机遇的产生与国家制度紧密联系起来。他指出，一个“包容性”的制度，能够为更广泛的社会成员提供公平的竞争环境和发展机会，从而激发个体的创造力和潜力。而“榨取性”的制度，则会限制这些机会，将资源和权力集中在少数人手中，从而扼杀社会的活力。这种关于机遇的宏观解读，让我看到了个体命运与国家制度之间的深刻关联。我开始反思，那些看似成功的个人，往往也是在相对公平和开放的制度环境中才能脱颖而出。反之，在那些制度扭曲的国家，即使是最有才华的个体，也很难实现自身的价值。
评分包容性制度，攫取性制度，历史关键点，路径依赖，私有产权保护。我越来越觉得，在中文互联网语境下去读书是受限制的，中文互联网对这本书的许多评论都受到一个“太监戏说”的背景约束，都是在私有产权不受保护，集体意志高于一切的背景下去谈制度是不是最重要。我们需要跳出中文互联网，去更广阔的世界学习和工作。
评分整个就是在全球范围举例子，还是没有像标题许诺的那样讲出个所以然；我甚至怀疑有没有一个理论能解释各国之间的经济社会发展不同，除了具体问题具体分析；不过中国下一个阶段如果想要继续发展，却是到了社会经济政治制度自己有觉悟在痛苦来临前赶快自我改变的时刻了。
评分创了一对概念，广纳式和榨取式制度，然后分别论述其形成、发展、影响，并着重强调政治制度和经济制度的交互作用，引用从古至今的重要世界史进行论证，导致我的关注点经常跑偏到秘辛八卦。最开头怼戴蒙，又让我自行脑补了一段笔战=_=书一般吧，说服不了我，就像戴蒙说的社科没法做实验，论证主观也是没招。但有几个概念挺有意思，微小制度差异，直接联想阿西莫夫的最小微量变革啊，做手冲一样，蝴蝶效应。还有关键时期+制度漂移，这个词很好。书里还提到一句酷炫至极的话，“我已见过未来，它行得通。”瞬间脑补二十万字科幻软文。看完本书没啥想法，就是想看罗马史_(：3 」∠ )_
评分兩位作者以論帶史，以不負責任的論證方式，對各種歷史事實削足適履，以此來達成宣揚作者信仰的、十分明顯的西方中心論。而作者們在前面對各種論點的批評同樣可以適用於他們自己的論點，所謂的廣納型和榨取型的政治與經濟制度，既然要提出理論模式，就應該說清楚，但是作者一直說得不清不楚，削足適履地運用有利的地方說自己的模式好，然後切出不好的失敗層面說明別人不好，十足地充滿偏見。更別提作者們一直忽略歐洲在世界上汲取的各種資源、殖民的剝削與殘暴等事情，單方面強調他們的論點多客觀，然後藉此形塑自己假中立的立場，騙取讀者的信任。這本書的兩個作者不僅學術功力差勁，更是充滿偏見與荒謬的假設，以創造更多西方好棒棒的偏見，因此奉勸對這本書有興趣的人，千萬不要浪費時間金錢。
评分虽然我认同本书的观点，但其不少实例读起来并不觉得令人绝对信服，这也是为什么最后一章的总论多少有点打圆场的感觉。总之权力多元化（从而挑战精英以制衡），中央集权（避免无政府状态），保障私有制以及许多的运气，才有走上广纳制度的可能性。Botswana的例子令人印象深刻。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有