证明与反驳 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学出版社

作者:(英)伊姆雷·拉卡托斯

出品人:

页数:193

译者:方刚

出版时间:2007-3

价格:15.00元

装帧:平装

isbn号码:9787309053975

丛书系列:西方数学文化理念传播译丛

图书标签:

• 数学
• 思维
• 逻辑
• 科学哲学
• 科普
• 哲学
• 证明与反驳
• 拉卡托斯
• 证明
• 反驳
• 逻辑
• 思维
• 论证
• 科学
• 哲学
• 批判
• 推理
• 质疑

《星际漂流者：失落文明的低语》 一场关于存在、记忆与宇宙终极奥秘的史诗级漫游 作者：[此处留空，请自行署名] 书籍类型：硬科幻、太空歌剧、哲学思辨 内容简介： 公元2742年，人类文明早已将疆域拓展至银河系的边缘，但宇宙的广袤与冷漠，从未因科技的进步而有丝毫减退。我们曾以为征服了星辰，却发现自己不过是无垠黑暗中一个稍显喧闹的尘埃。 故事的主角，凯恩·泽洛斯，曾是银河联合体最负盛名的“时间航行者”——一个负责追溯、记录并保护已逝文明信息流的精英探险家。他驾驶着“奥德赛号”，一艘搭载了颠覆性“时空透镜”技术的单人勘测舰，游走在被标记为“已死”的星域深处。他的任务是冰冷且精确的：数据采集，绝不干预。 然而，在一次对编号为“X-909”的星云深处的例行巡查中，凯恩意外接收到了一段极其古老、源自数百万年前的加密信号。这段信号并非来自任何已知的智慧生命体，它仿佛是宇宙本身在低语，充满了不合逻辑的数学结构和超越当前物理学范畴的几何形态。 这段信号将凯恩引向了一个被宇宙物理规则遗忘的角落——一个被称为“寂静之环”的区域。那里，漂浮着一艘体积庞大到足以吞噬小型恒星的残骸，那是一艘远超人类想象的巨型飞船，其结构材料呈现出一种能吸收光线的奇异亚原子结构。它不属于任何已知的“泰坦级”文明，甚至不符合任何已知的演化模型。 失落的文明——“零点信标” 随着凯恩深入残骸内部，他发现自己进入了一个凝固的时间囊。船舱内的一切都被保留在毁灭发生前的瞬间，但没有尸体，没有战斗痕迹，只有无声的、令人窒息的寂静。这里的文明，被称为“零点信标”，似乎在某一个确定的“瞬间”集体消失了，只留下了关于“终结”的深刻预示。 在飞船的核心反应堆区域，凯恩找到了“信标”留下的唯一遗物：一个悬浮在能量场中的球体，它不反射任何光线，却能映照出观看者的“过去”。接触球体后，凯恩的意识被猛烈地拉扯，他开始经历“零点信标”文明的最后片段： 他们并非毁于战争或瘟疫，而是毁于认知极限。他们发现了宇宙中存在一个终极的“边界”，一个超越了我们所有维度、时间甚至因果律的“绝对彼岸”。这种知识的冲击力，强大到足以瓦解他们赖以生存的现实结构。他们不是被摧毁了，而是主动选择了“超脱”，将自身的意识形态编码成一种全新的、非物质的存在形式，试图跨越那个边界。 记忆的迷宫与“回声” 凯恩的探索并非没有代价。接触“零点信标”的信息流，激活了他自己深埋的创伤——他被分配到“时间航行者”任务的真正原因，以及他失踪多年的导师留下的未竟课题。他的记忆开始与“零点信标”的末日景象交织，现实与幻觉的界限变得模糊。 飞船残骸中游荡着被称为“回声”的能量残留物——那是“零点信标”居民在消散前留下的、对“存在”的疑问和恐惧的具现化。这些“回声”会模仿凯恩最亲近的人的声音，试图引诱他放弃理性，加入“零点信标”的“超脱”之旅。 凯恩必须在精神崩溃前，破译“零点信标”留下的最终信息：他们是否真的成功跨越了边界？如果成功了，那个边界之外是什么？如果失败了，他们的“超脱”只是另一种形式的自我毁灭？ 哲学的深渊与逃离 随着银河联合体发现“奥德赛号”的异常信号并派遣一支军事舰队前来“回收”或“清除”未知技术，时间变得紧迫。凯恩必须在被外界干预前，做出抉择： 他能否利用“零点信标”留下的技术碎片，理解那个终极的“边界”的本质？他是否会满足于收集数据，将这个令人不安的真相带回人类社会，引发一场可能颠覆现有科学与宗教基础的认知危机？或者，他会被那个文明的宏伟愿景所诱惑，选择放弃他所知的一切，成为另一个无形的漂流者？ 《星际漂流者：失落文明的低语》不仅仅是一场太空冒险，它是一次对人类知识的边界、对“存在”定义的深刻拷问。当文明面对超越理解的终极真理时，是选择恐惧地逃避，还是勇敢地迈向未知的彼岸？这是一场关于信息、意识与宇宙终极寂静的追逐。故事的结局，或许不在于我们找到了什么，而在于我们选择相信什么。

评分☆☆☆☆☆

这本书要讲的道理非常清楚，作者在引言里面已经说得很清楚了， 非形式、准经验的数学的发展，并不只靠逐增加的毋庸置疑的定理的数目，而是靠以思辨与批评、证明与反驳之逻辑对最初猜想的持续不断的改进。不过，因为元数学是如今正迅速发展的非形式、准经验的数学的一个范式，所...  

评分☆☆☆☆☆

这本书要讲的道理非常清楚，作者在引言里面已经说得很清楚了， 非形式、准经验的数学的发展，并不只靠逐增加的毋庸置疑的定理的数目，而是靠以思辨与批评、证明与反驳之逻辑对最初猜想的持续不断的改进。不过，因为元数学是如今正迅速发展的非形式、准经验的数学的一个范式，所...  

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我不仅仅觉得是所描述的数学内容有趣的书。书中以对话体的方式，通过历史上对多面体欧拉公式的真伪辩论，来说明作者对于科学发现的认识。 如何才能证明一个定理为真？或许这是不可能的，因为人类的语言没有明澈到这么一个地步，能够毫无偏差地描述所要描述的概念。...

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我不仅仅觉得是所描述的数学内容有趣的书。书中以对话体的方式，通过历史上对多面体欧拉公式的真伪辩论，来说明作者对于科学发现的认识。 如何才能证明一个定理为真？或许这是不可能的，因为人类的语言没有明澈到这么一个地步，能够毫无偏差地描述所要描述的概念。...

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我不仅仅觉得是所描述的数学内容有趣的书。书中以对话体的方式，通过历史上对多面体欧拉公式的真伪辩论，来说明作者对于科学发现的认识。 如何才能证明一个定理为真？或许这是不可能的，因为人类的语言没有明澈到这么一个地步，能够毫无偏差地描述所要描述的概念。...

评分☆☆☆☆☆

《证明与反驳》这本书，让我对“思考”这件事有了全新的认识。它不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的塑造。我原本以为，“证明”就是找到足够多的证据，就能证明一个事实。但这本书让我明白，证据的质量、关联性和推理的逻辑同样重要。作者在书中对“归纳法”和“演绎法”的区分，以及它们各自的优缺点，让我对科学的探索过程有了更深的理解。演绎法保证了逻辑的严谨性，而归纳法则提供了发现新知识的途径，但两者都需要被审慎地运用。而在“反驳”的部分，作者并没有教导如何去“攻击”他人的观点，而是如何去“修正”和“完善”论证。一个好的反驳，不是为了让对方难堪，而是为了共同逼近真理。我记得书中对“诉诸公众”谬误的讲解，它让我意识到，一个观点有多少人支持，并不直接等同于它的正确性。这种对“大众意见”的批判性审视，在当下信息爆炸的时代尤为可贵。这本书让我学会了在吸收信息时，保持一种“质疑”的态度，不盲从，不轻信，而是去主动地探究和验证。它就像是一位耐心的老师，引导我一步步地走进思维的殿堂，学习如何构建坚实的论证，以及如何有效地识别和回应不合理的观点。

评分☆☆☆☆☆

从《证明与反驳》这本书的名字，我预感会是一本关于辩论和论证的书，而实际阅读体验更是超出了我的预期。它并非一本简单的“辩论技巧指南”，而是深入到“为什么”和“如何”的层面，去剖析逻辑的根基。作者在书中用大量篇幅阐述了“论证的有效性”和“论证的可靠性”之间的区别，这让我对很多我曾经习以为常的观点产生了新的思考。一个论证即使在形式上是有效的，如果其前提是错误的，那么它就不能保证结论的真实性。这种对“前提”的强调，是我之前在学习中容易忽略的。而且，书中对于“预设”的探讨，也让我警醒。很多时候，我们以为自己在客观地进行论证，但实际上，我们的论证可能已经包含了一些未经审视的预设。学会识别和挑战这些预设，是提升思维能力的关键一步。我尤其喜欢书中关于“证伪主义”的介绍，它强调了科学的进步在于不断地去证伪已有的理论，而不是去寻找支持理论的证据。这种“负向思维”的重要性，让我对知识的获取和发展有了更深刻的认识。这本书不仅仅是关于如何证明或反驳，更是关于如何以一种更严谨、更科学的方式去思考和认知世界。

评分☆☆☆☆☆

《证明与反驳》这本书，给我带来的最深刻的感受，是它让我学会了如何“看见”思维的本质。在阅读之前，我可能习惯于接受既定的事实和结论，而这本书则鼓励我去质疑，去探寻每一个结论背后的依据。作者在书中对“因果关系”的辨析，让我大开眼界。我曾经容易混淆“相关性”与“因果性”，以为只要两个事物同时发生，就存在某种必然的联系。但通过书中的例子，我理解了，仅仅的相关性并不能证明因果，还需要排除其他可能的解释，并进行严谨的科学实验来验证。这种对“证明”的深层理解，让我对许多社会现象和科学发现有了更审慎的态度。同样，在“反驳”的部分，作者并没有仅仅停留在指出错误，而是引导读者去理解反驳的建设性意义。一个有效的反驳，不仅能揭示一个观点的不足，更能推动思想的进步，引导人们走向更精确的认知。我尤其欣赏书中对“反例”的运用，它展示了如何用一个看似简单的反例，就能推翻一个看似宏大的理论。这种对“以少胜多”的逻辑力量的展示，让我觉得非常震撼。这本书就像是一本“思维训练手册”，它不断地挑战我的思维定势，让我学会用更挑剔、更审慎的眼光去审视周遭的一切。

评分☆☆☆☆☆

《证明与反驳》这本书，给我最大的启发是它让我看到了“思考”本身是可以被学习和优化的。我一直以为，逻辑和论证是少数聪明人的专利，而读了这本书之后，我发现这是一种可以掌握的技能。作者用一种非常接地气的方式，将一些抽象的逻辑概念，如“充分条件”、“必要条件”，以及各种常见的逻辑谬误，都用生动的例子进行了阐释。我印象特别深刻的是，书中关于“滑坡谬误”的讨论，作者展示了一个看似简单的“如果……那么……”的连锁反应，是如何一步步将一个温和的起点推向一个极端的结论，而整个过程中，每一个小小的步骤都可能看起来合乎逻辑。这种对“推理链条”的细致拆解，让我明白了批判性思维的关键在于关注每一个环节的有效性。而且，这本书不仅教我如何去“反驳”不合理的论点，更重要的是教我如何去“构建”自己的论点，使其更加坚实和令人信服。我学会了如何在表达自己的观点时，更加清晰地列出我的论证过程，找到支持我观点的有力证据，并预判可能出现的反驳，从而提前进行回应。这本《证明与反驳》就像是一位思维的“教练”，它指导我如何更有效地思考，如何更清晰地表达，以及如何在这个信息纷杂的世界里，保持理性的清明。

评分☆☆☆☆☆

《证明与反驳》这本书，给我的感觉就像是在拆解一道复杂的数学题，但又不是枯燥的数字演算，而是智力上的深度探索。作者通过一系列精心设计的案例和理论，教会我如何去审视一个论断的成立前提，如何去寻找其内在的矛盾，以及如何构建一个有效的反驳。我常常被书中所举的例子所吸引，它们涵盖了哲学、科学、历史甚至日常生活中的各种场景，而且都处理得非常精妙。例如，书中关于“归纳法”的讨论，让我深刻理解了从特殊到一般过程中存在的潜在风险，以及如何通过增加样本量和多样性来提高归纳的可靠性。又如，对“诉诸权威”谬误的揭示，让我认识到即使是权威人物的观点，也需要经过独立的思考和验证。让我印象深刻的是，作者在阐述“证有不证无”的原则时，运用了一个非常生动的比喻，瞬间就将抽象的概念具象化，让我豁然开朗。阅读这本书的过程中，我不仅在学习理论知识，更是在训练一种“批判性思维”的习惯。我发现自己开始在日常交流中，不自觉地去分析对方的论证是否充分，是否存在偷换概念或者以偏概全的情况。这并非是为了挑剔，而是为了更清晰地理解对方的意图，避免被误导。而且，书中的反驳技巧，也并非是为了攻击，而是为了更准确地找到问题的症结，从而促成更有效的沟通和更深入的理解。这本《证明与反驳》就像是一个思维的“健身房”，每一次的练习都能让我的逻辑肌肉更加强健。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《证明与反驳》，初次见到这个名字，我脑海中浮现的是古希腊哲学家们在广场上唇枪舌剑的场景，是辩论赛上逻辑严谨、言辞犀利的选手，是科学探索中那些不断试错、推翻旧论的伟大时刻。然而，当我真正翻开这本书，我发现它远不止于此。它更像是一把钥匙，为我打开了一扇通往思维深处的大门。作者并非直接灌输某种结论，而是引领我一步步地去理解“如何思考”本身。在阅读的过程中，我时常会停下来，回味前文的论证，尝试自己去构建一个反驳的思路，然后对照书中的解析。这种主动参与的阅读体验，是我以往阅读体验中非常罕见的。书中对于一些看似显而易见的观点，也进行了细致入微的剖析，揭示了其中可能存在的逻辑漏洞或者认知偏差。这让我意识到，我们日常生活中很多看似坚固的信念，在经过审慎的检验后，也许并非那么牢不可破。我尤其喜欢书中对一些历史事件中的辩论的描绘，那些发生在不同时代、不同文化背景下的思想交锋，让我感受到了人类智慧的共通之处，也看到了逻辑与理性在推动社会进步中的关键作用。每一次的阅读，都像是与一位智者在进行一场深刻的对话，它不仅提升了我的思辨能力，更在潜移默化中改变了我看待世界的方式。这本书不是那种读完就忘的“快餐式”读物，它的影响力会持续发酵，让我对生活中的各种信息和观点都保持一种审慎而好奇的态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《证明与反驳》充满了力量感，仿佛是思想的战场。然而，当我真正沉浸其中，我发现它并非教我如何去“战胜”他人，而是如何去“精进”自己的思维。作者以一种非常清晰且有条理的方式，将“证明”和“反驳”这两个看似对立的概念，统一在一个更广阔的思维框架下。我以前可能认为，“反驳”是针对他人论点的，而“证明”则是支持自己的观点。但这本书让我明白，很多时候，一个有效的“反驳”本身就是一种“证明”，它证明了某个观点的不成立，从而为更接近真相的论证开辟了道路。书中对“类比论证”的分析，尤其让我印象深刻。作者指出，类比在论证中非常有用，但同时也存在其局限性，我们需要警惕那些不恰当的类比，否则很容易陷入谬误。这种对“有效性”的追求，贯穿了全书。我感觉自己在阅读的过程中，就像是在学习一门新的语言，一种关于“逻辑”和“推理”的语言。我学会了如何去识别那些听起来很有道理，但实际上却经不起推敲的论证。这种能力，让我不再轻易被表面的说辞所迷惑，而是能够深入到问题的本质。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我耳目一新的书。在读《证明与反驳》之前，我对于“证明”和“反驳”的理解，可能还停留在比较表面的层次。我以为证明就是找出证据，反驳就是找到反例。但这本书彻底颠覆了我的认知。它深入浅出地剖析了证明和反驳背后的逻辑原理，揭示了许多我们日常生活中容易忽视的思维陷阱。书中对于“条件句”的分析就非常精彩，作者通过对“如果……那么……”句式的不同解读，展示了逻辑推理的严谨性，以及一个微小的语序变化可能带来的巨大影响。我特别喜欢书中对于“滑坡谬误”的讲解，它生动地展示了如何通过一连串未经证实的推论，将一个看似合理的起点导向一个极端荒谬的结论。这种谬误在网络讨论和日常争论中屡见不鲜，掌握了识别它的方法，对我来说简直是如虎添翼。更重要的是，这本书不仅教我如何“批驳”他人，更重要的是教会我如何“审视”自己的思想。它鼓励我不断地追问“为什么”，质疑那些看起来天经地义的观念，寻找可能存在的漏洞。这种自我反省的过程，虽然有时会让人感到不安，但却是成长的必经之路。我开始更加关注自己说话的逻辑是否清晰，论据是否充足，避免在不经意间犯下逻辑错误。这本《证明与反驳》不只是提供知识，它更是在塑造一种思维模式，一种更加清晰、理性、深入的思考方式。

评分☆☆☆☆☆

《证明与反驳》这本书，像是一个思维的“显微镜”，它能将那些隐藏在复杂论证背后的细微之处放大，让我们看得更清楚。我曾经以为，辩论的输赢更多地取决于口才和气势，但读了这本书之后，我才明白，逻辑的严谨和论证的有效才是真正的决定性因素。作者在书中引用了大量的历史学家、科学家和哲学家们的论述，并对其中的关键论证进行了抽丝剥茧般的分析。我尤其对书中关于“假性论证”的分类和讲解印象深刻，例如“稻草人谬误”和“人身攻击”，这些看似不高明的辩论技巧，却在现实中被广泛使用，而我们往往因为缺乏辨别能力而被蒙蔽。这本书让我学会了如何在信息爆炸的时代，保持清醒的头脑，不被花言巧语所迷惑，而是去关注论证的实质。它教会我如何去拆解一个复杂的论点，找到其核心的主张，以及支撑这些主张的证据和推理过程。然后，我才能有针对性地去评估它的可靠性，并找到可以进行反驳的切入点。这种能力，不仅在学术研究中有用，在处理工作中的问题、甚至在与家人朋友沟通时，都能带来意想不到的帮助。它让我能更清晰地表达自己的观点，也能更准确地理解他人的想法，从而避免不必要的误会和冲突。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《证明与反驳》乍一看，可能会让人联想到一本枯燥的学术专著，但实际阅读体验却完全不同。作者以一种非常引人入胜的方式，将复杂的逻辑和论证技巧，融入到生动的故事和鲜活的案例中。我曾经对一些哲学命题感到困惑，比如“自由意志”是否存在，或者“道德的本质”是什么。在阅读这本书的过程中，我发现作者并没有直接给出答案，而是通过展示不同的证明和反驳路径，引导我去思考这些问题的复杂性，并培养自己独立判断的能力。书中对于“循环论证”的剖析，让我对一些看似无懈可击的理论产生了警惕。作者通过一个具体的例子，非常清晰地展示了当一个论证的结论被用来作为其前提时，其内在的逻辑缺陷。这种对“论证链条”的关注，是我之前从未有过的视角。我开始更加注重自己思考和表达的严谨性，也更加懂得如何去发现他人论证中的“断点”或者“薄弱环节”。这本书不只是教我如何去“赢”一场辩论，更重要的是教我如何去“理解”论证的本质，如何去识别和避免无效的推理。它让我对知识的获取，不再是被动接受，而是主动地去构建和审视。

评分☆☆☆☆☆

开启新思维的一本对多数国人来说是新书的旧书。

评分☆☆☆☆☆

按需。重复了扔了。

评分☆☆☆☆☆

想不顾一切去学数学

评分☆☆☆☆☆

: O1-0/5025-1

评分☆☆☆☆☆

非常有意思 诙谐、迷人