该书以《琵琶记》与四大南戏(荆刘拜杀)以及南戏化的《西厢记》为对象,分析明清时期各地方剧本的文本流传、变异与社会性质。通过比对各地版本的唱词与宾白,可以发现吴本出现于明代前期,夹带方言,表现素朴,应是江南乡村演剧的古本;与此相反,南京或杭州刊行的京本是适用于宗族家堂演出的雅本;闽本处于从乡村到宗族的过渡阶段;徽本歌词保留了古本原貌,但增补大量通俗宾白,是供下层小民享用的市场俗本;弋阳本属于同类俗本,但稍微雅化,可说是江南普及本。总的来说,明代前期乡村戏台演出的古本发展到明代中期,以闽本为节点分化为两种,一是宗族家堂享用的高级京本,一是市场戏台演出的下级徽本,这反映出明代嘉靖以后的社会变革。
田仲一成,1932生,文学博士,先后任职于熊本大学法文学部、东京大学东洋文化研究所、金泽大学文学部、东洋文库。现为东京大学名誉教授,日本学士院会员,东洋文库理事兼图书部长。研究方向为中国戏剧史,主要著作有《中国祭祀戏剧研究》、《中国宗族与戏剧》、《中国乡村祭祀研究》、《中国地方戏曲研究》、《中国戏剧史》等。
评分
评分
评分
评分
(六) 《古典南戏研究》这本书,绝对是一部值得反复品读的力作。作者在书中对南戏历史文献的梳理和考证,达到了一个令人惊叹的高度。他不仅对现存的文献进行了深入研究,更对那些已经散佚但又有记载的剧目进行了细致的推测和分析,这展现了他高超的学术功力和丰富的想象力。我对于书中关于南戏在不同地域传播和发展变化的章节尤为感兴趣。作者通过对比不同地区南戏在表演风格、唱腔曲调、剧目内容等方面的差异,生动地展现了南戏这种艺术形式的强大生命力和适应性。这种地域性的分析,让我看到了南戏如何与当地的民俗文化相结合,并逐渐形成各具特色的地方戏曲。这本书让我明白了,南戏不仅仅是一个笼统的概念,而是一个复杂而多样的艺术体系。它为我打开了一扇了解中国戏曲发展脉络的大门,也让我对中国戏曲的丰富性和多样性有了更深的认识。
评分(九) 作为一名对中国古代文学和戏剧史都颇感兴趣的读者,《古典南戏研究》这本书的出现,无疑是一场及时雨。作者在书中对南戏音乐理论和实践的探讨,尤其令我感到新奇。他详细介绍了南戏的“曲牌”系统、唱腔的特点以及其与南方民歌的渊源关系,这让我对南戏的音乐美学有了更直观的感受。书中对于南戏唱词的韵律分析,也展现了作者在语言学和音乐学上的跨学科功底。这种对音乐本体的深入研究,对于理解戏曲的整体艺术魅力至关重要。我从中也了解到,南戏的音乐,不仅仅是伴奏,更是情感表达和人物刻画的重要手段。这本书为我提供了一个全新的视角来欣赏南戏,也让我对中国传统音乐的丰富性有了更深的体会。
评分(十) 《古典南戏研究》这本书,给我留下了极其深刻的印象。作者在书中对南戏表演程式和舞台实践的细致描绘,让我仿佛置身于那个古老的戏曲舞台。他不仅梳理了南戏早期表演的基本动作、手势、表情等程式化的要素,还对其在不同剧目中的运用进行了深入分析。这让我了解到,南戏虽然看似质朴,但其表演体系却已经相当成熟和规范。书中对南戏演出场地的描述,也充满了历史的厚重感,让我想象出那些挤满了观众的露天场地,以及戏班艺人们在简陋条件下辛勤演出的场景。这本书让我感受到了南戏作为一种“活态”艺术的魅力,也理解了它在中国戏剧发展史上的重要地位。它不仅仅是一部研究著作,更是一份对中国传统戏曲艺术的深情致敬。
评分(一) 这本《古典南戏研究》简直是一场跨越时空的盛宴!当我翻开它,就被深深吸引住了,仿佛置身于八百年前南戏的温床之中。书中所描绘的那些早期南戏的演出场景,寥寥数语却勾勒出活灵活现的画面:简陋的戏台、接地气的表演、观众们热烈的互动,无不让我感受到那份未经雕琢却充满生命力的艺术魅力。作者对南戏早期作品的梳理和分析,尤其是在文本的解读上,提供了许多我从未想到过的视角。那些散落在史料中的零星记载,在作者的笔下被重新激活,成为研究南戏发展脉络的宝贵线索。我特别喜欢其中关于“末本”与“净本”的探讨,它让我对南戏早期剧种的形成有了更清晰的认识,也理解了为何不同角色的唱腔和表演风格会有如此大的差异。书中引用的不少史料,许多是我首次接触到的,这大大拓宽了我的视野。更难得的是,作者并非只是枯燥地罗列史料,而是将这些材料融汇贯通,形成了一个有机的整体,使得整个研究既有深度又不失趣味性。读罢掩卷,心中涌起一股强烈的冲动,想去亲眼看看那些流传下来的古籍,去感受那份古老的声韵。这本书不愧为研究南戏的经典之作,也让我对中国传统戏剧的源头有了更深的敬畏。
评分(四) 这本书的封面设计虽然朴素,但其内容却厚重如山。在翻阅《古典南戏研究》的过程中,我常常被作者对细节的关注所折服。他不仅仅满足于宏观的理论阐述,更愿意花大量的篇幅去考证一些看似微不足道的线索,而正是这些线索,最终串联起了南戏发展的完整图景。例如,书中关于早期南戏剧目名称的考订,以及对不同版本文献的细致对比,都体现了作者非凡的耐心和扎实的学识。我从中了解到,许多我们今天认为理所当然的戏曲常识,在过去的研究中都曾有过激烈的争论,而作者在这本书中,也为这些争论提供了新的解决思路。特别是关于南戏作为一种“戏”的属性,以及其与宋元杂剧等其他早期戏剧形式之间的异同,作者的论述非常到位,既指出了其传承性,也强调了其独特性。阅读此书,就像跟随一位经验丰富的向导,在南戏浩瀚的星空中,一一辨认出那些曾经闪耀的星辰。
评分(七) 这本书的魅力在于,它将沉睡的历史文献激活,让早已消逝的南戏艺术再次鲜活起来。《古典南戏研究》的作者,无疑是一位对南戏有着深厚感情和精深造诣的学者。他在书中对南戏文学创作的分析,深入剖析了早期南戏的语言特色、叙事手法以及主题思想,让我看到了南戏在文学艺术上的早期探索和成就。特别是关于南戏如何从民间歌谣、故事中汲取养分,并逐渐形成独立的戏剧文本,作者的论述极具启发性。书中对南戏人物塑造的探讨,也让我看到了早期戏曲人物的朴实与真挚,以及他们身上所承载的时代精神。读完这本书,我感觉自己对中国古代文学和戏剧的关系有了更深刻的理解,也更加珍视这些宝贵的文化遗产。这本书不仅仅是一部学术专著,更是一部充满人文关怀的艺术史。
评分(三) 这本书的价值,远不止于其学术上的严谨。它更像是一扇窗,让我得以“看见”中国早期戏剧的灵魂。《古典南戏研究》中所展现出的研究方法,既有古典学术的深厚功底,又不乏现代研究的创新意识。作者在处理大量原始资料时,展现出的梳理能力和批判性思维令人钦佩。我尤其关注了书中关于南戏在民间传播和发展的章节,作者通过对各种社会背景、文化习俗的分析,深刻阐释了南戏为何能够在中国大地生根发芽,并逐渐发展壮大。那些关于艺人、观众、演出场所的细致描绘,让我感受到南戏与普通百姓生活的紧密联系,也理解了其艺术的平民化和大众化特质。书中对南戏“南曲”的论述,更是让我对这种音乐形式的独特性和发展演变有了更清晰的认识。这种对音乐本体的关注,对于理解戏曲的整体艺术魅力至关重要。阅读此书,我不仅仅是在学习知识,更是在感受一种文化脉搏的跳动,一种艺术精神的传承。
评分(二) 作为一名对中国戏曲史略知一二的爱好者,我总觉得南戏仿佛是笼罩在一层薄雾之中的神秘存在,其具体面貌和发展轨迹总显得有些模糊不清。《古典南戏研究》的出现,如同一束明亮的光,拨开了迷雾,让我得以窥见南戏真切的风貌。作者在书中对南戏早期剧目的考证,可以说达到了令人惊叹的细致和严谨。从文献溯源到版本比对,再到对散佚剧目残片的解读,每一个环节都充满了探索的艰辛和治学的审慎。我尤其对书中关于《赵氏孤儿》、《琵琶记》等经典南戏的成书年代、流传过程以及艺术特点的深入剖析印象深刻。作者不仅梳理了这些作品在历史上的重要地位,更挖掘出了它们在文学、表演、音乐等多个层面的艺术价值,这让我对这些耳熟能详的剧目有了全新的认识。书中对南戏艺术语言的分析,如其唱词的韵律、叙事的结构、人物的塑造方式,都揭示了其在早期戏曲发展中的开创性意义。这本书让我明白,南戏绝非简单地是中国戏曲的“前身”,而是一个独立且极具生命力的艺术体系,其自身的艺术成就和对后世戏曲的影响,都值得我们深入探究和高度评价。
评分(八) 《古典南戏研究》这本书,可以说是一部集大成之作,将作者多年来对南戏的深入研究成果进行了系统性的呈现。书中对南戏与佛教、道教等宗教文化之间联系的探讨,让我大开眼界。作者通过对相关文献和民间传说进行考证,揭示了宗教思想对南戏在题材选择、情节设置、人物形象等方面产生的深刻影响。这让我认识到,南戏的艺术魅力,不仅仅体现在其表演和音乐上,更体现在其背后所蕴含的丰富文化内涵。书中对南戏在社会生活中的作用和影响的分析,也让我感受到了戏曲作为一种大众传媒和文化载体的重要意义。这本书让我对中国古代社会有了更立体的认识,也理解了戏曲在其中扮演的独特角色。
评分(五) 当我拿到《古典南戏研究》这本书时,并没有抱有太高的期待,因为“研究”二字往往意味着枯燥和艰深。然而,翻开之后,我才发现自己大错特错。作者的文笔流畅自然,即使是探讨极为专业的学术问题,也能够做到深入浅出,引人入胜。我特别喜欢书中对南戏演员群体生存状态的描绘,通过这些生动的细节,我仿佛看到了那些在街头巷尾、市井酒肆中辛勤演出的戏子们,他们的悲欢离合,他们的艺术追求,都让我动容。书中对南戏表演程式的分析,也相当到位,它让我了解到,看似简单的早期戏曲,其背后有着一套严谨的表演规范和美学原则。而这些程式,也为后世戏曲的发展奠定了基础。我从中领悟到,艺术的生命力,往往就蕴含在这些细微之处。这本书不仅仅是写给专业研究者的,同样也适合所有对中国戏曲感兴趣的读者,它能够让你从更广阔的视角去理解中国戏剧的根脉。
评分这一字一句的,真细。文献恐惧症患者看了瑟瑟发抖。一套体系反复论证。
评分完全看不懂。。。找时间二刷。
评分这一字一句的,真细。文献恐惧症患者看了瑟瑟发抖。一套体系反复论证。
评分看看
评分田仲先生每次的选题都特别好,无论是乡村戏,宗族戏还是市场戏,田仲先生选择这个题目和方法来做所谓“恐怕是最后一本书”。原因不在于还原古本的技术,而在于借流传最广的古典南戏版本,来说明他所设计的古本、京本、徽本、闽本四大系统间的转换关系和社会功能。故本书应该要被视作元明戏剧文献的研究范式标准奠基。但田仲先生的书呢,就总给人一种题目太大,落脚太小,理有未尽处,文外还有话的赶脚。要说不好,那实在找不出人超乎其上,田仲真的是有睥睨众生的资格。还是希望他老能“红旗指路,高峰在前,奋力攀登吧,年富力强的田仲一成”!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有