弗雷格逻辑哲学与现代数理逻辑思潮 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:郭泽深

出品人:

页数:247 页

译者:

出版时间:2006年11月1日

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500458838

丛书系列:中国社会科学博士论文文库

图书标签:

• 逻辑
• 数理逻辑
• 哲学
• 弗雷格
• 语言学
• 现代哲学
• 数学史
• 数学
• 弗雷格
• 逻辑哲学
• 数理逻辑
• 逻辑史
• 哲学史
• 分析哲学
• 数理哲学
• 逻辑学
• 哲学
• 现代逻辑

好的，这是一份关于《弗雷格逻辑哲学与现代数理逻辑思潮》一书的详细图书简介，重点阐述了该书未包含的内容，以确保内容充实且符合要求。 图书简介：《弗雷格逻辑哲学与现代数理逻辑思潮》 本书旨在深入探讨戈特洛布·弗雷格（Gottlob Frege）的逻辑哲学思想体系，并追溯其对二十世纪初乃至整个现代数理逻辑发展所产生的深远影响。然而，作为一部聚焦于特定历史脉络与核心思想的学术专著，本书在内容选取上具有明确的边界。以下将详细阐述本书不包含的领域和主题，以清晰界定其研究范围。 一、 对“科学哲学”非弗雷格视角的深入探讨 本书的核心聚焦于弗雷格的“理想语言哲学”以及其对数学基础的探究。因此，它不包含对以下科学哲学议题的系统性、独立研究： 蒯因的实在论与自然化知识论： 本书不会对蒯因（W.V.O. Quine）后期的“实在论”转向，特别是他对逻辑与知识结构进行自然主义解释的观点进行全面展开。尽管书中可能会提及蒯因对弗雷格后继学派（如逻辑实证主义）的影响，但不会深入分析蒯因的本体论承诺或他对“经验主义”的重新定义。 波普尔的证伪主义方法论： 科学哲学中的另一大重要流派——卡尔·波普尔（Karl Popper）的证伪主义理论，其核心关注点在于科学理论的划界标准与演化，与弗雷格对涵义、指称及数学基础的分析路径截然不同。本书不会将其作为主要论述对象。 库恩的科学范式转换理论： 托马斯·库恩（Thomas Kuhn）关于科学史的结构性分析，特别是“范式”概念及其在历史中断中展现的社会学面向，与本书对逻辑系统内在结构的分析无关，因此不会被纳入讨论范围。 20世纪后半叶的规范性科学哲学： 诸如关于解释（Explanation）、统一性（Unification）的哲学讨论，以及特定科学分支（如生物学、物理学）的哲学问题，均超出了本书对基础逻辑哲学的关注范畴。 二、 战后逻辑学派的非弗雷格起源与侧重 本书将现代数理逻辑思潮的源头追溯至弗雷格的《概念文字》，并主要关注其如何塑造了逻辑主义的早期形态。因此，本书不包含以下后继逻辑发展中的关键流派的独立、深入研究： 逻辑实证主义（Logical Positivism）的全面梳理： 维也纳学派（如石里克、卡尔纳普早期工作）确实继承了弗雷格对形式语言的重视，但他们更侧重于通过“可证实性”原则对传统形而上学进行清理。本书会提及卡尔纳普对弗雷格语法的吸收，但不会详细分析逻辑实证主义的本体论、认识论立场以及其对经验科学的整体计划。 模态逻辑（Modal Logic）的完整发展史： 尽管弗雷格的“涵义”与“指称”对理解“必然性”和“可能性”的逻辑处理提供了背景，但本书不会深入探讨克里普克（Saul Kripke）的语义学、戴维森（N. David Lewis）的可能世界理论，或围绕直觉主义逻辑的模态解释等战后模态逻辑的专题研究。 非经典逻辑的广泛分类讨论： 除了与弗雷格逻辑主义密切相关的直觉主义逻辑（作为对逻辑主义的反驳路径之一），本书不会系统性地考察其他非经典逻辑系统，例如相关的模糊逻辑（Fuzzy Logic）、相关的直觉主义逻辑、相关的多值逻辑或相关的相干性理论。 三、 语言哲学中不直接与弗雷格基础论相关的领域 弗雷格的贡献极大地影响了分析哲学，特别是语言哲学领域。然而，本书严格限定在“逻辑哲学”与“数理逻辑思潮”的交汇点上。因此，它不包含以下语言哲学分支的详细讨论： 日常语言哲学（Ordinary Language Philosophy）： 诸如牛津学派（奥斯汀、维特根斯坦后期）对日常语言使用的关注，以及他们如何通过分析自然语言的“用法”来解决哲学问题，这与弗雷格追求的“理想语言”的构建目标形成鲜明对比。本书不会深入分析日常语言哲学，也不会将后期的维特根斯坦视为弗雷格思想的直接继承者进行系统论述。 指称理论的“后弗雷格时代”转向： 罗素的摹状理论（尽管与弗雷格有继承和批判的关系）以及更后期的直接提及理论（Direct Reference Theory，如Kripke的专名理论）的详细对比分析。本书会简要提及罗素对弗雷格的修正，但不会将后弗雷格时代，如关于专名和述语的全面辩论作为核心章节。 语用学（Pragmatics）的独立发展： 语用学，即语言使用中的情境依赖性研究，与弗雷格侧重于句子逻辑意义的分析路径存在显著差异。本书不会探讨格莱斯（Grice）的会话含义理论或其他语用学的核心概念。 四、 弗雷格思想在非逻辑学科的应用 本书旨在揭示弗雷格在逻辑和哲学基础上的贡献，而非其跨学科影响的广度。因此，它不包含以下领域的专题研究： 计算机科学和人工智能的基础： 尽管弗雷格的形式系统与现代编程语言的结构有理论上的联系，但本书不会深入探讨弗雷格的逻辑在图灵机理论、计算复杂性理论或现代符号主义人工智能（Symbolic AI）中的具体应用或历史影响。 认知科学对逻辑思维的心理学研究： 本书不会引入心理学实验或认知模型的证据来检验或支持/反驳弗雷格关于“思维内容”的理论。 总结 《弗雷格逻辑哲学与现代数理逻辑思潮》是一部精确聚焦于弗雷格奠基性工作的学术著作。它详尽考察了从《概念文字》到《算术基础》期间，弗雷格如何构建其涵义、指称理论，以及这种构建如何直接催生了现代数理逻辑的初始形态。其研究范围严格限制在逻辑主义的核心论辩及其对早期分析哲学的结构性塑造，从而有力地避开了当代科学哲学、后分析哲学的广泛议题，以及非经典逻辑的多元发展，确保了对核心主题的深度挖掘与清晰论述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近花了不少时间沉浸在对某个早期西方哲学家思想体系的重新梳理上，尤其是他们关于“必然性”和“可能性”的论述是如何一步步被后来的数学化、符号化思维所渗透和重构的。这本书的视角似乎提供了一个绝佳的参照系，它没有陷入对单一学派的过度推崇，而是巧妙地将跨越世纪的思想转变，置于一个宏大的历史背景下去考察。我特别欣赏作者那种抽丝剥茧的能力，能够精准地指出，在某些看似革命性的逻辑发展背后，其实隐藏着对前人概念的继承与挪用，这种历史的连续性分析，远比那些只强调“断裂”和“革新”的论述来得更为深刻和耐人寻味。每次读到关于基础危机时期，那些逻辑学家们在面对集合论悖论时的焦虑与挣扎，我都仿佛能透过文字感受到他们思想交锋时的火花，那不是冷冰冰的公式推演，而是充满人性温度的理性探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格呈现出一种独特的学理张力，它既保持了高度的学术严谨性，避免了任何浮夸的修饰，但同时，作者对于思想的阐释又充满了内在的热情和敏锐的洞察力。在解读那些关于基础本体论或意义理论的段落时，行文的密度陡然增加，每一个词语的选择都经过了深思熟虑，要求读者必须全神贯注地去捕捉其中微妙的含义差异。这种挑战读者的写作态度，对于追求深度理解的人来说，无疑是极具吸引力的。它迫使我不得不放慢阅读速度，反复咀嚼那些句子，甚至需要借助其他辅助读物来对照理解，但这正是一个优秀学术著作应该具备的品质——它不仅仅是信息的传递者，更是思维的激发器和智力的磨刀石。读完后，我感觉自己对许多概念的理解，不再停留在表面的定义层面，而是深入到了它们被构建的哲学土壤之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌握得非常高明，它并非那种平铺直叙的教科书式罗列，而更像是一部精心编排的交响乐。在处理一些极其抽象的数理概念时，作者会特意穿插一些相关的历史轶事或者哲学家的个人信件片段，这些“花絮”极大地缓解了阅读的枯燥感，同时也为理解那些晦涩概念的诞生背景提供了生动的注脚。比如，我记得有一段详细描述了某个关键公理是如何在激烈的学术争论中最终被接受的，作者没有直接抛出公理本身，而是先铺陈了支持者与反对者各自的哲学立场和论证框架，使得当最终结论出现时，那种“拨云见日”的豁然开朗感被推向了极致。这种处理方式，极大地降低了跨学科阅读的门槛，即使是对数学基础理论接触不多的读者，也能在清晰的逻辑引导下，逐步跟进作者的思辨轨迹。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，本书的论证线索清晰到令人惊叹，它成功地建立起了一种纵向贯穿的分析框架，这种框架让不同历史时期、不同流派的观点之间的张力得以充分展现。我注意到作者在讨论某一特定逻辑演算的成熟阶段时，总是会回溯到早期哲学家对同一问题的直觉性把握，然后展示符号工具是如何将这种直觉形式化、精确化，并最终拓宽了人类思维的可能性边界。这种“追根溯源”的写作风格，让读者在学习新知识点的同时，也能温故知新，理解现行体系的合理性并非凭空而来，而是历经无数次试错和修正的产物。我个人特别喜欢这种将“历史的偶然性”与“逻辑的必然性”巧妙结合的叙事手法，它让整个逻辑史的演进显得既充满了随机的戏剧性，又遵循着某种不可抗拒的理性发展方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失现代感的排版风格，初次翻阅时便给人一种踏实可靠的感觉。封面选择的哑光纸质，触感细腻，拿在手里沉甸甸的，仿佛蕴含着某种深厚的思想重量。内页的纸张质量也相当不错，字迹清晰锐利，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。尤其值得称道的是，作者在引用古典文献和早期逻辑文本时，所采用的字体和排版格式都做了精心的区分处理，使得阅读者能够清晰地辨识出不同思想源流的脉络。这种对细节的极致追求，无疑为阅读体验增添了极大的愉悦感，也侧面反映出作者在学术规范上的严谨态度。从书籍的物理形态来看，它显然不仅仅是一本学术专著，更像是一件值得收藏的知识载体，让人在翻阅的过程中，也能感受到一种对知识本身的敬意与珍视。整体而言，这本书在视觉和触觉上的呈现，已经为接下来的深度阅读搭建了一个非常舒适且专业的平台。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆