The sheer complexity of computer systems has meant that automated reasoning, i.e. the ability of computers to perform logical inference, has become a vital component of program construction and of programming language design. This book meets the demand for a self-contained and broad-based account of the concepts, the machinery and the use of automated reasoning. The mathematical logic foundations are described in conjunction with practical application, all with the minimum of prerequisites. The approach is constructive, concrete and algorithmic: a key feature is that methods are described with reference to actual implementations (for which code is supplied) that readers can use, modify and experiment with. This book is ideally suited for those seeking a one-stop source for the general area of automated reasoning. It can be used as a reference, or as a place to learn the fundamentals, either in conjunction with advanced courses or for self study.
评分
评分
评分
评分
**评价三:知识的广度令人称赞,但深度略显分散** 这本书的覆盖范围之广确实令人印象深刻,它试图将纯粹的数学逻辑、计算逻辑以及应用层面的自动化推理整合在一起,构建一个统一的知识图谱。从模态逻辑到非单调逻辑,再到一些关于知识表示的初步探讨,作者试图为读者描绘一幅逻辑学的全景图。这种企图心是值得肯定的,因为它让读者看到了逻辑学不仅仅是证明定理的工具,更是理解智能和计算复杂性的基石。但是,这种广度也带来了一个小小的副作用:在某些关键领域,比如类型论(Type Theory)的介绍部分,显得有些蜻蜓点水,未能深入到足以让读者独立进行复杂类型系统设计的程度。读完这些章节后,我感觉自己对“知道什么”有了更宽泛的认知,但对于“如何深入去做”的指导性不足。它更像是一本精美的百科全书的目录页,而非一本详尽的操作手册。对于那些希望在某一特定逻辑子领域成为专家的读者来说,可能需要寻找更聚焦的专业书籍来填补这些深度上的空白。
评分**评价四:清晰的行文风格掩盖了潜在的理论复杂性** 这本书的叙述语言非常流畅且富有逻辑性,作者善于使用清晰的比喻来解释那些往往晦涩难懂的逻辑概念。例如,在解释良定义性(well-definedness)或归约系统时,其表述方式往往能使读者在脑海中迅速建立起一个直观的模型,这是许多技术书籍所不具备的优点。这种“易读性”极大地降低了读者在开始阅读时的心理负担。然而,我发现这种流畅性有时反而会成为一种“陷阱”。在处理某些需要细致入微、步步为营的复杂证明时,我感觉作者在某些关键的逻辑飞跃点上处理得过于轻描淡写了,似乎默认读者可以轻易地自行补全中间的复杂推导步骤。对于那些习惯于详尽、冗余证明的学生来说,这种精炼的表达反而需要读者花费额外的精力去“反向工程”那些被省略的细节。因此,尽管开篇令人愉悦,但越往后深入,越需要读者具备极强的自我逻辑构建能力来跟上其节奏。
评分**评价一:严谨的数学逻辑基础,但对初学者不够友好** 这本书的结构确实非常扎实,特别是对于那些已经对布尔代数和离散数学有一定了解的读者来说,它提供了一个非常全面且深入的视角来看待逻辑的构建和自动化推理的原理。作者在阐述形式化系统、一阶逻辑以及模型论的基础概念时,引用了大量严谨的数学定义和定理,这使得全书的论证过程无懈可击。我尤其欣赏它在构造性逻辑和经典逻辑之间的对比分析,这对于理解不同逻辑系统的哲学基础非常有帮助。然而,对于完全没有接触过数理逻辑的初学者而言,这本书的门槛显得有些高了。它似乎默认读者已经掌握了基本的集合论和证明技巧。书中对一些核心概念的介绍,比如如何从自然语言表达到形式语言,虽然描述到位,但缺乏足够多的、渐进式的例子来引导读者逐步适应这种高度抽象的思维方式。如果你想把它作为自学入门的教材,可能需要配合其他更侧重于“动手实践”和“直观理解”的辅助材料。总的来说,这是一部适合有一定基础的研究生或工程师用来巩固理论深度的经典参考书。
评分**评价五:理论框架的完整性极高,但缺乏对计算效率的关注** 从纯粹的理论完备性和公理系统的角度来看,这本书堪称典范。它对经典逻辑和扩展逻辑的语义学(Semantics)和句法学(Syntax)的描述达到了教科书级别的严谨性,特别是对证明论(Proof Theory)中各种公理系统的构建和等价性证明,组织得井井有条。它提供了一个坚实的理论基石,使读者能够自信地在形式逻辑的框架内进行思考和论证。然而,对于一个标题包含“Practical”和“Automated”的书籍来说,它在计算复杂性和实际运行效率方面的探讨明显不足。全书几乎完全集中于“什么是可证明的”以及“如何形式化证明”,而对于“证明一个特定问题需要多长时间”或“在实际系统中如何选择最优的搜索算法以避免指数级爆炸”,着墨甚少。如果读者期望从这本书中获得关于如何优化一个大型知识库查询速度的实用技巧,那么他们可能会感到失望。这本书更像是在构建一个完美的、理想化的逻辑机器的蓝图,而不是指导如何制造一台能够在现实世界中高效运行的机器。
评分**评价二:自动化推理的现代实践,略显陈旧的案例分析** 这本书在自动化推理(Automated Reasoning)部分的讲解,体现了它在特定时间点上的领先地位。对于如何将逻辑理论转化为可计算的算法,比如分辨率原理(Resolution Principle)和归结(Unification)算法的详细推导,写得非常清晰。它详尽地介绍了如何构建一个定理证明器(Theorem Prover)的基本框架,包括搜索策略和剪枝技术。这部分内容对于任何希望从事符号计算或形式化验证工作的读者来说,都是宝贵的知识财富。然而,当我试图将其与当前最前沿的逻辑编程环境或SMT求解器进行对比时,我发现书中引用的许多例子和工具链显得有些过时了。虽然底层原理依然适用,但缺乏对现代 SAT/SMT 求解器中启发式搜索的深入探讨,或者对如何有效处理大规模知识库的现代元启发式方法的提及。期望能看到更多关于约束规划(Constraint Programming)与逻辑推理融合的章节,以适应当前软件工程对效率的苛刻要求。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有