正当防卫论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:陈兴良

出品人:

页数:269

译者:

出版时间:2006-10

价格:28.0

装帧:平装

isbn号码:9787300076720

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 法律
• 陈兴良
• 正当防卫论
• 正当防卫
• 正当防卫
• 刑法
• 法律
• 正义
• 权利边界
• 防卫行为
• 司法解释
• 法律理论
• 社会公平
• 公民权利

《正当防卫论》 内容简介 本书是一部深入探讨“正当防卫”这一古老而又至关重要的法律概念的学术专著。它不仅仅是对现有法律条文的罗列与解释，更是一次跨越法理学、伦理学、哲学乃至社会学维度的严谨思辨与体系构建。全书旨在系统梳理正当防卫的理论渊源、历史演变、构成要件、实践困境与未来发展，为读者提供一个全面、深刻且富有洞察力的理解框架。 第一部分：正当防卫的理论基石与历史溯源 本部分开篇即奠定了正当防卫理论的哲学与伦理基础。作者首先追溯了人类社会早期对于自我保护权利的朴素认知，探讨了早期法律体系中对这种权利的初步认可与规制。随后，深入分析了古希腊罗马法、自然法学派以及近代刑法学早期对于正当防卫思想的贡献。重点剖析了“不法侵害”、“必要限度”、“主观意图”等核心概念在不同历史时期的演变和内涵的深化。通过对这些思想源头的梳理，本书意在揭示正当防卫并非孤立存在的法律现象，而是深深植根于人类社会对公平正义、个人权利与社会秩序平衡的永恒追求之中。 第二部分：正当防卫的构成要件精析 这是本书的核心理论部分，对正当防卫的每一个构成要件进行了细致入微的分析。 不法侵害的性质与紧迫性： 作者详细阐述了何为“不法侵害”，包括其主体、客体、手段、方式以及侵害的紧迫程度。区分了积极的不法侵害与消极的不作为，讨论了预谋侵权是否构成正当防卫的启动条件，以及对侵害紧迫性的判断标准，例如“正在进行”与“即将发生”的界限，以及如何应对持续性、继续性或发泄性侵害。 防卫行为的性质与合法性： 深入探讨了防卫行为的界限，强调防卫行为的合法性是相对于被侵害的合法权益而言的。分析了防卫行为的强度、手段、方式是否超出必要范围，以及“致人死亡”的防卫行为在特定情形下的合法性争议。特别关注了如何区分正当防卫与事后报复，以及防卫意识对防卫行为合法性的影响。 防卫意图的判断： 详细分析了“防卫意图”的内涵，包括主观上是为了保护合法权益而采取防卫行为的意愿。探讨了防卫意图与报复意图、伤害意图等其他主观意图的区分，以及在实践中如何通过客观行为推断主观意图。 防卫限度的考量： 这是正当防卫理论中最具争议也最复杂的部分。本书系统梳理了“无限防卫权”与“有限防卫权”的理论争鸣，探讨了“正当防卫不能超过必要限度”的司法实践难题。作者尝试从“防卫的必要性”、“防卫与侵害的均衡性”、“社会一般观念”等多个维度，构建一套相对客观且可操作的判断标准，以期为司法实践提供更清晰的指引。 第三部分：正当防卫的特殊情形与前沿问题 在系统阐述了正当防卫的基本理论之后，本书进一步聚焦于实践中出现的各种复杂和特殊情形，并探讨了该领域的前沿问题。 对特定主体的防卫： 详细分析了针对精神病人、未成年人、醉酒者等特殊主体实施防卫，以及如何判断其防卫的合法性。例如，在面对精神病人突发伤害时，是否可以适用正当防卫，以及防卫限度如何把握。 特殊场所的防卫： 探讨了在家庭、公共场所、特定工作场所（如银行、商场）等不同场景下的正当防卫问题。例如，家庭暴力中的正当防卫，以及商业场所的安保人员在面对盗窃、抢劫等侵害时，其防卫行为的合法性界限。 职务行为中的正当防卫： 深入研究了执法人员、军人等在执行公务过程中，面对暴力抗拒或袭击时，其制止行为是否构成正当防卫，以及其防卫的特殊性与法律规制。 紧急避险与正当防卫的区分： 详细比较了正当防卫与紧急避险在立法目的、法律基础、侵害性质、行为界限等方面的异同，以及在实践中如何准确区分二者，避免混淆。 正当防卫的证明责任与司法实践困境： 剖析了在司法实践中，如何界定正当防卫的证明责任，以及举证难、认定难等问题。通过分析大量典型案例，揭示了当前司法实践中存在的争议焦点和薄弱环节。 第四部分：正当防卫的社会功能与发展趋势 本书的最后一篇，将视角从微观的法律条文和司法实践，拓展到宏观的社会层面，探讨正当防卫的社会功能及其未来发展方向。 正当防卫的社会价值： 强调了正当防卫不仅是对个体生命、财产安全的保障，更是维护社会秩序、遏制不法行为、鼓励公民勇气的重要社会机制。分析了过度限制正当防卫可能带来的负面社会效应，例如“沉默的受害者”现象，以及社会信任度的下降。 不同法域的比较研究： 对比研究了大陆法系、英美法系以及其他具有代表性的法域在正当防卫立法和实践上的异同，汲取不同文化的智慧，为我国正当防卫制度的完善提供借鉴。 正当防卫制度的完善与发展： 基于前文的理论分析和实践考察，本书提出了关于我国正当防卫制度完善的若干建议，包括立法层面的细化与明确，司法解释的与时俱进，以及公众对正当防卫权利的正确认知与社会支持体系的构建。作者强调，正当防卫制度的进步，需要法律理论的不断深化、司法实践的持续探索，以及全社会对公民自卫权利的尊重与支持。 《正当防卫论》力求在学术严谨性与现实关照之间取得平衡，既有扎实的理论根基，又有鲜活的实践分析。本书的写作，旨在引发读者对正当防卫这一重要法律制度的深刻思考，促进法学界对该问题的深入研究，并为司法实践提供有益的参考，最终为构建一个更加安全、公正、有序的社会环境贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

一、 防卫过当的概念 防卫过当是指“对于不属于严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的行为” 。 根据我国现行刑法第二十条规定： “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制...

评分☆☆☆☆☆

第三版，精装的。分数次看完。 开卷就想扣一星，因为回忆起当年背各种“主客观相统一”的阴影。但相比古代判词，现代法学著作真是好读~~~所以就这样吧。 案例相当有年代感了，20世纪80年代社会一览，什么逃票看电影，吃饭不给钱，见义勇为者被定流氓罪……作者的学位论文来着，...  

评分☆☆☆☆☆

一、 防卫过当的概念 防卫过当是指“对于不属于严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的行为” 。 根据我国现行刑法第二十条规定： “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制...

评分☆☆☆☆☆

一、 防卫过当的概念 防卫过当是指“对于不属于严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的行为” 。 根据我国现行刑法第二十条规定： “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制...

评分☆☆☆☆☆

第三版，精装的。分数次看完。 开卷就想扣一星，因为回忆起当年背各种“主客观相统一”的阴影。但相比古代判词，现代法学著作真是好读~~~所以就这样吧。 案例相当有年代感了，20世纪80年代社会一览，什么逃票看电影，吃饭不给钱，见义勇为者被定流氓罪……作者的学位论文来着，...  

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始有些担心这是一本读起来会让人昏昏欲睡的学术著作，毕竟“正当防卫”这个主题看似已经被讨论得千篇一律了。但《正当防卫论》完全颠覆了我的预期。作者的叙事节奏把握得极佳，仿佛在编织一张巨大的法网，每一根丝线都紧密相连，找不到任何松懈之处。我尤其欣赏它在处理“报复性行为”与“防卫行为”的区分上所展现出的那种细致入微的甄别能力。书中花了大量篇幅去探讨“意图”在防卫行为中的决定性作用，并通过引入现象学的方法来剖析防卫者在极端压力下的认知偏差，这使得原本冰冷的法律条文瞬间有了温度和人性的复杂性。唯一让我略感遗憾的是，对于一些涉及“共同防卫”的复杂多人场景，比如群体性冲突中的责任界定，分析得稍显仓促，也许是篇幅所限，但那部分内容确实让人意犹未尽，期待未来能有更深入的拓展。这本书无疑为非专业读者打开了一扇通往刑法精深领域的大门，而且是那种装修得非常别致的欧式大门。

评分☆☆☆☆☆

阅读完《正当防卫论》，我最大的感受是，作者构建了一个极其严谨且富有弹性的理论框架。它不像有些理论那样追求绝对的完美，而是坦然接受现实世界中的不确定性。书中对于“防卫意志的介入时间点”的界定，简直是教科书级别的精妙。作者引入了“可预期后果分析模型”，来辅助判断防卫行为是否超出了初始的必要范围，这套模型在实务操作层面的指导意义非常大。我特别喜欢作者在批评现有法律条文时所展现出的那种温和而坚定的批判姿态，没有采取激烈的抨击，而是通过层层递进的逻辑推演，自然而然地揭示出条文在应对新生社会现象时的滞后性。这本书的结构安排也体现了高超的编辑智慧，从基础概念的澄清，到复杂情境的模拟，再到对未来立法的展望，一气呵成，逻辑链条清晰可见。对于那些希望深入理解刑法精髓，而非满足于表面知识的读者来说，这本书是不可多得的珍品。

评分☆☆☆☆☆

这本《正当防卫论》的探讨深入浅出，尤其在论述“必要性”这个核心要件时，作者似乎花费了极大的心血去梳理那些模糊地带。我发现自己仿佛置身于一个错综复杂的法律迷宫中，而作者就像一位经验老到的向导，指引我辨认出那些看似相似却实则天差地别的法律概念。书中对于不同司法管辖区在“防卫限度”上的比较分析，着实令人耳目一新。比如，对于“积极防卫”与“消极容忍”之间的界限拉扯，作者没有采用一刀切的绝对化处理，而是引入了大量的案例研究，特别是那些涉及紧急避险和意外事件的灰色地带。我印象最深的是其中一章，专门剖析了高科技监控环境下“合理预期”与“正当防卫”交叉点的问题，这无疑是为当代社会提供了极具前瞻性的理论支撑。虽然有些论证的推导过程稍显晦涩，需要反复咀嚼才能完全领会其精妙之处，但整体而言，这本书极大地拓宽了我对刑法领域中个体权利与国家强制力之间动态平衡的理解。它不只是教科书式的说教，更像是一场高水平的智力交锋，让人读罢后，对日常生活中可能遇到的冲突有了更审慎的预判能力。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的语言风格，与我以往接触的法律书籍大相径庭，它更像是一部深入剖析人性冲突的哲学思辨录。作者在论述中大量穿插了历史上的经典案例，并用当代视角进行“解构与重塑”，比如对古罗马法中“公民自卫权”的现代隐喻，读起来引人入胜。书中对“防卫的启动要件”中关于“被动性”的讨论，提出了一个很有趣的观点：真正的防卫并非对侵害的简单反应，而是一种对未来侵害的积极遏制，这极大地提升了防卫行为的能动性色彩。我注意到作者在论证过程中，几乎避免了使用过于生僻的拉丁文法条，而是用清晰流畅的中文进行阐释，这使得像我这样的跨学科读者也能轻松跟上思路。唯一的建议是，或许可以增加一个详尽的术语索引，因为书中对一些自创或深度改造的术语，虽然解释到位，但反复查阅时仍略感不便。总而言之，《正当防卫论》不仅是一部严谨的法律专著，更是一部关于勇气、界限与正义边界的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底，只能用“酣畅淋漓”来形容，特别是作者在构建理论体系时的那种宏大叙事感，让人忍不住一气呵成读下去。不同于许多法律专著那种刻板的术语堆砌，《正当防卫论》成功地将艰深的法理学概念融入了生动的社会情境之中。阅读过程中，我常常会联想到许多新闻报道中的模糊场景：深夜的小巷搏斗，家庭内部的激烈冲突，乃至国家层面的安全博弈。作者巧妙地运用了排比和对比的手法，比如在论证“不法侵害的紧迫性”时，他连续列举了十几个不同强度和性质的侵害场景，使得“紧迫”的定义变得立体而鲜活。然而，我也注意到，对于一些涉及“防卫过当”后的社会效果评估，本书似乎略显保守，更侧重于纯粹的规范分析，而对这种法律判断可能带来的社会心理冲击着墨不多，这或许是其视角上的一点局限。总的来说，这是一本充满了力量感和思辨深度的著作，它让你在敬畏法律逻辑的同时，也能感受到作者对个体生命尊严的深切关怀。

评分☆☆☆☆☆

一句：80年代的理论已经过时了。 如果想研究正当防卫思想的变化和之前的学说理论可以看看，除此之外，对实践可以说几乎已无用处。 另外，或许是我观点不同吧，文中一处例子，说大卡车为了不让拖拉机撞向小学生，而采取了撞向拖拉机的做法，作者认为是“正当防卫”。但我认为这是典型的紧急避险，因为拖拉机的行为并非“不法侵害”。

评分☆☆☆☆☆

一句：80年代的理论已经过时了。 如果想研究正当防卫思想的变化和之前的学说理论可以看看，除此之外，对实践可以说几乎已无用处。 另外，或许是我观点不同吧，文中一处例子，说大卡车为了不让拖拉机撞向小学生，而采取了撞向拖拉机的做法，作者认为是“正当防卫”。但我认为这是典型的紧急避险，因为拖拉机的行为并非“不法侵害”。

评分☆☆☆☆☆

一句：80年代的理论已经过时了。 如果想研究正当防卫思想的变化和之前的学说理论可以看看，除此之外，对实践可以说几乎已无用处。 另外，或许是我观点不同吧，文中一处例子，说大卡车为了不让拖拉机撞向小学生，而采取了撞向拖拉机的做法，作者认为是“正当防卫”。但我认为这是典型的紧急避险，因为拖拉机的行为并非“不法侵害”。

评分☆☆☆☆☆

一句：80年代的理论已经过时了。 如果想研究正当防卫思想的变化和之前的学说理论可以看看，除此之外，对实践可以说几乎已无用处。 另外，或许是我观点不同吧，文中一处例子，说大卡车为了不让拖拉机撞向小学生，而采取了撞向拖拉机的做法，作者认为是“正当防卫”。但我认为这是典型的紧急避险，因为拖拉机的行为并非“不法侵害”。

评分☆☆☆☆☆

一句：80年代的理论已经过时了。 如果想研究正当防卫思想的变化和之前的学说理论可以看看，除此之外，对实践可以说几乎已无用处。 另外，或许是我观点不同吧，文中一处例子，说大卡车为了不让拖拉机撞向小学生，而采取了撞向拖拉机的做法，作者认为是“正当防卫”。但我认为这是典型的紧急避险，因为拖拉机的行为并非“不法侵害”。