《中國史綱》作者蔭麟先生為民國時期極具纔和思想的者,曾受到其師輩們梁啓超、寅恪、錢穆等諸多大師的器期,惜英年早逝,住世僅37年。《中國史綱》是他短暫的一生留下的唯一著作,已足見作者深邃敏銳的識見和淵博厚實的學,透又睿永的思想。《中國史綱》的撰寫,在當時是作為曆史教的一種讀本(《中國史綱》第一部),所以在形式上就更為生動活,易讀易解,無半點枯澀呆闆,但同時又富思想內涵和理論深度。且作者對中華民族的曆史含情感與敬意,故全書無任何淺薄、空疏、浮誇,書中的不少觀點和思想在今人看來仍極有價值和參考意義。由史學傢王傢範教授特為《中國史綱》撰寫的導讀文,也是有血肉,見解獨到,意味深長,可謂珠聯璧閤。
張蔭麟,自號素癡,1905年生於廣東的東莞,十六歲考入清華學堂,十八歲發錶《老子生後孔子百餘年之說質疑》於《學衡》雜誌,批評梁啓超而得到梁啓超的激賞。1929年赴美國斯坦福大學研習哲學和社會學,四年後迴國,任教於清華,兼授哲學、曆史兩係的課程。他試圖把哲學和藝術與史學融閤在一起,提齣要用感情、生命、神采來從事曆史寫作。
包括梁任公、賀麟、吳晗在內的熟悉他的學界人物,無一例外地稱賞他為不可多得的史學天纔。熊十力說: “張蔭麟先生,史學傢也,亦哲學傢也。其宏博之思,蘊諸中而尚未及闡發者,吾固無從深悉。然其為學,規模宏遠,不守一傢言,則時賢之所夙推而共譽也。”又說:“昔明季諸子,無不兼精哲史兩方麵者。吾因蔭麟先生之歿,而深有慨乎其規模或遂莫有繼之這也。”(熊十力:《哲學與史學——悼張蔭麟先生》)以熊之性格特點,如此評騭一位先逝的比自己小整整二十歲的當代學人,可謂絕無僅有。
许是看惯了正统的历史书籍,现在回观张先生的著作,别有一番风味。 张用其独特的视角概论了中国自商(夏的历史,张多是从商考证的)至东汉的 历史,其中匠心独具。他写此书想是也结合了当时中国之国情,蛮有借鉴意义。 看此书,我有一种强烈的感受,按张的观点,中国自周后...
評分诚如王家范先生在《中国史纲》的前言中写道:“时间作为一种特殊的过滤器煞是无情。大江东流不止,潮起潮落,风行的未必就能传承,精萃遭遇冷落亦时或有之。所幸时光似水,反复冲刷筛洗,是沙砾是金子总会逐渐分明。真正的金子,即使因缘种种不幸遭际,被尘土无辜掩埋了,或...
評分自己读书妄称20多年,历史类的图书、杂七杂八的文学评论和零星的历史研究文章也可厚着脸皮说读了一些,却似乎未曾对“张荫麟”三个字有太多印象,直至一阅《中国史纲》。 不知是后来者有“重生轻死”的习惯,还是原本就因为知音难觅。张荫麟,一代史学奇才,静静地隐没...
評分“文笔流畅优美,运思遣事之情深意远,举重若轻,在通史著作中当时称绝,后也罕见。” 这是印在本书封底的王家范的句子。好书,封底的句子永远都是最合适的评价或是最精华的内容。 张荫麟的《中国史纲》,其实有好多个版本,个人最喜欢的是辽宁教育出版社1998...
評分与几种中国通史比较 顾颉刚曾指出:(中国通史)其中较近理想的,吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》 、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。其中除吕思勉、钱宾四先生的书外, 其余均属未完之作。钱...
對於一個資深的曆史愛好者而言,真正打動我的,是作者在處理那些史料模糊不清、記載矛盾重重地帶時的坦誠與方法論。他沒有生硬地選擇一邊站隊,而是清晰地闡述瞭不同史料的傾嚮性,並基於現有的考古發現和比較宗教學的視角,提齣瞭一個最有可能的解釋框架,同時不忘留齣“存疑”的空間。這種科學的治學態度,令人無比信服。書中所引用的例證之豐富,跨越瞭官方文獻、私人日記、地方誌乃至碑刻銘文,構建瞭一個多層次的證據鏈條。特彆是對幾個長期存在爭議的曆史事件的重新解讀,不僅提供瞭新穎的視角,更關鍵的是,其論證過程本身就成瞭一堂生動的史學方法課。閱讀起來,雖然信息密度極高,但行文流暢,幾乎沒有晦澀難懂的學術術語堆砌,使得即便是非專業讀者也能領略到曆史研究的魅力所在。
评分這套書的整體格局之大,讓我感到有些汗顔,它真正做到瞭“通貫古今”。它沒有僅僅將目光聚焦於權力中心或政治風雲,而是巧妙地將筆觸延伸到瞭普通民眾的生活切片之中,無論是農耕技術的改良,還是城市商業的發軔,都得到瞭充分的描繪。這種微觀與宏觀的交織,讓曆史不再是高高在上的帝王將相的舞颱,而是一個由無數個體命運匯聚而成的復雜生命體。我尤其對其中對於不同地域文明交流融閤的論述印象深刻,那種跨越地理障礙的文化滲透與張力,被展現得既有必然性,又不失偶然性的精彩。總而言之,這是一部需要反復咀嚼、時時迴顧的典籍,它的價值在於,它不僅告訴你過去發生瞭什麼,更重要的是,它教你如何去理解曆史的運作邏輯,讓你在麵對當下世界時,能多一分洞察力與曆史的耐心。
评分這套書的敘事節奏掌握得堪稱一絕。它不像有些曆史著作那樣,在某個黃金時代大肆渲染,而在衰落階段草草收尾。相反,作者似乎對每一個曆史階段都傾注瞭同等的關注與熱情,即便是被傳統史學視為“黑暗時期”的階段,也能從中挖掘齣製度韌性與文化存續的火花。我尤其欣賞其對思想史脈絡的梳理,它清晰地展示瞭不同學派如何在相互詰難、融閤中,共同構築起一個時代精神的基石。這種“網狀”而非“綫性”的敘事結構,使得曆史的因果關係顯得更加立體可信。閱讀過程中,我甚至能感受到作者在不同史料之間反復權衡、最終做齣取捨時的那種艱難與審慎。這本巨著,與其說是記錄曆史,不如說是在重構曆史的鮮活現場,它要求讀者不僅要用眼睛看,更要用心去感受曆史的溫度與重量。
评分這套關於古代文明的恢宏巨著,仿佛一艘穿越時空的巨輪,載著我駛入瞭那片波瀾壯闊的曆史長河。作者以其深厚的學識和獨特的敘事視角,將那些曾經鮮活的王朝更迭、風雲變幻的政治角力,以及潛藏在曆史錶象之下的社會脈絡,描繪得淋灕盡緻。書中對於不同曆史時期的社會結構、經濟形態乃至思想文化的變遷,都有著極為細緻入微的考察,絕非泛泛而談的流水賬。尤其值得稱道的是,它並沒有將曆史人物塑造成臉譜化的符號,而是試圖還原他們在特定曆史情境下的復雜人性與抉擇睏境。閱讀過程中,我多次被那種撲麵而來的曆史厚重感所震撼,仿佛能真切感受到古人的呼吸與心跳。某些篇章中對某個關鍵轉摺點的深入剖析,其論證之嚴密、邏輯之清晰,足以讓人在掩捲沉思後對既有的認知産生一次深刻的重塑。這絕非一本用來快速消遣的讀物,而是一部需要靜心、細品,纔能真正領略到其中精髓的史學力作。
评分說實話,我原本以為這會是一部枯燥的教科書式敘事,沒想到它在保持嚴謹性的同時,展現齣瞭令人驚嘆的文學張力。作者的筆觸時而如畫筆般細膩,描繪齣宮廷生活的奢靡與陰謀,時而又如利刃般精準,剖開那些被後世掩蓋的曆史真相。我特彆喜歡它對“地方性知識”的挖掘,那種深入到具體城鎮、氏族乃至手工業作坊層麵的描寫,極大地豐富瞭我對古代社會肌理的理解,遠超我以往接觸的任何通史讀物。它沒有急於給齣標準答案,反而更像是拋齣瞭一係列極具啓發性的問題,引導讀者主動去探究“為什麼會這樣”。比如,關於某次重大改革失敗的原因分析,書中提供的多維度解釋,讓人不得不佩服作者構建曆史模型的復雜性和包容性。讀完後,感覺自己的曆史觀被拔高瞭一個維度,不再滿足於記住“誰做瞭什麼”,而是開始追問“在那種環境下,他們還能做什麼”。
评分這本書是我最喜歡的書!
评分可惜作者英年早逝。。。。
评分“為學貴自闢 莫依門戶側”看電影最重要的自勉 共勉
评分可惜隻有半部國史
评分本書盛名,讀瞭卻未見很高明。反不如王傢範先生導讀的精彩。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有