《中国货币史》主要内容:新中国建立后,公开宣传马克思主义,提倡运用历史唯物主义和辩证唯物主义的世界观和方法论于学术研究工作,提倡理论联系实际,实事求是,提倡双百方针,形成了好的学习风气。同时,大量的古钱币陆续出土,大量货币资料陆续被发掘、整理出来。钱币工作者也提高了认识,扩大了眼界,努力学习和运用马克思理论和方法,为古老钱币学向新的学科的转变,把旧的钱币学发展成为放在现代的学科结构(研究对象、目的、任务、范围等)、方法论和理论体系的基础上,同多学科相结合,利用现代科学检验手段的先进的社会主义钱币学准备了必要的条件。当然这个转变不是一朝一夕的事,是一个历史过程,目前这个转变正在开始,没有完成。实现这个转变需要经过很多学者创造性的、艰苦的努力。而在新中国建立以后,也逐步具备了这些出色的学者。彭信威先生就是勇敢地开拓钱币学研究新领域、新路子、新局面的出色学者。
解放前先后就职于南京内政部、上海神州国光社、福建人民政府、国立重庆大学、重庆复旦大学等部门,历任国民政府行政院农村复兴委员会专员、上海经济调查所副主任兼《社会经济》月刊总编辑、无锡中国银行襄理、中中交农四行派驻贸易委员会稽核、国防最高委员会设计专家。曾以驻美特派记者身份参加第一届联合国大会。通英、俄、日、法、德等诸国语言,尤精英语。解放后任复旦大学、上海财经学院教授。
彭信威 dot百科名片 江西安福人。我国著名的货币史学家和钱币学家。1931年毕业于1936年留学英国伦敦大学。 中文名: 彭信威 国籍: 中国 毕业院校: 日本东京高等师范学校 代表作品: 《中国货币史》 解放前先后就职于南京内政部、上海神州国光社、福建人民政府、国立重庆大...
评分彭信威 dot百科名片 江西安福人。我国著名的货币史学家和钱币学家。1931年毕业于1936年留学英国伦敦大学。 中文名: 彭信威 国籍: 中国 毕业院校: 日本东京高等师范学校 代表作品: 《中国货币史》 解放前先后就职于南京内政部、上海神州国光社、福建人民政府、国立重庆大...
评分翻译《金钱的历史》中国部分,遇到《续资治通鉴长编》一段,苦苦查不到原文,于此书337页查到。 ……而自熙宁七年颁行新敕,删去旧条,削除钱禁,以此边关重车而出,海舶饱载而回,闻沿边州军钱出外界,但每贯量收税钱而已。……所在官司公为隐庇。 ——南宋李焘...
评分成都牧马山满山遍野生长着一种落叶乔木——构树,其枝叶繁茂,生命力旺盛,因叶上布满细细的茸毛去油污力强,所以从古到今常被村民摘来洗碗擦锅。正所谓“平凡的生命背后有传奇”,人们绝对想不到,北宋时,“洗碗布”被开发成了纸币,在不经意间创造了一段显赫的货币历史—...
评分翻译《金钱的历史》中国部分,遇到《续资治通鉴长编》一段,苦苦查不到原文,于此书337页查到。 ……而自熙宁七年颁行新敕,删去旧条,削除钱禁,以此边关重车而出,海舶饱载而回,闻沿边州军钱出外界,但每贯量收税钱而已。……所在官司公为隐庇。 ——南宋李焘...
这本《中国货币史》的书脊设计得相当典雅,装帧很有年代感,让人一上手就觉得内容沉甸甸的。我特地去书店翻阅了一下,发现它对早期金属铸币,特别是先秦时期的布币、刀币的演变过程描绘得极其细致。作者似乎对面相学也有所涉猎,对每一种钱币的形制、文字、铸造工艺都进行了图文并茂的考证,仿佛能透过纸张感受到当年市井间的喧嚣和物物交换的艰辛。最吸引我的是关于春秋战国时期各国货币体系的对比分析,那真是一幅波澜壮阔的经济图景,各个诸侯国为了争夺霸权,在货币发行权上也是暗流涌动。我特别关注了作者如何梳理这些碎片化的历史信息,将零散的考古发现串联成一个逻辑严密的体系。虽然我不是专业历史学家,但阅读过程中,那种被带入历史现场的沉浸感是其他通俗读物难以比拟的。这本书显然是做了大量的案头工作,参考文献列表厚得惊人,足以见得作者的严谨态度。这本书适合对早期古代文明的物质基础感兴趣的读者,它不仅仅是关于钱的,更是关于权力与社会结构的深刻剖析。
评分说实话,我本来以为这是一本枯燥的学术专著,没想到《中国货币史》在论述元代至清初纸币的兴衰时,展现出了令人耳目一新的叙事手法。作者没有停留在简单的政策变动记录上,而是将焦点放在了纸币背后的人文故事和财政困境上。比如,对于“交子”的诞生与消亡,书中详细分析了当时社会对信用工具接受程度的心理波动,甚至引用了一些当时的民间歌谣和笔记来佐证观点,使得历史不再是冰冷的数字和法令,而是有温度的社会现象。尤其是在描述明初“大明宝钞”的滥发及其引发的恶性通货膨胀时,那种历史的悲剧感扑面而来,读到一些关于普通百姓如何应对财富蒸发的段落,让人不禁唏嘘。这种将经济史与社会史紧密结合的写法,大大增强了阅读的趣味性和深刻性。它不仅仅是在解释“为什么会通胀”,更是在探讨“通胀如何改变了人们的生活方式和道德观念”。这本书的后半部分,尤其是在探讨白银作为主要货币媒介的全球化背景下,中国市场的反应时,视野非常开阔,绝非囿于本土的狭隘视角。
评分我比较关注的是近代中国的货币改革历程,这本书对清末“两白一洋”的复杂局面分析得非常透彻。它不是简单地罗列各个派系之间的争论,而是深入剖析了财政困难、外国资本输入以及内部保守势力相互掣肘的微妙平衡。作者对不同时期发行的银元(如龙洋、鹰洋)的版式、含银量差异进行了详尽的对比,甚至还牵涉到了当时的关税政策和海关的实际操作。我记得有一章专门讲了“光绪元宝”在不同省份的铸造标准差异,这细节之丰富,令人叹服。对于一个业余爱好者来说,能清晰地理解“库平两”和“关平银”之间的换算关系,已经是相当有价值的知识点了。这本书的排版和插图选择也很有品位,那些清晰的货币拓片和历史照片,为理解复杂的金融变革提供了直观的视觉支持。总的来说,这本书在处理近代这种多重货币体系并存的混乱局面时,展现了极高的梳理能力和洞察力。
评分这本书的学术价值和可读性似乎是并重的,这在同类题材中是比较少见的。我尤其欣赏它在探讨早期铸币技术时所采用的比较研究方法。比如,它会跳出中国中心论的视角,将中国的半两钱与古希腊的银币或波斯的金币进行某种程度的平行比较,探讨不同文明在解决价值尺度和铸币权威性问题上的异同。这种跨文化的对比,使得原本看似本土化的历史叙事,一下子提升到了世界经济史的层面。作者的文字风格在描述技术细节时极为精准严谨,但在总结宏观趋势时又变得非常凝练有力,富有哲理思辨。比如,它对“货币的抽象化趋势”的论述,让我重新思考了从实物货币到信用货币的本质飞跃,不仅仅是工具的更换,更是人类社会信任机制的重塑。这本书不只是历史记录,更像是一部关于人类经济智慧演进的百科全书,读起来需要投入相当的脑力,但收获也是巨大的。
评分作为一个对古代经济制度颇有研究兴趣的读者,我发现《中国货币史》在处理地方货币和民间金融工具的部分,着墨不多但非常精妙。它没有陷入对中央政府发行法定货币的过分关注,而是花了笔墨去描绘那些“灰色地带”的经济活动。比如,宋代开始出现的票据和民间信用网络,以及它们在地方商业往来中的实际作用,这部分内容往往被主流的货币史著作所忽略。书中提到了一些地方性的“钱庄”或“柜坊”在信用担保方面的作用,展现了中国古代商业社会强大的自我调节能力。这种细节的挖掘,使得整个货币体系的图景变得更加立体和真实,不再是教科书上那种只有官府印章和法定重量的刻板印象。读完这部分,我感觉对宋元明时期社会经济的微观运行机制有了更深一层的体悟。这本书的价值在于,它成功地将宏大的国家财政叙事与生动的民间商业实践编织在了一起,形成了一部富有层次感的中国经济变迁史。
评分每天晚上读一点,竟然读完了...读史的时候常常会泛起同情心,“一篇读罢头飞雪”。另一方面对史家处理史料所表现出的严谨和高超技艺由衷折服。
评分此书不可多得!
评分此书不可多得!
评分彭先生将钱币学与经济学相结合,把钱币学的研究延伸到流通领域,并重点关注了货币购买力的变动问题,在此基础上概括出了中国货币制度的主要特点。首先,货币的各种职能在中国不集中于一体。通常多由金银扮演价值尺度和贮藏手段的角色,铜钱的主要职能则为流通手段。由于缺乏主币辅币制度,实际流通中往往出现多种货币平行流通,彼此之间没有固定汇率而是随市价盲目波动的现象。第二,货币的铸造和流通充斥着地方色彩。第三,货币铸造技术较为原始,并长期停滞,导致货币成色轻重样式难以统一,私铸十分问题严重,进一步加剧了货币制度的混乱。第四,虽然中国主要钱币的重量长期保持不变,但并不意味着币制的稳定和物价的稳定,实际上自汉代以来物价的大规模波动不胜枚举。从长期看来,中国货币的购买力呈逐渐减低的趋势,其中主要原因在于货币本身的跌价
评分编号:A-12。(1)彭先生自己的经历也算是传奇了;(2)简单翻了第一遍;不搞学术的千万别碰;(3)翻完弗里德曼回来补充一句:彭信威这本书的学术价值绝对不弱于《美国货币史》,而且彭把道理讲得更透、更直观,只是可惜中国古代没有太好的信用货币体系可以分析。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有