这本书的标题表明,作者的目的是要改造法制,设定一个符合社会变革需要的规范性模式。其基本构思是:使实质正义与形式正义统合在一定的制度之内,通过缩减中间环节和扩大参与机会的方式,在维护普遍性规范和公共秩充的同时,按照法的固有逻辑去实现人的可变的价值期望。从法制的进化过程来看,这种“回应型法”的出现是具有某种必然性的。他们把社会上存在的法律现象分炻种类型:“压制型法”、“自治型法”以及作为改革方向的“回应型法”。
本书的主张与美国的现实主义法学及庞德(Roscoe Pound)式社会学法学的研究方向基本上是一致的。诺内特和塞尔兹尼克甚至宣称,回应型法才是这些务实派法律理论的真正的纲领。因为它标志着法的进化更高级阶段,是自治型法的继承和发展。在一定意义上可以认为,回应型法的既是普遍性的、又是特殊性的;或者说它非常近似于黑格尔所描述的辩证的状态:只有理性的事物才是现实的,只有现实的事物才理理性的。
曾经读哈特的The Concept of Law时,Hart提出Legal System存在的充要条件是:(1)最终承认规则得到整个社会的广泛认可,以及(2)裁判规则和变更规则得到Offical的认可。但Hart并未对Official进行界定,本书中在回应法一章中提到在后官僚时代,要以牺牲官方的完整性为代价以实...
评分中国的法律与社会会去向何处?诺内特等人在论文中构造了压制型法、自治型法与回应型法,指出它们之间有一种义理上的进化关系——一个比一个高级。但是能否转变成为社会事实,却要取决于社会的条件和意愿。看来,这三种类型不是一个历史规律,而是一个认识社会与法律的工具。发...
评分中国的法律与社会会去向何处?诺内特等人在论文中构造了压制型法、自治型法与回应型法,指出它们之间有一种义理上的进化关系——一个比一个高级。但是能否转变成为社会事实,却要取决于社会的条件和意愿。看来,这三种类型不是一个历史规律,而是一个认识社会与法律的工具。发...
评分《转变中的法律与社会》与经济法变迁 美国在上个世纪六十年代涌现出种种社会危机,学者们认识到原有的法律体系无法完成其维持社会秩序的任务,因此需要新的法律理论指导法律的转变。针对当时兴起的批判法学思潮,作者也试图通过建立对法律的新认识加以回应。 在第一章中,作者...
评分《转变中的法律与社会》与经济法变迁 美国在上个世纪六十年代涌现出种种社会危机,学者们认识到原有的法律体系无法完成其维持社会秩序的任务,因此需要新的法律理论指导法律的转变。针对当时兴起的批判法学思潮,作者也试图通过建立对法律的新认识加以回应。 在第一章中,作者...
这本书的结构安排简直是教科书级别的示范!作者似乎对时间线有着完全的掌控欲,不断地在过去、现在和未来之间进行跳跃,但每一次的切换都服务于深化主题,而不是制造混乱。尤其是中间那一段倒叙,它揭示了之前所有看似不相关的片段之间的内在联系,那种“豁然开朗”的感觉,简直比任何高潮情节都来得震撼。它不是一个线性的故事,更像是一个多维度的拼图,你需要不断地后退、审视,然后才能将各个碎片拼凑起来。对于那些喜欢分析文本结构、热衷于解谜的读者来说,这本书无疑提供了充足的“弹药”。我甚至忍不住拿出了笔,在草稿纸上画出了不同角色之间的关系图谱。
评分我必须说,这本书的语言风格简直是一场华丽的冒险。它不像我以往读过的许多小说那样追求简洁明了,而是充满了巴洛克式的繁复和装饰性。大量的排比句和复杂的从句构建出一种宏大而又密不透风的文本迷宫。初读时,我感到有些吃力,需要反复咀择才能完全领会其中的深意。但一旦适应了这种节奏,你会发现其中蕴含的巨大能量。作者似乎在用文字雕刻雕塑,每一个词语的选择都经过了精心的打磨,拒绝平庸。它探讨的主题非常宏大,涵盖了哲学、美学乃至人类存在的本质,虽然略显晦涩,但对于追求深度阅读体验的读者来说,绝对是一场智力上的盛宴。
评分我从未想过一本书可以如此有力地表达出一种近乎绝望的疏离感。书中的角色似乎都生活在各自的孤岛上,他们之间的交流充满了误解和沉默,那种无法触及彼此内心的无力感,被作者用一种近乎冷酷的笔触描绘了出来。整本书弥漫着一种都市寓言的味道,虽然没有明确指出地点,但那种现代社会中人与人之间既亲密又遥远的矛盾状态,被刻画得淋漓尽致。这种疏离感并非是负面的宣泄,反而是一种深刻的洞察——它迫使我反思自己在日常生活中,究竟有多少次真正地“看见”了身边的人。读完后,我感到一种沉重的清醒。
评分这部作品真是让人耳目一新,它的叙事手法极其细腻,将人物的内心挣扎刻画得入木三分。我几乎能感受到主角在那个复杂环境下的每一次呼吸和每一次犹豫。作者对于细节的捕捉能力简直是惊人的,哪怕是最微小的场景转换,都充满了象征意义。我尤其欣赏它对环境的描写,那种萧瑟而又充满希望交织的氛围,让人沉浸其中,仿佛自己也成了故事中的一员。故事情节的推进不是那种直来直去的,而是充满了迂回和反转,每一次以为自己猜到了结局,都会被作者巧妙地引导到新的方向。读完之后,我花了好久才从那种情绪中抽离出来,它留下的余韵非常持久,让人不断思考其中的隐喻。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,那就是“颠覆”。它完全打破了我对传统叙事逻辑的固有认知。作者似乎对“真实”的概念进行了彻底的解构和重塑。很多情节的发生是如此荒诞不经,以至于你不得不质疑:这到底是一个梦境,还是一种被夸张化的现实?这种游走在边缘的叙事方式,成功地营造出一种梦魇般的氛围。它不提供任何明确的答案或安慰,而是将所有的解释权都抛给了读者。这要求读者必须全神贯注,并且愿意接受开放式的解读。对于那些寻求刺激、挑战思维边界的阅读者来说,这绝对是一次不可多得的体验,它迫使你用全新的视角去看待我们所习以为常的世界规则。
评分只能看懂一半……感觉对于在努力向自治型前进还鲜血淋漓的我们来说回应型还是相当遥远的东西,尤其是后者要求高度的公民责任感、参与度,权威对于多元评判的开放程度,可能还需要相当长时间的自治型积淀才能迈过去。【明明看不懂还一通胡说……
评分只能看懂一半……感觉对于在努力向自治型前进还鲜血淋漓的我们来说回应型还是相当遥远的东西,尤其是后者要求高度的公民责任感、参与度,权威对于多元评判的开放程度,可能还需要相当长时间的自治型积淀才能迈过去。【明明看不懂还一通胡说……
评分经济法关于经济法理论分期的推荐书目。
评分老贺在《法边馀墨》中引用了书中的话。
评分回应型法,一种理想化的实用主义?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有