图书标签: 法律  洞穴奇案  法学  法哲学  法理  经典  美国  通识   

喜欢 洞穴奇案 的读者还喜欢

• 
  高手 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法律与文学 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法律之门 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  作为法律史学家的狄更斯 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  说话算数 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  大法官说了算 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  加图决策者手册 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  论剽窃 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法律推理与法律理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法理学 pdf epub mobi txt 电子书 下载

經典,必讀,吵架的時候用必然無往而不勝...雖然我一直很庸俗很無知地覺得法庭辯論很像吵架

因为听开卷八分钟对这本书开始感兴趣，可能不是法律专业，外行也就看个热闹，但连热闹都很好看。

其实我觉得每个人的陈述都很有道理，虽然我不是法律专业的

6人自愿进行探险，被困一洞穴20天，因携带无线电，救援在第一时间进行，但在牺牲10名救援人员和无数金钱后尚需10天才能完成。此时6人已濒临饿死，A建议抽签吃掉一人，抽签进行后A反悔，但仍被杀死吃掉。现在你是法官，会对5人做有罪or无罪判决？

第十五个意见是什么呢？

首先同意判决死刑。照这种判法，那六个人是无论如何都会全部死掉的，无论全饿死，或者吃了其中一个，其他五个被判死刑等等，统统都会死掉。 如果被困的不是六个人，而是几千人几万人呢，如果按照这种判法，是不是他们最后的结局也只能是全部死掉呢？这显然不行。 所以想...  

首先，当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时，我完全同意弗兰克法官的观点，即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执，又有“免责...  

我试图用抬杠的方式把14个法官的意见展现出来，只说有罪无罪（但其实持同一方意见的法官之间，给出的理由也大相径庭，我尽量模糊掉这一部分），写到后面我自己都要精神分裂了。至于结果有罪无罪，书中最后是在意见全部持平的情况下判处死刑的，而你怎样认为就是另外一回事了。 ...  

本书从法理学角度分析了有罪和无罪，这是英美法系的特点，我一直想将其嫁接现实中，以刑法观点具体判断本案。以前学四要件未深入，或者四要件本身就是不完备的理论，现刚接触二阶层体系，体系之美让人流连忘返，本案适用更是别开新途，最终会发现法理学观点将被嵌入到二阶层体...  

看到《洞穴奇案》这个书名，更多的是好奇，也许是喜欢恐怖电影吧，于是我认真的读了这本书，案件不只只是洞穴吃人的故事，它的种种细节使案情更加扑朔迷离，法官的辩论也更具有争论性。当然我也在想，如果我是被困洞穴者，我会怎么做？应该也会和他们一样，为了生存下去参与这...