《21世纪法学研究生参考书系列•刑法分则的解释原理(第2版)(套装上下册)》作者基于“心中永远充满正义,目光不断往返于规范与事实之间”的解释理念,站在客观解释论的立场,就刑法分则解释中的若干问题展开了深入细致的研究,得出了富有新意的结论,这些问题是:解释原理与解释方法、分则与总则,“……的”与“处……”。防止漏洞与减少对立、避免矛盾与保持协调,保护法益与违法要件,客观要素与主观要素。主观的超过要素与客观的超过要素,单一行为与复数行为、“非法”与“违反”、表述顺序与行为结构,抽象的升格条件与具体的升格条件,注意规定与法律拟制,普通法条与特别法条,并列与包容,用语的统一性与用语的相对性,普通用语的规范化与规范用语的普通化。
张明楷,1959年生,1982年毕业于中南财经政法大学(原湖北财经学院)法律系。曾是日本东京大学客员研究员、日本东京都立大学客员研究教授、德国波恩大学高级访问学者和中南财经政法大学(原中南政法学院)教授。现为清华大学法学院教授、博士生导师、中国法学会理事。独著《犯罪论原理》(1991年版)、《刑事责任论》(1992年版)、《刑法的基础观念》(1995年版)、《市场经济下的经济犯罪与对策》(1995年版)、《刑法学(上、下)》(1997年第1版)、《未遂犯论》(1997年版)、《刑法格言的展开》(1999年第1版、2003年第2版)、《外国刑法纲要》(1999年版)、《刑法学(教学参考书)》(1999年版)、《法益初论》(2000年版、2003年修订版)、《全国律师资格考试指定用书·刑法》(2001年版)、《刑法的基本立场》(2002年版);译《日本刑法典》(1998年版)。
如果是从事刑事法律的工作者,这本书是不得不读。对刑事规范理解的深刻程度是目前最棒的。但是,书中的一些观点虽然言之有理,却与一些司法解释冲突,在实务中要完全适用,我看还需要很长一段时间。或许也是这本书的特色之一。
评分读一些老师的书或论文会只有专业性,而读“大家”的书则会有思想高度和专业的高度结合,还有语言的完美诠释,如同这一本《刑法分则的解释原理》,真的是很难得,自己写过论文了才知道,要写成一般人论文水平基本就要磨掉一层皮了。而读书是最简单的过程,只需吸收和接受别人的...
评分昨天拿到了此书,迫不及待地阅读了起来,张教授不愧是刑法学大家,字里行间闪铄着张教授深厚的学识。 张教授对最高法的司法解释一向不以为然,这是我在复习司法考试期间就已经知道了,当然是通过韩友谊之口,如今亲眼目睹,仍然为之瞠目,作为一个刑法学者,敢对代表着中国最...
评分昨天拿到了此书,迫不及待地阅读了起来,张教授不愧是刑法学大家,字里行间闪铄着张教授深厚的学识。 张教授对最高法的司法解释一向不以为然,这是我在复习司法考试期间就已经知道了,当然是通过韩友谊之口,如今亲眼目睹,仍然为之瞠目,作为一个刑法学者,敢对代表着中国最...
评分如果是从事刑事法律的工作者,这本书是不得不读。对刑事规范理解的深刻程度是目前最棒的。但是,书中的一些观点虽然言之有理,却与一些司法解释冲突,在实务中要完全适用,我看还需要很长一段时间。或许也是这本书的特色之一。
对于我这样一名法律职业新人来说,这本书的价值在于它提供了一种“内功心法”,而非简单的招式套路。市面上太多书籍告诉你“这样做是正确的”,但这本书却在耐心地解释“为什么这样做才是最符合刑法逻辑的”。它的叙事方式是层层递进、步步为营的,不是那种跳跃式的讲解。我特别喜欢它在剖析每个具体罪名时,总会先回到分则总则的核心概念,比如“行为”、“结果”、“因果关系”等,然后再将这些抽象概念具体化到特定犯罪的要件中去。这种自上而下的结构设计,确保了学习的系统性和连贯性。举个例子,关于财产犯罪的章节,它没有简单地重复条文,而是深入探讨了“秘密窃取”、“非法占有”等核心概念在不同历史阶段的内涵演变,以及它们如何适应现代社会的新型财产形态。读完这些,你再去看那些最新的司法解释,就会有一种“洞若观 আগুনে”的感觉,所有的解释都变得有迹可循,不再是孤立的教条,而是体系演进的必然结果。这对于希望在专业领域深耕下去的人来说,是无可替代的理论基石。
评分拿到这套书的时候,第一感觉是“厚重”,但这种厚重感并非来自印刷的纸张质量,而是知识密度的压迫感。它不像市面上那些侧重于“速查手册”或“案例汇编”的同类书籍,它更像是一部深邃的学术专著。我尤其欣赏作者在处理那些争议性极大的分则条文时的那种克制而有力的论证。比如在探讨一些新型犯罪的构成要件时,书中没有简单地迎合当前的某些司法倾向,而是回到刑法的谦抑性原则和罪刑法定原则去审视,这种坚守法学底线的气质,在当下这个快速变化的时代尤为珍贵。阅读过程需要极高的专注力,因为它对读者的法律基础知识有一定要求,但一旦你跟上作者的思路,你会发现之前困扰已久的很多概念豁然开朗。它真正做到了将“原理”二字落到实处,让你明白每一个规范背后的历史沿革、理论基础以及与其他法律部门的内在联系。对于我这种深度学习者而言,这本书的价值在于它构建了一个坚实的理论框架,让我在面对复杂案件时,不再是孤立地看待某一个罪名,而是将其置于整个刑法分则的系统之中进行综合考量。
评分坦率地说,这本书的阅读体验并非轻松愉快的“下午茶读物”,它更像是一次艰苦的攀登。某些章节的论述密度之高,让我不得不放慢速度,常常需要结合其他参考资料进行对照理解。但正是这种“硬核”程度,才彰显了其不可替代的价值。与其他专注于罗列和解释具体法条、堆砌司法解释的教材不同,这本书的视角是“俯瞰式”的,它试图建立一个统一的、内在自洽的解释体系。例如,书中对“认识错误”在不同罪名下的处理逻辑进行了梳理,揭示出其背后隐藏的一致性原则,这种宏观层面的提炼,极大地提升了对分则学习的层次感。我曾经在处理一起涉及未遂犯与中止犯的界限模糊的案件时陷入僵局,正是书中对犯罪形态论与分则具体犯罪构成要件结合的阐述,提供了一个全新的、更具穿透力的分析视角。这本书的作者显然对德国刑法理论和大陆法系刑法结构有着深刻的理解,并将之消化后,用非常清晰的中文逻辑表达出来,这对于提升我国本土刑法理论的深度,无疑具有重要的示范意义。
评分这套书的文字风格,可以说是“法典化的严谨”与“哲理性的思辨”的完美结合。它不像纯粹的法条注释那样枯燥冰冷,而是充满了对法律精神的敬畏和对人类行为边界的深刻反思。在讨论某些涉及生命健康或社会秩序的敏感犯罪时,作者的措辞显得尤为审慎和富有张力,没有丝毫的轻率和武断。我发现,这本书在处理那些看似界限模糊的犯罪行为时,往往会引入更宏大的法益保护理论作为支撑,这使得解释不再是僵硬的规则适用,而成为一种价值判断的艺术。例如,在辨析某些行为的不法性程度上,书中对“法益侵害的实质性”的讨论,极大地拓宽了我对“不法”概念的理解。它迫使你不断地去追问:刑法保护的真正底线在哪里?这种对理论深处的挖掘,让我在日常工作中面对疑难案件时,能够更自信地构建自己的论证链条。这套书,与其说是工具书,不如说是思维的催化剂,它让你的法律思维从“知道有什么法”升级到了“理解法为什么是这样”。
评分这本《刑法分则的解释原理(上下)》的书简直是法学殿堂里的一座灯塔,它以一种极其严谨和深入的方式,剖析了刑法分则条文背后的逻辑与精神。我之前在学习某个具体罪名时,总感觉隔着一层迷雾,理解得不够透彻,尤其是那些看似简单的规定,深究起来却发现学问大着呢。这本书的作者显然不是那种只停留在条文字面意思的“教书匠”,而是真正深入到立法精神和司法实践的肌理之中。它没有急于给出标准答案,而是引导读者去思考“为什么是这样解释”,这种探究原理的治学态度,非常令人钦佩。读完其中关于故意和过失的章节,我才恍然大悟,原来我们日常讨论的那些复杂案例,其根源都可以追溯到这些基础理论的细微差别上。它不仅仅是知识的堆砌,更像是一场思维的训练,教你如何像一个真正的刑法学家那样去构建和解构复杂的法律体系。对于正在备考、从事理论研究或者希望提升自己法律思维深度的法律工作者来说,这套书绝对是案头必备的案卷,翻开它,就如同进入了一个精密的思维迷宫,但每一步的探索都充满了发现的乐趣。
评分面对实践的刑事法学。
评分即定罪与量刑,从根本上考虑的是行为对法益的侵害程度(损人),而不是行为人获取利益的有无与多少(利己)。 所以,一方面,客观要素的判断必须先于主观要素的判断。另一方面,对其中任何一方的判断都不能替代对另一方的判断。
评分学刑法必读书目,张明楷教授巅峰作品,无需多言!
评分学刑法必读书目,张明楷教授巅峰作品,无需多言!
评分真是非常好,吐血推荐啊。已经读了两本,但值得一读再读!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有