具体描述
本书是耶里内克在英美学术界最著名的一部著作。他在文中阐释的观点据说启发了马克斯•韦伯《新教伦理与资本主义精神》的写作，这篇短小精干的文章对西方政治、法律思想，至今仍有影响。
这篇文章探讨了法国人权宣言的历史来源。其令人称道的地方就在于他没有局限在法国思想界和学术界内部，而是把权利宣言这一问题放置到了更加宽广宏大的欧洲政治历史和思想史中进行考察。这一超越单纯文本争议的视角展现了权利宣言背后深刻的历史和文化内涵，让人看到了一个更生动和全面的现代宪法基本权利诞生的历史图景。
作者简介
目录信息
读后感
德国法学家耶里内克的名著《人权与公民权利宣言--现代宪法史论》，虽然篇幅甚短，却令人深思。我认为，对宪法理论研究有一定之启示。 其一，人的权利自然性。他指出“依据这些权利宣言，个人并不是通过政府（的同意）才成为权利的所有者，而是根据其自身的自然天性拥有不可分...
评分 评分中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。我们的立场是胆子要大、步子要稳，既要大胆探索、勇于开拓，也要稳妥审慎、三思而后行。我们要坚持改革开放正确方向，敢于啃硬骨头，敢于涉险滩，敢于向积存多年的顽瘴痼疾开刀，切实...
评分德国法学家耶里内克的名著《人权与公民权利宣言--现代宪法史论》，虽然篇幅甚短，却令人深思。我认为，对宪法理论研究有一定之启示。 其一，人的权利自然性。他指出“依据这些权利宣言，个人并不是通过政府（的同意）才成为权利的所有者，而是根据其自身的自然天性拥有不可分...
用户评价
民法课老师的问题，法律是被创造还是被发现。宪法视角下，自由是来自法的授予还是法的承认。由于地理因素，人权宣言被当做契约论的结果，但实际却是美国权利宣言的产物。更值得反思、更有价值的问题是，为何后者建构起美国的政府权力结构，而后者却将法国带入混乱。“文献本身不会产生任何东西，除非在历史和社会环境中能找到适合于实现这些文献的基础”。通过分析比较英美法三者的社会历史环境，进而分析个人的公共权利的差异根源。
评分很有意思，但我不熟材料
评分2014.5.16
评分民法课老师的问题，法律是被创造还是被发现。宪法视角下，自由是来自法的授予还是法的承认。由于地理因素，人权宣言被当做契约论的结果，但实际却是美国权利宣言的产物。更值得反思、更有价值的问题是，为何后者建构起美国的政府权力结构，而后者却将法国带入混乱。“文献本身不会产生任何东西，除非在历史和社会环境中能找到适合于实现这些文献的基础”。通过分析比较英美法三者的社会历史环境，进而分析个人的公共权利的差异根源。
评分条顿权利观念——英国法律对个人权利的承认——宗教改革中对宗教自由的追求——美洲新大陆接近“自然状态”的人们对原始契约的重视——对信仰和心灵自由的法律确认——美国各州权利法案——法国人权宣言……个人权利来源的两种解读：「初看起来，一个人的行动是直接由国家准许的还是只是间接地由国家承认的这个问题并没有什么重要的实际意义。但是，法律科学的任务不仅仅是训练法官和执法官员以及教会他们如何决定疑难案件。厘清在个人和社会共同体之间存在着的真实界限是任何有远见的人类社会必须要解决的问题。」
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有