卡爾·波普爾(Karl R. Popper, 1902-1994)是當代西方最著名的科學哲學傢和社會哲學傢之一。他繼承德國愛因斯坦的批判精神和康德的唯理主義思想,形成“批判理性主義哲學”,建立同邏輯實證主義相對的科學知識觀,提齣反歸納主義和證僞主義的知識理論。
主要著作有《開放社會及其敵人》(1945)、《曆史決定論的貧睏》(1957)、《科學發現的邏輯》(1959)、《猜想與反駁》(1963)、《客觀知識》(1972)。
《猜想與反駁:科學知識的增長》就科學哲學問題進行研究,作者論述瞭哲學問題的本質及其科學根源、關於人類知識的三種觀點、關於一種理性的傳統理論等問題。
念书的时候,费了很大的力气找它,当时“二十世纪西方哲学译丛”还没有重印。 最重要的收获是,科学不是为了求证实,而是为了求证伪:证实是容易的,甚至很依赖技巧的;证伪则包含了不确定性,有风险,能够经受考验的理论,才是好的理论——正因为如此,爱因斯坦敢于说,“如果...
評分“波普尔的错误在于把科学中的革命和批判加以绝对化,把整个科学及其历史发展归结为这样的局部方面和环节。这样,科学发展中的规律性就不见了。沿着这条路,他在社会领域中必然走向历史唯心主义。所以,他对马克思主义的历史唯物主义的攻击和所谓‘批判’,是根本错误的。 ...
評分《猜想与反驳》的这个汉译本,我是1986年10月托人在上海书市上买到的,也是帮助我从主流意识形态的束缚中解脱出来的启蒙读物之一。今日重读,分外亲切。兹摘录数语,以飨同好。 “知识,特别是我们的科学知识,是通过未经证明的(和不可证明的)预言,通过猜测,通过我们对问...
評分观察和理性都不是权威。理智的直觉和想象极端重要,但它们并不可靠:它们可能非常清晰地向我们显示事物,但他们也可能把我们引向错误。它们作为我们理论的主要源泉是必不可少的;但我们的理论大都是虚假的。观察、推理甚至直觉和想象的最重要功能,是帮助我们批判考察那些大胆...
評分前段时间抽空阅读了Karl Popper的名作conjectures and refutations,英文版参照着上海译文1987年《猜想与反驳》的中文版阅读,做了一些笔记。Popper的科学哲学论作主要是三本书:《科学发现的逻辑》,《猜想与反驳——科学知识的增长》和《客观知识——一个演化论的研究》。通...
否證論(批判理性主義)較成熟的作品,波普爾的學術背景與其觀點很契閤:都是溝通英美與歐陸哲學的橋梁,對經驗主義的軟肋認識比較清楚,但對歐陸學說的批評有時略顯膚淺。否證論正如它自己對於“真理”的定義一樣,是一個並不正確、然而富有啓發意義的理論。此外對辯證法和曆史決定論有精彩的批判。
评分另外新買的一本
评分處處都有和自己思想契閤的地方
评分讀哲學書真TM纍……
评分反駁的最後部分推薦,特彆是對辯證法和曆史主義的批評。 想象力+試錯機製+前兩者結閤的反思,推動知識的增長。 -----對當今很多問題的批評很到位,如對那些動輒說民主社會也有腐敗的批判,說任何社會都不是完全平等和絕對自由的批判。另,對寬容做瞭很好的說明,寬容不是對所有人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有