猜想与反驳 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
卡尔·波普尔（Karl R. Popper, 1902-1994）是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想，形成“批判理性主义哲学”，建立同逻辑实证主义相对的科学知识观，提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。
主要著作有《开放社会及其敌人》（1945）、《历史决定论的贫困》（1957）、《科学发现的逻辑》（1959）、《猜想与反驳》（1963）、《客观知识》（1972）。
- 哲学
- 波普尔
- 科学哲学
- 方法论
- 批判理性主义
- 科学思维
- 思维
- 科学
《猜想与反驳:科学知识的增长》就科学哲学问题进行研究，作者论述了哲学问题的本质及其科学根源、关于人类知识的三种观点、关于一种理性的传统理论等问题。
具体描述
读后感
前段时间抽空阅读了Karl Popper的名作conjectures and refutations，英文版参照着上海译文1987年《猜想与反驳》的中文版阅读，做了一些笔记。Popper的科学哲学论作主要是三本书：《科学发现的逻辑》，《猜想与反驳——科学知识的增长》和《客观知识——一个演化论的研究》。通...
评分因为政治课上老师有提到，就随便找了一本电子书小册子，不知道是不是翻译的原因，语言很晦涩。但其结论却让我很是吃惊，科学区别于伪科学的标准是可证伪性而不是可证实性。就像远古时代人们坚持认为太阳东升西落是真理一样，我们目前的所有规律和科学其实只不过是暂时经受住了...
评分这本书给我带来了极大的震撼，虽然由于没有哲学知识的基础，只看懂了五成。但是我不妨碍从中找到一些共鸣。全书一共600页，看到两百多页，便忍不住先写点东西下来。 读中学那会儿，我一直是老师比较头疼的学生。这不是说我是那种爱捣乱的学生。而是我的怀疑特别多，尤其是物...
评分还是在人人网上看到同学的推荐才知道这本书，看这本书时不知怎地让我想到对于《厚黑学》这本书的评价，确实是少有的不自欺欺人的书。也想到胡适之先生曾经说过的“大胆猜想，小心求证。” 以前也常在想一个问题，人们认识世界是由他自己所了解的知识理论为基础而展...
评分念书的时候，费了很大的力气找它，当时“二十世纪西方哲学译丛”还没有重印。 最重要的收获是，科学不是为了求证实，而是为了求证伪：证实是容易的，甚至很依赖技巧的；证伪则包含了不确定性，有风险，能够经受考验的理论，才是好的理论——正因为如此，爱因斯坦敢于说，“如果...
用户评价
否证论（批判理性主义）较成熟的作品，波普尔的学术背景与其观点很契合：都是沟通英美与欧陆哲学的桥梁，对经验主义的软肋认识比较清楚，但对欧陆学说的批评有时略显肤浅。否证论正如它自己对于“真理”的定义一样，是一个并不正确、然而富有启发意义的理论。此外对辩证法和历史决定论有精彩的批判。
评分否证论（批判理性主义）较成熟的作品，波普尔的学术背景与其观点很契合：都是沟通英美与欧陆哲学的桥梁，对经验主义的软肋认识比较清楚，但对欧陆学说的批评有时略显肤浅。否证论正如它自己对于“真理”的定义一样，是一个并不正确、然而富有启发意义的理论。此外对辩证法和历史决定论有精彩的批判。
评分猜想与反驳即批判理性主义，笛卡尔和培根虽然有理性与经验的分野，但都认为可以找到一个绝对干净的起点从而把握真理，而波普尔否认这个途径，真理在批判中才能接近，这里的真理是塔尔斯基意义上的真理。不只是科学哲学也是一般知识论的态度，提出划界标准，而他说他从未提出科学理论的选择标准。批判逻辑经验主义关于形而上学的无意义学说，认为其有意义，认为其忽略了思想的演变性从而可启发科学的可能(但这种说法还是认为根本意义在于科学)，否认人工语言可以逃避形而上学比且这种解答本身就是走错了路。认为希腊理性传统是批评讨论的传统(但也许只是更新)，也评价了辩证法，历史预言等，认为社会科学的意义在于揭示有意识行为的无意识后果，这是有条件的预测而非无条件的预言。略显散乱和啰嗦，有时掩盖了真实问题所在(9)，似乎确是ENTP。
评分亮点很多，可商榷之处也不少，但无论如何是把话说清楚的典范
评分终于又开始阅读波普尔
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有