具體描述
現在,在《基督教的本質》中,宗教影像既不被當作思想——至少不是思辨宗教哲學的意義上的那種思想——,也不被當作事物,而是就被當作影像來加以討論。這就是說,在這本著作中,既不像基督教神話學那樣把神學看作神秘的行為論（Pragmatologie）,也不像思辨宗教哲學那樣把神學看作本體論,而是把神學看作精神病理學。
作者在《基督教的本質》中所遵循的方法,是完全客觀的方法——分析化學的方法。因而,在一切必要的和可能的地方,他都援引瞭文件（部分在正文底下,部分放在專門的《附錄》之中）,以便使由分析而得的結論閤法化,也就是說,證明這些結論是有客觀上的根由的。所以,如果人們覺得從他的方法得齣的結果是怪誕的、非法的,那末,秉公而斷,罪過並不在於他,而是在於對象。
著者簡介
圖書目錄
1843年 第二版序言
1848年 第三版序言
導 論
第一章 概論人的本質
第二章 概論宗教的本質
第一部分 宗教之真正的、即人本學的本質
第三章 作為理智本質的
· · · · · · (收起)
讀後感
费尔巴哈对马克思影响最大的莫过于宗教异化理论，获此启发，后者的异化劳动学说贯穿于《1844年经济学哲学手稿》以及四十年仍未完稿的《资本论》。阅读圣经，好像在读红楼，才子看见缠绵，流言家看见宫闱，各有各的眼光。费尔巴哈的逻辑就与神学家大相径庭，他首先设想了一个...
評分费尔巴哈对马克思影响最大的莫过于宗教异化理论，获此启发，后者的异化劳动学说贯穿于《1844年经济学哲学手稿》以及四十年仍未完稿的《资本论》。阅读圣经，好像在读红楼，才子看见缠绵，流言家看见宫闱，各有各的眼光。费尔巴哈的逻辑就与神学家大相径庭，他首先设想了一个...
評分费尔巴哈从基督教信仰的各个方面解读上帝的本质，将上帝还原为人。这一点，对于“正统”基督教神学来讲，实际是否定了基督教的基本信仰。从另一个角度看，他的上帝观并不是对上帝的否定，相反却是对上帝的肯定。但是换个角度解读的还是基督教吗？界定基督教的界限在哪里？
評分我不能算是一个彻底的无神论者，但是我很喜欢吃肉，更喜欢喝红酒，还经常去吃毛血旺，所以，严格说来，我的思想更接近于伊壁鸠鲁学派。当然，我并不反对宗教信仰，相反，我喜欢和有信仰的人交往，毕竟，他们的思维模式要比一般人好掌握一些。 但不得不说，在我接触过的信教的人...
評分这是费尔巴哈得以享誉中外的作品。作者用冷静地客观的方法，系统地分析了基督教的内容、精神以得出观点。说实话，由于才疏学浅我没办法完全理解作者所写，不过感觉就是作者过于客观，所以才给了对方“攻击”的余地。 宗教的本质应该是虔信，当然过于狂热不行，但过于冷静客观似...
用戶評價
:B97/5837
评分如果從善避惡是建立在對神敬畏以及靈魂救贖的基礎之上，那麼本質上也是齣於自私利己的動機。真正的善是無私無求的奉獻，是禮義廉恥、天理良知，是努力去做一個更好的人。懼怕上蒼審判所以不得不做點好事，那純粹是僞善。若懂得內省，又何必嚮神懺悔。內省不疚，自然無憂無懼。
评分馬剋思肯定受此書影響巨大。比如老馬在1844裏有這樣一段“隻有音樂纔能激起人的音樂感……音樂對他來說不是對象，因為我的對象隻能是我的本質力量之一的確證”。費爾巴哈是這麼說的:……因為感情隻嚮感情說話，感情的對象本身隻是感情……感情的對象化就是對象化的感情。
评分太多的同義反復，不過宗教的本質可能正是同義反復
评分由於意識形態的緣故，費爾巴哈並不受什麼重視，但隻有讀瞭纔能真正瞭解他的深刻。馬剋思的《1844年經濟學哲學手稿》中關於對象化的理論基本上就是在重復費爾巴哈。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有