具体描述
选编自《研究历史》和《新史学》。这两部书是法国史学在1970年代对自身发展所做的阶段性总结的产物。
作者简介
雅克·勒高夫，第三代年鉴学派的核心人物。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
法国年鉴学派
评分翻译略晦涩。历史学和社会学人类学政治学心理学经济学等学科交融是大势所趋，传统历史学所固守的领域只会越来越狭小越来越难以为继。对于历史学而言，其他学科理论及方法的引入，可以拓宽研究的领域，加深研究的深度；对于上述学科而言，引入历史学则能使其更好的更历史的研究问题。这就衍生出一个问题，在跨学科研究成为不可逆的趋势之时，历史学凭借什么可以保存其学科独立性，即什么才是纯粹的历史学？
评分这书引用率很高阿。法国人的史学理论当真发达，真是会给历史起名字。布罗代尔真是大神，地中海史是在监狱里写出来的。从这本书中可以看出当时法国史学界还没有受到新文化史取向的史学很大的影响，不过端倪已经看出来了，就在比尔吉埃尔写的那篇历史人类学里。当然，新文化史是林·亨特80年代命名的。当时史学仍然是追求社会发展规律的，反动政治史、外交史的。有些流派，计量史学、即时史学、结构史学，没看到这边有人有这种趋向。
评分满满的回忆啊。翻译的不好。影响理解。
评分历史研究活动那一章属实看不懂，其他章节都很好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有