选编自《研究历史》和《新史学》。这两部书是法国史学在1970年代对自身发展所做的阶段性总结的产物。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
翻译略晦涩。历史学和社会学人类学政治学心理学经济学等学科交融是大势所趋，传统历史学所固守的领域只会越来越狭小越来越难以为继。对于历史学而言，其他学科理论及方法的引入，可以拓宽研究的领域，加深研究的深度；对于上述学科而言，引入历史学则能使其更好的更历史的研究问题。这就衍生出一个问题，在跨学科研究成为不可逆的趋势之时，历史学凭借什么可以保存其学科独立性，即什么才是纯粹的历史学？
评分由于其中引述的诸多著作之前并不是很了解，对于新史学（或许也不能算“新”了）通过这本书也只算是在心中有了个粗略的了解和把握。还是要多去看一些细致的著作。
评分历史研究活动那一章属实看不懂，其他章节都很好
评分搞理论的不如哲学，搞实证的不如工学。
评分史学研究的美国化
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有