选编自《研究历史》和《新史学》。这两部书是法国史学在1970年代对自身发展所做的阶段性总结的产物。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
历史研究活动那一章属实看不懂，其他章节都很好
评分第三次读了？好像每次都没耐心通读完 大部分理论和案例都离中世纪有点远 看个大概。 问题依然不变：有中国人开始真正做新史学的博士研究了吗？ 现在新史学在国际上的学术训练和规划是怎样的？ 早早选定基本兴趣方向，和其他学科联合培养？一面受人类学、社会学经济学其中之一的理论训练 一面受语言、处理历史材料的训练？
评分第一本完整读完的电子书，看得云里雾里，纯理论大概就是这么难啃。不过法国人（虽然文集中的作者也有意大利人和波兰人）走在理论前沿的勇气和水准果然名不虚传。本书对年鉴学派的脉络有详细的梳理，尽管书中的举例让学问尚浅如我甚是头秃，但新史学，想象史学，即时史等几章的某些字句真的能让苦耕者看到一线豁然开朗的天。虽然难读，但没有让我读完后从此不愿再碰理论，反而是更对理论感兴趣了。会重读的。堪为吾之老营。
评分没想到七八十年代的书依然如此惊艳，吐槽一句翻译《国王的神迹》在一本书里都能有不同的翻译法。
评分第三次读了？好像每次都没耐心通读完 大部分理论和案例都离中世纪有点远 看个大概。 问题依然不变：有中国人开始真正做新史学的博士研究了吗？ 现在新史学在国际上的学术训练和规划是怎样的？ 早早选定基本兴趣方向，和其他学科联合培养？一面受人类学、社会学经济学其中之一的理论训练 一面受语言、处理历史材料的训练？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有