具體描述
作者經過查閱檔案、進行實地調查並在吸收國內外研究成果的基礎上，經過多年的努力寫齣的這部洋洋數十萬字的鴻篇巨著，不僅反映瞭法國政治製度曆史的全貌，而且突顯瞭法國政治製度的特點。書稿資料翔實，論述有力。作者吸收瞭國內外學者的研究成果，但並不人雲亦雲，而是有個人的見解，所以觀點鮮明。更值得一提的是，作者在某些章節中恰如其分地插入瞭一些與政治製度有關的生動事例，這樣就增強瞭書稿的可讀性。所以我認為可以說這是一部具有較高學術價值又有一定可讀性的政治製度史專著。
著者簡介
郭華榕，北京大學教授。1952年在南京大學曆史係學習，1953年在北京俄專學習，1954年在蘇聯列寜格勒大學曆史係學習。1979年6月任曆史係講師；1985年9月任曆史係副教授；1988年9月任法國第戎大學教授；1992年8月任曆史係教授、博士生導師 ；1990年任曆史係歐美史教研室主任；1993年9月任歐洲大學教授。著有《法蘭西第二帝國史》、《法蘭西文化的魅力》等。
圖書目錄
一、政治製度在社會生活中的位置
二、有關研究狀況 本收探討的重點
三、法蘭西國傢的建立和加強（843～1302年）
第一編 1789年以前法國的政治製度
第一章 等級君主製（1302～1515年）
第一節 中央的權力結構
第二節 王權的男性斷承與王權的要素
第二章 絕對君主製的建立與發展（1515～1700年）
第一節 “舊製度”與絕對君主製的建立
第二節 絕對君主製的發展
第三節 絕對君主製的頂峰
第三章 絕對君主製的衰落與危機（1700～1789年）
第一節 絕對君主製的衰落
第二節 18世紀末革政治製度的社會要求
第二編 1789～1870年法國的政治製度
第四章 1789～1792年的君主立憲製（1791年憲法）
第一節 1789～1791年政治製度的巨變
第二節 1791年憲法
第三節 1791年鞦至1792年夏議會和國王
第五章 1792～1799（1804）年的共和製（上）：1792年8月10至1793年10月10日的激進共和製（1793年憲法）
第一節 第一共和國的建立
第二節 國民公會受到的損害
第三節 1793年憲法
第四節 行政與司法體製的運轉及其演變
第六章 1792～1799（1804）年的共和製（中）：1793年10月10至1794年7月27日的山嶽共和製（1793年10月10日建立革命政府法令與12月4日革命政府組織法令）
第一節 山嶽共和製的主要政治特徵（1793年10月10日建立革命政府法令與12月4日革命政府組織法令）
第二節 山嶽共和製的實際運轉
第三節 山嶽共和製的結束
第七章 1792～1799（1804）年的共和製（下）：1794年7月27日至1799（1804）年的溫和共和製（1795年憲法）
第一節 熱月政變後政治製度的性質
第二節 熱月國民公會領導下的政治製度
第三節 1795年憲法
第四節 熱月國民公會與督政府有關政治製度的重要政策
第八章 1804（1799）～1815年的帝製（1799年憲法、1802年元老院法令、1804年元老院組織法令、1815年帝國憲法補充法令）
第一節 霧月18日政府對於共和製度的侵犯
第二節 1799年憲法
第三節 1802～1804年政治製度的演變 第一帝國
第四節 1799～1814年涉及政治製度的若乾政策
第九章 1817～1830年復闢時期的政治製度（1814年4月6日元老院法令與6月4日憲章）
第一節 路易十八對於政治製度看法的變化
第二節 1814先憲章
……
第三編 1871年巴黎公社的政治製度
第四編 1870年以後法國的政治製度
· · · · · · (收起)
讀後感
国内很多“学者”尽管对研究对象一知半解，却自命“专家”，著书立说。其编书无外乎发扬“天下文章一大抄”的精神，翻译、剪贴再加学生代劳。产品晦涩生硬，错漏百出。久而久之，搞砸了中国学者的名声，大家普遍对相关作品敬谢不敏。 在这种背景下，这部叙述严谨、结构清晰、引...
評分国内很多“学者”尽管对研究对象一知半解，却自命“专家”，著书立说。其编书无外乎发扬“天下文章一大抄”的精神，翻译、剪贴再加学生代劳。产品晦涩生硬，错漏百出。久而久之，搞砸了中国学者的名声，大家普遍对相关作品敬谢不敏。 在这种背景下，这部叙述严谨、结构清晰、引...
評分国内很多“学者”尽管对研究对象一知半解，却自命“专家”，著书立说。其编书无外乎发扬“天下文章一大抄”的精神，翻译、剪贴再加学生代劳。产品晦涩生硬，错漏百出。久而久之，搞砸了中国学者的名声，大家普遍对相关作品敬谢不敏。 在这种背景下，这部叙述严谨、结构清晰、引...
評分国内很多“学者”尽管对研究对象一知半解，却自命“专家”，著书立说。其编书无外乎发扬“天下文章一大抄”的精神，翻译、剪贴再加学生代劳。产品晦涩生硬，错漏百出。久而久之，搞砸了中国学者的名声，大家普遍对相关作品敬谢不敏。 在这种背景下，这部叙述严谨、结构清晰、引...
評分国内很多“学者”尽管对研究对象一知半解，却自命“专家”，著书立说。其编书无外乎发扬“天下文章一大抄”的精神，翻译、剪贴再加学生代劳。产品晦涩生硬，错漏百出。久而久之，搞砸了中国学者的名声，大家普遍对相关作品敬谢不敏。 在这种背景下，这部叙述严谨、结构清晰、引...
用戶評價
打三星確實略不厚道，但第一章完全可以砍下去的，，郭老還是讀瞭很多東西，但更像是法製史。。第一章寫的又沒多少製度的東西。。有點力不從心之感 但中國人寫外國的政治製度流變寫成這樣不錯瞭！
评分可以讀
评分沒來得及讀完，有一個總的綫索。法國大革命真是永恒的史學命題
评分打三星確實略不厚道，但第一章完全可以砍下去的，，郭老還是讀瞭很多東西，但更像是法製史。。第一章寫的又沒多少製度的東西。。有點力不從心之感 但中國人寫外國的政治製度流變寫成這樣不錯瞭！
评分沒來得及讀完，有一個總的綫索。法國大革命真是永恒的史學命題
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有