具体描述
桑巴特在本书中探讨了那些使得资本主义而不是社会主义能在美国得到纯粹和完全发展的因素。其中包括了美国的地理和资源背景，美国的国民组成特性，美国人对钱财的贪婪品质以及国民的生活方式，独特的国民性。作者在书中通过朴素详实的论述和准确到位的数字论证了自己的观点。虽然这不是一部完整的对美国经济、社会生活的考察，但是作者仍然通过自己掌握的资料，对欧洲的国家，比如德国，和美国进行了对照，回答了美国为何没有社会主义的问题。
作者简介
维尔纳·桑巴特，Werner Sombart (1863～1941)，德国经济学家、社会学家。1863年1月19日生于德国埃姆斯勒本的富裕的中产阶级家庭，1882年起在华河大学和柏林大学学习法律和经验，1888年获得柏林大学博士学位，后留学意大利。1888—1890年任布莱门商会会长，1890年-1906年任布莱斯劳大学副教授（经济学特别教职），在这里，桑巴特开始了资本主义和社会主义问题的研究，并取得了丰富的成果。 1906年，在完成《为什么美国没有社会主义》一书后不久，他离开了布列斯劳大学，来到柏林商业大学，并在那里获得教授职位。1918年任柏林大学教授。1931年他成为荣誉退休教授，结束了正式的学术生涯。1941年5月18日卒于柏林。桑巴特曾与马克斯·韦伯、费迪南·滕尼斯共同创立德国社会学学会，并合办了《社会科学与社会政策》杂志。桑巴特一生著述甚丰，思想多变。他一共撰写了20多本着作，其中的部分作品已经成为经典，他的大部分作品都被翻译成多种文字出版。桑巴特还发表了众多的学术论文和专题研究，是一位名符其实的高产思想家。主要著作有：《19世纪的社会主义和社会运动》（1896）、《现代资本主义》(1902)、《犹太人与经济生活》(1911)、《资本主义》(1930)和《新社会哲学》(1934)等。
桑巴特早年倾向于马克思主义，后受到韦伯和历史主义的影响。他认为社会学是一门有明确内容和特殊方法的独立学科，其任务在于提出有关精神领域的社会联系的理论。他反对人文科学中的价值取向，主张价值中立。他对社会学理论的主要贡献集中在经济社会学和宗教社会学领域。他借用K.马克思的观点分析了资本主义社会的历史、社会结构，特别是阶级结构和资本主义精神，并把资本主义发展大致划分为早、中、晚3个阶段。在探寻资本主义发生的原因时，他认为对资本主义发展起着重要作用的新教伦理来源于犹太教。他还考察了犹太人文化的诸多方面。在解释社会历史发展的原因时，桑巴特常常摇摆于物质和精神因素之间。
桑巴特一生学术生涯中，其思想的发展经历过一个明显的转折，体现了其思想的复杂性。在其学术生涯的前半段，桑巴特关心社会公正和改革，基本属于持社会主义观点的资本主义批评者。“他沉浸于马克思”，在其《现代资本主义》中，声称他的工作是马克思工作的继续和对马克思工作的完善。在其学术研究的后半段桑巴特背弃了马克思主义并成为马克思主义的疯狂反对者。在这一时期，桑巴特试图用德国唯心主义的解释方式，阻遏马思主义的唯物主义辩证法；反对马克思用经济决定论解释资本主义的起源，强调资本主义的进化过程是文化的演进过程，是理性精神指导下的发展过程，资本主义精神是资本主义发展的源；反对马克思对资本主义产生和发展的历史必然性的认识，认为资本主义在道德上已经消耗，其衰亡过程中并不会产生新的更高形式的社会秩序。最后，由于对工业社会的厌恶，桑巴特转而与右翼反资本主义势力结盟，并转向法西斯主义——这成为桑巴特一生的污点。
桑巴特研究的一个主要内容是资本主义的起源问题。在这个问题上，桑巴特受到韦伯的启示，“韦伯关于清教教义对资本主义体系重要作用的研究，是推动我思考犹太教徒的重要性的原动力。”桑巴特同意韦伯关于宗教伦理对资本义精神从而对资本主义的产生具有重要影响的论点，但是，他不同意韦伯将资本主义的产生与新教伦理结合的观点，提出资本义产生于犹太教的主张。在《资本主义的精华》中，桑巴特指出，“清教一直是资本主义的对立物，尤其是资本主义经济观的对立物。……资本主义是某种世俗的东西，某种为地球的生命而存在的东西……资本主义将受到所有认为现世生活只是来世生活准备阶段的人的憎恶和谴责。” 清教教义“与中产级的美德毫无关系”；“清教教义的鼓吹者完全反对所有发财致富的行为”。“清教教义极度谴责自由竞争。”“清教教义几乎不鼓励人们从事有长远打算的具有冒险性的事业。”“在加尔文教控制的地区教会是明确敌视资本主义的。”桑巴特认为资本主义精神主要由下列因素培育而成：犹太教的理性主义观点、犹太教的条文主义、犹太教宗教领袖的商业精神、允许犹太人和非犹太人之间存在不同道德原则的训诫等。在犹太教的影响下，远在 16世纪就形成了资本主义精神。清教教义不是资本主义背后的道德力量，相反，资本主义是推动清教教义形成的力量。桑巴特不能忽视的是，清教是犹太教的发展形式，如果清教是资本主义的反对力量，犹太教何以成为资主义的推动力量。桑巴特的这一研究被韦伯斥为充满“不实之辞”，该书籍是“一本关于该论题的最糟糕的书。”
目录信息
导论
第一章 资本主义在美国
第二章 社会主义在美国
第一部分 工人的政治地位
第一章 政治和种族
第二章 政治机制
第三章 两大政党的垄断
第四章 所有第三政党的失败
第五章 执政党的内在特征
附：对立法机构候选人的致辞和提问
第六章 美国工人在国家中的地位
第二部分 工人的经济状况
第一章 概况
第二章 美国和欧洲工人的货币收入
第三章 美国和德国的生活费用
第四章 工人怎样生活
第五章 生活水平与意识形态
第三部分 工人的社会地位
第一章 美国公共生活的民主方式
第二章 雇主和工人
第三章 工人逃往自由
参考文献
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
美国工人先天上对资本主义的喜爱，个人通过努力工作获取自致地位的文化氛围，加上自建国以来人人平等的立场—资本家与工人地位相比欧陆更加平等。加之新大陆优秀的自然环境，工人们工资相比当时的德国（20世纪初）搞了两三倍，购买能力也是；广阔的土地使工人们能在多年劳动...
评分可能跟个人的兴趣和喜好有关吧，我一向不愿意看晦涩艰深的大部头，尤其是学术类的，平日最喜欢看的，大都是一些一两百页左右的经典小书，小而简约，清通而干净，字里行间通晓明畅，文字和意义结合得恰如其分，这样的书看起来真是百读不厌。前几天在大学书店闲翻书，不经意间发...
评分根据作者的研究，1906年的美国工人过着相当于德国较好的那部分中产阶级的生活，沉浸在资本家的意识当中，他们爱国、有着统一的国民性，并不憎恨资本主义，反而和资本家配合得相得益彰。作者林林总总地从政治、经济、社会三个角度对美国为什么没有社会主义这一论题进行了...
评分20世纪初德国人的视角看美国，问题直接、新颖，现在也不失其学术与实际价值，这种社会主义主要是指西欧意义上的民主社会主义，或者说当时西欧高涨的社会主义运动。答案在于美国的特质，或曰美国精神，而由此形成的美国政治结构与政党体制排斥了任何其他政党产生的可能性。另外...
评分文中流露，无产阶级走社会主义道路是逼上梁山。第二、第三部分揭示20世纪初美国的被剥削者大致有4个特点： 1. 日子好过。相当于德国中产阶级。 2. 有尊严。压迫者上赶着拍被压迫者马屁。 3. 有主人翁感。通过股票期权、创新激励机制让被压迫者替压迫者着想。 4. 有退路。把老子...
用户评价
当我开始阅读“为什么美国没有社会主义”这本书时，我首先会去探究作者如何分析美国社会对“进步”的理解。在美国，“进步”是否更多地被定义为技术创新、经济增长和个人财富的增加，而不是社会公平和集体福利的提升？我期待书中能够深入探讨美国在教育体系和媒体宣传中，是如何不断强化个人主义和竞争意识的。例如，学校教育中对个人成就的赞扬，以及媒体对“白手起家”成功故事的反复报道，是否在很大程度上塑造了美国人对社会问题的认知，并削弱了他们对系统性变革的渴望？我特别好奇，作者是否会分析美国在劳工组织和工会运动的历史上的特殊性。为何在美国，工会的力量似乎不如欧洲国家那样强大，并且在很大程度上未能成为推动社会主义议程的主要力量？是否是由于美国劳动力市场的灵活性、企业对工会的抵制，以及工会内部的多元化，都对工会的集体力量构成了挑战？我同样想了解，书中是否会探讨美国政治体制的“缓和”机制。例如，分权制衡的设计，是否在一定程度上削弱了单一政党或思潮掌控国家政策走向的能力，从而使得激进的社会主义改革难以落地？我期待作者能够提供具体的历史事件和政策分析，例如美国在20世纪初出现的各种社会主义运动，它们是如何兴起，又为何最终未能形成持久的影响力？我更希望看到，书中是否会探讨美国社会对“机会”的普遍信念。这种信念如何通过强调个人奋斗和通过努力实现成功的可能性，来削弱对结构性不公的关注，从而对社会主义的集体解决方案构成挑战？这本书能否帮助我理解，为何在美国，“社会主义”往往被视为对个人自由的威胁，而不是对社会不公的纠正？我期待一个深刻的分析，能够揭示美国社会肌理中那些不易察觉却至关重要的文化基因和制度性张力。
评分读到“为什么美国没有社会主义”这个书名，我立即联想到，作者是否会从美国历史上的“新边疆”精神出发，来解释这一现象。这种精神强调个人开拓、冒险和自给自足，是否在很大程度上塑造了美国人独立的性格和对政府干预的警惕？我期待书中能够深入分析美国经济发展的独特性。例如，其庞大的国内市场、丰富的自然资源以及相对自由的创业环境，是否为资本主义的蓬勃发展提供了得天独厚的条件，并且使得任何对现有经济模式的激进改革都显得不那么必要？我特别好奇，作者是否会探讨美国在社会保障和福利体系建设方面的历史。为何在许多发达国家，社会民主主义和福利国家体系得以建立，而在美国，类似的改革却总是面临巨大的阻力？是否是由于美国社会对“福利依赖”的担忧，以及对个人责任的强调？我同样想了解，书中是否会分析美国政治体制的碎片化和地方自治的传统。这些因素是否在一定程度上削弱了中央集权式的社会主义变革的可能性，并使得社会改革往往以渐进和分散的方式进行？我期待作者能够提供具体的历史事件和政策分析，例如美国在20世纪中叶的社会改革浪潮，它们是如何在美国的政治光谱中被消化和整合的？我更希望看到，书中是否会探讨美国社会对“机会”的普遍信念。这种信念如何通过强调个人奋斗和通过努力实现成功的可能性，来削弱对结构性不公的关注，从而对社会主义的集体解决方案构成挑战？这本书能否帮助我理解，为何在美国，“社会主义”往往被视为对个人自由的威胁，而不是对社会不公的纠正？我期待一个深刻的分析，能够揭示美国社会结构、文化价值观以及制度设计是如何共同作用，造就了其与众不同的发展道路。
评分这本书的封面上印着一个简洁而引人深思的标题：“为什么美国没有社会主义”。我初见此书，便被这个直接的问题所吸引。在当今世界，社会主义思潮在许多国家都扮演着重要的角色，甚至在一些发达资本主义国家内部，关于其可行性和优越性的讨论也从未停息。然而，美国，这个被视为资本主义灯塔的国家，似乎始终游离于这场全球性的政治经济思潮之外。这究竟是历史的必然，还是偶然的因素所致？作者是否从宏观的历史视角出发，追溯美国建国之初的政治哲学，分析其对社会制度的早期塑造？亦或是深入到美国独特的社会文化土壤，探究其对集体主义和个人主义的理解差异？我期待书中能够剖析美国在经济发展模式上的独特性，例如其高度发达的市场经济、强大的私营企业力量以及相对薄弱的工会组织。同时，是否也涉及了美国政治体制的结构性影响？例如，两党制是否压制了左翼政党的生存空间？地方自治的传统是否削弱了中央集权式的社会主义变革的可能性？我更希望看到的是，作者如何解释美国社会中普遍存在的“美国梦”叙事，以及这种叙事如何将个人奋斗置于集体利益之上，从而对社会主义的集体主义理念构成潜在的挑战。这本书能否提供一系列具体的历史案例，比如曾经在美国出现过的社会主义运动，它们是如何兴起，又为何最终未能改变美国的主流政治经济格局？我尤其好奇作者是否会探讨美国在移民问题上的复杂性，以及不同族裔和文化背景的移民群体对社会主义思想的接受程度，这其中是否存在着潜在的社会分化和融合的张力？此外，对于自由主义思潮在美国的根深蒂固，以及它与社会主义的核心理念之间的冲突，书中是否会进行细致的辨析？我期待这本书能够提供一个多维度、深层次的分析框架，帮助我理解美国在社会主义议题上的“缺席”，而非仅仅停留在表面现象的描述。
评分手中捧着“为什么美国没有社会主义”，我不禁开始构思作者会如何描绘美国资本主义的内在韧性。这本书是否会细致地勾勒出美国资本主义在自我调整和吸收社会矛盾方面的能力？例如，它如何通过周期性的经济繁荣来缓解社会压力，又如何通过改革性的立法来回应民间的诉求，从而在一定程度上稀释了激进的变革需求？我设想作者可能会从“美国例外论”这个概念出发，去探究其背后所蕴含的经济、政治和文化层面的多重因素。究竟是美国独特的资源禀赋、广阔的市场腹地，还是其相对自由开放的创业环境，造就了其资本主义的独特发展轨迹？我非常好奇书中是否会深入剖析美国政治体制的“缓和”机制。例如，分权制衡的设计，是否在一定程度上削弱了单一政党或思潮掌控国家政策走向的能力，从而使得激进的社会主义改革难以落地？同时，我期待书中会详细分析美国社会中个人主义文化的核心特征，并探讨这种文化是如何与社会主义的集体主义理念产生天然的隔阂。是否是“每个人都是自己的老板”的信念，使得美国人对依靠集体力量解决问题抱有天然的警惕？我尤其想知道，书中是否会关注美国社会对于“自由”和“选择”的独特理解，以及这种理解如何与社会主义所倡导的“平等”和“保障”产生微妙的张力。这本书能否为我揭示，为何在美国，“社会主义”往往会被视为对个人自由的侵蚀，而不是对社会不公的纠正？我期待作者能够运用大量的历史文献、社会调查数据以及经济学理论，来构建一个严谨而富有说服力的论证过程。我希望这本书能够让我看到，美国资本主义的成功并非偶然，而是其内在的结构性优势和文化适应性的综合体现，从而解释了为何社会主义在美国始终难以成为主流。
评分当我翻开这本名为“为什么美国没有社会主义”的书籍，我首先思考的是，作者是否会从美国独特的历史叙事和民族认同入手，来解释这一现象？毕竟，美国是一个建立在反抗殖民统治、追求自由和个人解放基础上的国家，其建国理念中就蕴含着对自由市场和有限政府的深刻推崇。我想知道，这种“建国神话”在美国社会中是否依然具有强大的生命力，并且在潜移默化中抵制了社会主义所倡导的集体主义和对国家干预的强调？书中会否深入探讨美国社会对“社会主义”这个词汇的负面认知，这种认知是如何形成的，又在多大程度上受到历史事件，例如冷战时期的意识形态斗争的影响？我期待作者能够剖析美国政治光谱的构成，以及在这个光谱中，左翼力量的相对边缘化是如何长期存在的。是否是由于美国特有的“机会均等”的理念，强调个人努力而非社会分配的公平性，从而使得大规模的社会福利和再分配政策在美国难以获得广泛支持？我特别想了解，书中是否会分析美国劳工运动的历史演变，以及它在美国政治经济格局中的作用。那些曾经轰轰烈烈的工人运动，为何最终未能催生出强大的左翼政党，也未能将社会主义的理念深入人心？我同样关注书中是否会提及美国社会在宗教信仰和个人主义价值观上的独特性，这些因素是否在一定程度上削弱了社会主义的吸引力？例如，宗教的互助精神是否被转化为社区慈善，而非国家层面的社会保障？我更希望书中能够提供一些具体的社会经济数据，来支撑其论点，比如收入分配、社会流动性、贫富差距等，并分析这些数据与社会主义理念的契合度。这本书能否帮助我理解，为何在美国，社会主义总被贴上“极端”的标签，并且常常被与威权主义或经济失败联系起来？我期待一个深刻而细致的分析，能够揭示美国社会肌理中那些不易察觉却至关重要的因素。
评分当我拿到“为什么美国没有社会主义”这本书时，我的脑海中浮现出对美国社会中“保守主义”思潮的探究。这种保守主义是否与欧洲的社会主义思潮形成了鲜明的对比，并且在美国政治经济发展中扮演了关键的制衡角色？我期待书中能够深入分析美国在移民问题上的历史。作为一个人数庞大的移民国家，美国社会的多元文化构成是否在一定程度上稀释了单一的意识形态，并且使得任何一种激进的社会运动都难以获得广泛的群众基础？我特别好奇，作者是否会探讨美国在社会保障和福利体系建设方面的历史。为何在许多发达国家，社会民主主义和福利国家体系得以建立，而在美国，类似的改革却总是面临巨大的阻力？是否是由于美国社会对“福利依赖”的担忧，以及对个人责任的强调？我同样想了解，书中是否会分析美国政治体制的“中间化”倾向。例如，美国两党制是否通过吸收和调和不同的社会力量，在很大程度上消解了激进的左翼声音，并将大部分政治讨论限制在自由主义和保守主义的框架内？我期待作者能够提供具体的历史事件和政策分析，例如美国在20世纪初出现的各种社会主义运动，它们是如何兴起，又为何最终未能形成持久的影响力？我更希望看到，书中是否会探讨美国社会对“机会”的普遍信念。这种信念如何通过强调个人奋斗和通过努力实现成功的可能性，来削弱对结构性不公的关注，从而对社会主义的集体解决方案构成挑战？这本书能否帮助我理解，为何在美国，“社会主义”往往被视为对个人自由的威胁，而不是对社会不公的纠正？我期待一个深刻的分析，能够揭示美国社会肌理中那些不易察觉却至关重要的文化基因和制度性张力。
评分“为什么美国没有社会主义”这个书名，让我想知道作者会如何剖析美国社会对“集体”的理解。在美国，集体是否更多地被理解为一种自愿的联合，例如社区组织、宗教团体或专业协会，而非国家层面的强制性组织或资源再分配？我期待书中能够深入分析美国在社会流动性方面的表现。美国是否确实提供了相对较高的社会流动性，使得大部分人相信通过努力可以改善自身处境，从而降低了对国家主导的财富再分配和福利保障的需求？我特别好奇，作者是否会探讨美国在历史上的“企业家精神”和“创新文化”。这种文化如何通过鼓励个人创业和技术革新，来吸引社会资源和人才，并在此过程中不断巩固资本主义的优越性？我同样想了解，书中是否会分析美国政治体制的“利益集团”政治。这些利益集团是否在很大程度上塑造了美国的政策议程，并成功地将对资本主义的改革限制在可控的范围内，从而避免了激进的社会主义变革？我期待作者能够提供具体的历史事件和政策分析，例如美国在20世纪的“新政”改革，它们是如何在美国的政治光谱中被消化和整合的？我更希望看到，书中是否会探讨美国社会对“实用主义”的偏好。这种偏好是否使得美国人在面对社会问题时，更倾向于寻找具体、有效的解决方案，而不是抽象的、革命性的理论？这本书能否帮助我理解，为何在美国，“社会主义”往往被视为对现有经济秩序的威胁，而不是对社会不公的纠正？我期待一个深刻的分析，能够揭示美国社会结构、文化价值观以及制度设计是如何共同作用，造就了其与众不同的发展道路。
评分“为什么美国没有社会主义”这个标题让我立刻产生了一种探究的冲动。我想知道，作者会如何深入剖析美国社会中根深蒂固的个人主义文化。是否是这种将个人独立、自由选择和自我实现置于首位的价值观，从根本上就与社会主义所倡导的集体利益和共同责任相悖？我期待书中能够提供具体的例子，比如美国人对“政府干预”的普遍警惕，以及对“福利依赖”的负面看法，这些观念是如何在美国社会中形成并固化的？我特别好奇，作者是否会分析美国独特的政治经济制度设计，例如其强大的联邦制、三权分立以及相对薄弱的政党纪律，这些制度性因素是否在一定程度上削弱了任何激进社会改革的可能性，并使得现有资本主义体系具有强大的自我修复能力？我同样想了解，书中是否会深入探讨美国工会运动的历史演变。为何在美国，工会的力量似乎不如欧洲国家那样强大，并且在很大程度上未能成为推动社会主义议程的主要力量？是否是由于美国劳动力市场的灵活性、企业对工会的抵制，以及工会内部的多元化，都对工会的集体力量构成了挑战？我更希望这本书能够帮助我理解，为什么在美国，“社会主义”这个词汇常常被与负面的政治内涵，例如共产主义、威权主义或经济失败联系起来，这种污名化是如何形成的，又在多大程度上阻碍了社会主义思想的传播？我期待作者能够运用历史学、社会学和政治学的多重视角，为我揭示美国社会结构、文化传统以及制度设计是如何共同作用，造就了其与众不同的发展道路。这本书能否让我看到，美国资本主义的“成功”并非仅仅是经济上的繁荣，而是其独特的社会文化和政治体制所孕育出的深刻韧性，从而解释了为何社会主义在美国始终未能占据主流地位？
评分当我翻开“为什么美国没有社会主义”这本书，我首先会关注作者如何从美国特殊的历史进程和早期政治设计来解释这一现象。我想知道，书中是否会追溯美国独立战争后，建国者们在制定宪法时所秉持的自由主义和共和主义原则，以及这些原则如何奠定了美国社会制度的基石，并且在很大程度上排斥了欧洲大陆常见的集体主义和国家干预的思潮？我期待作者能够深入分析美国早期社会经济结构，例如其广阔的国土、相对充裕的自然资源以及早期以农业为主导但又快速工业化的进程，这些因素是否为个人主义和自由市场的蓬勃发展提供了沃土，并削弱了对集体所有制和计划经济的需求？我特别想了解，书中是否会探讨美国在移民问题上的历史。作为一个人数庞大的移民国家，美国社会的多元文化构成是否在一定程度上稀释了单一的意识形态，并且使得任何一种激进的社会运动都难以获得广泛的群众基础？我同样好奇，作者是否会分析美国在社会福利和劳工权益保障方面的历史演变。为何在一些欧洲国家，社会民主主义和福利国家体系得以建立，而在美国，类似的改革却步履维艰？我期待书中能够提供具体的历史事件和政策分析，例如美国工会运动的起伏，以及其在美国政治经济舞台上的影响力变化，这其中是否存在着周期性的衰落和重塑？我更希望看到，作者如何解释美国社会对“机会”和“竞争”的普遍推崇，以及这种推崇如何成为阻碍社会主义理念传播的重要文化因素。这本书能否帮助我理解，为何在美国，“个人奋斗”被视为实现成功的终极途径，而对社会不公的系统性批判和集体性的解决方案则相对较少？我期待一个细致入微的分析，能够揭示美国社会结构、文化价值观以及历史进程是如何共同作用，塑造了其独特的政治经济面貌。
评分当我拿到“为什么美国没有社会主义”这本书时，我的第一个念头是，作者是否会从美国社会对“自由”概念的独特理解出发，来阐释这一现象？毕竟，自由在美国文化中往往被解读为个人不受约束的权利，以及在市场经济中自由竞争的权利。这种对自由的强调，是否与社会主义所追求的社会公平和集体保障产生了根本性的冲突？我想知道，书中是否会深入分析美国历史上那些重要的思想家和政治人物，他们是如何将个人自由、财产权和有限政府的概念，形塑成美国的主流政治哲学，并且在很大程度上排斥了任何形式的集体主义或国家干预的诉求？我特别好奇，作者是否会探讨美国社会在“美国梦”叙事中的强大吸引力。这种叙事如何通过强调个人奋斗、向上流动以及通过努力获得成功的可能性，来淡化社会不公和结构性问题的存在，从而削弱了对社会主义变革的需求？我同样想了解，书中是否会分析美国政治体制的“中间化”倾向。例如，美国两党制是否通过吸收和调和不同的社会力量，在很大程度上消解了激进的左翼声音，并将大部分政治讨论限制在自由主义和保守主义的框架内？我期待作者能够提供具体的历史案例，比如20世纪初在美国出现的各种社会主义运动，它们是如何兴起，又为何最终未能形成持久的影响力？我更希望看到，书中是否会探讨美国社会在宗教信仰和家庭价值观上的独特性，这些因素是否在一定程度上强化了个人责任和社区互助的精神，从而削弱了对国家主导的社会保障体系的依赖？这本书能否帮助我理解，为何在美国，“社会主义”往往被视为对个人奋斗的侵蚀，而不是对社会不公的纠正？我期待一个深刻的分析，能够揭示美国社会肌理中那些不易察觉却至关重要的文化基因和制度性张力。
评分妈的，马教徒写的，结论无法从道理上说明美国会兴起马教，就用个“我相信”，鬼才相信。
评分被联邦和宪政体制切割的工人阶级意识。
评分本书从工人阶级的政治地位、经济状况和社会地位这三个角度入手，分析美国没有出现社会主义的原音。虽然成书于一个世纪前，但书中的许多分析放在今天仍然没有过时。
评分很有意思的小册子，换言之，就是《如何狙击掉社会主义》。最末一页，美国人对自己国度“愉悦而坦荡”的情感，是今日祖国最稀有的一种情感。不过，作者所扬言要写出来的下一本书出了么？
评分: D771.221/7972-1
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有