本书反映了西方国家关系理论中新自由制度主义与新现实主义在大战略理论问题上的争论。书中的观点反映在两个维度。一是将大战略的目标锁定在国家安全层面,从而否定了单纯追求军事胜利的大战略目标。它对大战略一词的理解是:调整国内和国际资源以实现国家的安全。为此目的,国家不仅要考虑军事资源,而且还要考虑可以支配的全部资源,并有效地安排这些资源来实现和平时期和战争时期的安全。二是将影响大战略决策的制约因素从外部转向内部。以活尔兹为代表的结构现实主义强调国际体系结构的无政府特征决定了一个国家的对外战略和行为,它要求国家必须按照自助原则追求自己的实力。而本书通过对一系列重大历史案例的考察得出了新自由制度主义的结论,认为一个国家内部的政治因素、经济因素和观念因素同样是决定国家对外政策的重要变量。这种着眼点的不同,对于国家大战略的制定有着不同的含义。
虽然是吐槽,但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下,还是先简单地说明个人阅读的部分感想(尽管不是工整的纪录),再吐槽本书质量。 ???? 关于本书,本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点(当然不只是侧重经济层面,例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现)...
评分虽然是吐槽,但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下,还是先简单地说明个人阅读的部分感想(尽管不是工整的纪录),再吐槽本书质量。 ???? 关于本书,本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点(当然不只是侧重经济层面,例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现)...
评分虽然是吐槽,但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下,还是先简单地说明个人阅读的部分感想(尽管不是工整的纪录),再吐槽本书质量。 ???? 关于本书,本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点(当然不只是侧重经济层面,例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现)...
评分虽然是吐槽,但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下,还是先简单地说明个人阅读的部分感想(尽管不是工整的纪录),再吐槽本书质量。 ???? 关于本书,本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点(当然不只是侧重经济层面,例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现)...
评分虽然是吐槽,但放在“书评”这个项目而不是“笔记”下,还是先简单地说明个人阅读的部分感想(尽管不是工整的纪录),再吐槽本书质量。 ???? 关于本书,本书是采取类似Hayek那类Neoliberal的观点(当然不只是侧重经济层面,例如思想、文化层面也在本书不同篇论文的作者上呈现)...
这本书,我觉得它不仅仅是一本书,更像是一次对“为什么”的深入追溯。我一直对那些轰轰烈烈的历史事件充满了好奇,总想知道它们是如何发生的,又是如何走向了最终的结局。《大战略的国内基础》恰恰满足了我这种探究的欲望。作者并没有直接去描绘那些波澜壮阔的战争场面,而是将我们带回到了每一个国家最核心的“土壤”,去探寻那些构成“大战略”的深层原因。我特别被书中关于“社会契约”的论述所打动。他认为,一个国家能否有效地凝聚力量,去实现其战略目标,很大程度上取决于其公民与国家之间是否存在一种稳固的社会契约。这种契约,并非仅仅是法律条文的约束,更是建立在公民对国家制度的信任,对社会公平的认同,以及对共同命运的期盼之上。书中引用了大量历史案例,来阐释这种契约的缺失或巩固,如何直接影响了国家的战略走向。例如,他分析了法国大革命前后,法国社会契约的崩塌如何导致了国家的动荡,以及拿破仑如何通过一系列措施来重建这种契约,从而为法国的崛起奠定了基础。又比如,他对比了不同时期奥斯曼帝国在对待其境内不同民族和宗教群体的态度,以及这些态度如何影响了其帝国的稳定性和战略执行力。
评分《大战略的国内基础》这本书,让我有一种醍醐灌顶的感觉。我一直以来,对“战略”的理解,都停留在表面的政治和军事层面,总觉得它离我遥远而神秘。然而,这本书却以一种极其务实的方式,将“战略”的根源,挖掘到了每一个国家最核心的“肌体”之中。作者并没有直接去描绘那些波澜壮阔的战争场面,而是用一种近乎“手术刀”般精准的笔触,去剖析构成“大战略”的那些最基础的“组织”。我尤其被书中关于“公平的税收体系”的论述所打动。他认为,一个国家能否有效地凝聚力量,去实现其战略目标,很大程度上取决于其税收体系是否公平合理,是否能够得到广大民众的认可。一个不公平的税收体系,不仅会加剧社会矛盾,还会削弱国家动员资源的能力。书中引用了大量历史案例,来阐释这种税收体系的缺失或巩固,如何直接影响了国家的战略执行力。例如,他分析了美国独立战争时期,殖民地人民对英国税收政策的不满,正是导致他们最终选择独立的导火索,而这种不满,也深刻地影响了美国早期国家建设的战略方向。
评分读罢《大战略的国内基础》,我脑海中充斥着各种各样的画面和思考,它并非一本能让人一口气读完的书,更像是一顿需要细嚼慢咽的盛宴。作者以一种近乎考古学家般的耐心,深入挖掘了“大战略”背后那些容易被忽略的“基石”。我常常在想,我们为什么会如此迷恋于那些硝烟弥漫的战场、纵横捭阖的外交辞令?而这本书则像一位智慧的长者,轻轻地将我们的目光引向那片孕育一切的土壤。他没有空谈理论,而是用大量的篇幅去解析一个国家如何在内部整合资源,如何形成统一的意志,以及如何应对内部分歧。我尤其对作者关于“国家认同”的论述印象深刻。他指出,一个虚弱或分裂的国家认同,即使拥有再强大的军事力量,也难以支撑长期的战略目标。这种认同,并非简单地来自于国旗和国歌,而是建立在共同的文化、历史记忆、价值观念以及公平的社会契约之上。书中引用的一个个鲜活的例子,生动地说明了这一点。比如,他分析了法国大革命后,如何通过一系列的教育改革和社会制度的重塑,来构建一种全新的、强大的国家认同,从而激发了民族主义的热情,并为拿破仑的军事扩张奠定了群众基础。又比如,他对比了不同时期奥斯曼帝国在统治不同民族和宗教群体时的策略差异,以及这些差异如何直接影响了其帝国战略的有效性和持久性。这种宏观的分析, coupled with micro-level 的细节,让我对“国家”这个概念有了更深刻的理解。这本书让我认识到,真正的“大战略”,并非仅仅是少数决策者的头脑风暴,而是整个国家生命力的体现。
评分这本书《大战略的国内基础》真是一部让我大开眼界的作品。我之所以会购买它,很大程度上是受到书名的一种“必然性”的吸引。在阅读了许多关于国际关系、军事理论以及宏大历史叙事的书籍后,我渐渐意识到,任何一项伟大的事业,无论其多么辉煌或残酷,最终都离不开其赖以生存的土壤——国内的根基。这本书恰恰填补了我在这一认知上的空白。它不是那种讲述将军们如何运筹帷幄、国家如何签署条约的宏大叙事,而是深入到构成这一切的底层逻辑。作者没有回避那些看似枯燥但却至关重要的问题:一个国家的经济实力如何支撑其军事开支?社会凝聚力如何影响战争的决心和持久性?民众的文化和价值观如何在关键时刻塑造国家的外交政策?这些问题,往往在喧嚣的国际政治舞台上被有意无意地忽略,但《大战略的国内基础》却用一种极其扎实、富有洞察力的方式将其呈现在读者面前。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现的严谨性。他不仅仅是提出观点,更是通过大量的历史案例、经济数据和理论分析来支撑。无论是古代王朝的兴衰,还是近现代民族国家的崛起,作者都能从中提炼出国内基础的重要性。例如,他详细分析了罗马共和国如何通过其发达的农业和健全的税收体系,为 legion(军团)的扩张提供了坚实保障;又如,他深入探讨了工业革命如何赋予了西方国家前所未有的物质力量,使其能够主导世界格局。这些细致入微的阐述,让我不禁反思,那些表面上的“大战略”,其背后隐藏着多少不易察觉的国内力量。这本书迫使我重新审视那些我们习以为常的宏大概念,认识到它们并非凭空产生,而是深深植根于一个国家内部的方方面面。
评分这本书,我大概花了近一个月的断断续续的时间才读完,每一页都像是在敲击我固有的认知。一直以来,我总以为“大战略”就是那些发生在国际舞台上的宏大棋局,是那些坐在高位的人们精心策划的阴谋诡计。但《大战略的国内基础》却让我意识到,真正的“大战略”,其生命力远比我想象的要更加根深蒂固,它深深地扎根于一个国家自身。作者并非一位枯燥的学者,他笔下的叙述充满了历史的厚重感和现实的警示。他没有直接跟你谈论战术,而是带你走进一个国家的“心脏”,去感受它跳动的频率,去了解它血液的循环。我特别喜欢他对于“国家意志”的剖析。他认为,一个国家的战略目标能否实现,很大程度上取决于其国民是否拥有坚定的意志去追求。而这种意志,并非凭空产生,而是建立在一系列复杂的社会、经济和文化基础之上。例如,当一个国家面临生存危机时,如果其国民普遍认同国家的历史使命和价值,并且对国家制度充满信任,那么他们就更有可能团结一致,付出巨大的牺牲去实现战略目标。书中对于二战时期英国人民在面对纳粹德国的威胁时所表现出的“不屈不挠”精神的描写,就极具感染力。这种精神,不是来自高层的号召,而是植根于英国社会长期形成的自由民主传统和对自身文明的认同。这本书让我明白了,所谓的“大战略”,其实是整个国家集体意志的体现。
评分《大战略的国内基础》是一本读来让人“慢下来”的书,它不像那些快节奏的 thriller 故事,而是邀请你一同进入一个宏大的思想殿堂,去审视那些支撑起国家命运的无形之手。我一直以来对“战略”这个词都有一种模糊的认知,觉得它离我过于遥远,是属于政治家和军事家的领域。然而,这本书却以一种极其贴近生活的方式,将“战略”的触角延伸到了我们每一个人的日常之中。作者没有直接去讲那些惊心动魄的战役,而是用一种考古学的严谨,去发掘构成“大战略”的那些最基本的“砖瓦”。我特别欣赏他对“资源整合能力”的分析。他认为,一个国家能否在长期的战略竞争中获胜,不仅仅取决于其拥有多少资源,更取决于它能否有效地将这些资源整合起来,并转化为战略优势。这包括了经济资源的有效利用、人力资源的合理配置、科技创新的机制,甚至是社会资源的调动。书中对于不同历史时期,各国在应对资源短缺时的不同策略,以及这些策略如何影响其最终的战略走向,都进行了详尽的论述。我尤其对作者对“信息和知识的传播”在战略中的作用的探讨感到耳目一新。他指出,在一个信息爆炸的时代,一个国家能否有效地掌握和传播信息,并且能够准确地分析和利用知识,已经成为其战略能力的重要组成部分。例如,他分析了冷战时期,美苏两国在意识形态宣传和信息战方面的较量,以及这种较量如何深刻地影响了全球格局。
评分说实话,我拿到《大战略的国内基础》这本书的时候,并没有抱太高的期待,总以为是市面上那些泛泛而谈的“战略入门”读物。但读着读着,我才意识到,我低估了它的深度和价值。作者没有直接去描绘那些战火纷飞的场景,而是像一位细心的侦探,去挖掘那些支撑起“大战略”的、隐藏在幕后的“线索”。我尤其对书中关于“资源的可持续利用”的论述印象深刻。他指出,一个国家能否在长期的战略竞争中保持优势,不仅仅取决于其拥有多少自然资源,更取决于其能否有效地管理和利用这些资源,并且能够发展出可持续的经济模式。书中对不同历史时期,各国在资源开发和利用上的不同策略,以及这些策略如何最终影响了其战略发展,都进行了详尽的分析。我尤其对作者对“国民的教育水平和科学素养”在战略中的作用的探讨感到豁然开朗。他强调,一个国家的创新能力、科技实力以及国民的整体素质,是支撑其大战略的基石。
评分《大战略的国内基础》给我最直观的感受,就是一种“原来如此”的顿悟。长久以来,我对“战略”的理解,很大程度上局限于军事和政治层面的博弈。然而,这本书却像一把钥匙,打开了我通往更深层理解的大门。作者并没有直接讲述战争的战术或外交的技巧,而是以一种抽丝剥茧的方式,揭示了所有宏大战略背后最根本的支撑——一个国家的内部运作能力。我尤其被书中对于“经济动员能力”的论述所吸引。他并没有简单地罗列GDP数据,而是深入分析了如何将经济资源有效地转化为战略力量。这包括了工业基础的成熟度、科技创新的能力、金融体系的稳定性,甚至包括了教育体系培养出来的具备特定技能的人才数量。书中对第二次世界大战期间,美国和德国在工业生产能力上的对比分析,就足以说明这一点。美国能够源源不断地生产出大量飞机、坦克和舰船,这并非偶然,而是其成熟的工业体系、高效的组织管理和充足的劳动力共同作用的结果。反观德国,尽管在技术和战术上颇有创新,但其有限的国内资源和经济体量,最终限制了其战略的野心。此外,作者还强调了“社会和政治的稳定性”在执行大战略中的关键作用。一个内部矛盾重重、社会分裂的国家,即使拥有再好的计划,也很难付诸实施。他通过分析一些国家的内乱和革命如何颠覆了既定的战略轨迹,让我深刻认识到,一个稳定、凝聚的国家,是实施任何长期战略的先决条件。
评分我必须要说,《大战略的国内基础》这本书,是一次彻底颠覆我原有认知的旅程。我一直以来,对“战略”的理解,都是从“宏观”的角度出发,总以为那是国家层面的博弈,是精英阶层的游戏。但是,这本书却像一位辛勤的园丁,带我深入到“战略”这棵大树的根部,去了解它究竟是如何生长的。作者没有直接去讲述那些惊心动魄的战役,而是以一种近乎“解剖”的方式,去剖析构成“大战略”的那些最基础的“土壤”。我尤其被书中关于“社会信任”的论述所打动。他认为,一个国家能否有效地凝聚力量,去实现其战略目标,很大程度上取决于其国民之间是否存在一种普遍的信任。这种信任,不仅仅是基于法律的约束,更是建立在共同的价值观、公平的社会制度和开放的沟通渠道之上。书中引用了大量历史案例,来阐释这种信任的缺失或巩固,如何直接影响了国家的战略执行力。例如,他分析了俄罗斯帝国在面对西方列强挑战时,由于其内部社会结构的不平等和统治阶层的腐败,导致了国民缺乏对国家的信任,最终在克里米亚战争等事件中暴露了战略上的脆弱性。
评分《大战略的国内基础》这本书,让我仿佛经历了一场思想的“考古”。我一直以来,对“战略”的理解,总觉得是那些遥远的、宏大的、与我个人无关的事情。然而,这本书却以一种极其接地气的方式,将“战略”的根源,挖掘到了每一个国家最根本的“脉搏”之中。作者没有直接去描绘那些硝烟弥漫的战场,而是用一种解剖学的细致,去分析构成“大战略”的那些最核心的“细胞”。我尤其对书中关于“教育和人才培养”的论述印象深刻。他指出,一个国家的科技发展水平、创新能力以及军事指挥人才的储备,都与国家的教育体系息息相关。一个拥有先进教育理念和完善人才培养机制的国家,才能在长期的战略竞争中占据优势。书中对不同历史时期,各国在教育投入和人才政策上的差异,以及这些差异如何最终影响了其战略发展,都进行了详尽的分析。我尤其对作者对“基础设施建设”在战略中的作用的探讨感到豁然开朗。他强调,强大的交通、通信和能源基础设施,是国家经济发展和军事动员的基石。没有这些基础设施,再宏伟的战略也只能是空中楼阁。
评分日渐感觉这是最正的路子。逐渐domestication。23333
评分论文集。
评分自由主义视角下的大战略,听起来不怎么靠谱。
评分日渐感觉这是最正的路子。逐渐domestication。23333
评分现在才知道这居然有中文版了,英文版信息:Richard Rosecrance and Arthur A. Stein, eds., The Domestic Bases of Grand Strategy. Ithaca: Cornell University Press, 1993.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有