研究法国大革命的著名历史学家孚雷尝言,大革命的历史学家都是有色彩的,他们在陈述观点的时候必须事先作出自己的判断,阐明他们自己的思想渊源与所属的政治阵营。这种标签化不仅是针对历史学家个人的,也是针对整个思想界和思想流派的。本书收录的内容就出自其中一个影响深远的思想家,贡斯当的讨论。他在本书中讨论了自由、政治权利和大革命等重要问题,这些文章不仅详细阐述了作者本人对以上问题的看法,还向读者展示了当时思想界存在的一些基本的政治思想对话和交锋。
贡斯当谈及,有些人倾慕古代,希望恢复古代的政治形式。贡斯当说:“当一个人阅读古代那些优美的文字时,当一个人追忆古代那些伟人的行动时,他不可能不感到一种不可名状的特殊冲动,任何现代的东西都不可能激发这种冲动。我们几乎可以说,在这些追忆面前,某种先于我们本身而...
评分拿胖自信凭着他手中的刺刀和大炮,他能够为所欲为乃至登上神明高度亦非不可能。但事实证明他错了,他纵然能在物理上征服众多的肉体和土地,却无法征服贡斯当的一个小小灵魂,而这也意味着他征服的物理极限的到来,毕竟他连一个贡斯当都不能令之屈服,更遑论后者思想的源泉,汇...
评分这本书集合了三本书的内容,一本书集中三本书,十分实惠了,更值得称赞的,当是选书的标准与选题。贡斯当的政治哲学,在政治学说史上似乎并没有特别的意义,但作为一种宣言书,确实有着振聋发聩的效果。 所谓现代人,在今天看来也只是近代人而已,到了今天,对于自由又有着不一...
评分当贡斯当穿越自由的“海格立斯柱” “让权力隐退吧:我们必须拥有自由,我们也必将拥有自由。” (贡斯当语) 弗朗索瓦•富勒曾经指出,整个19世纪和20世纪,那次革命(1789年的法国大革命)一直是法国政治争论中的一面镜子和不变的参...
评分当贡斯当穿越自由的“海格立斯柱” “让权力隐退吧:我们必须拥有自由,我们也必将拥有自由。” (贡斯当语) 弗朗索瓦•富勒曾经指出,整个19世纪和20世纪,那次革命(1789年的法国大革命)一直是法国政治争论中的一面镜子和不变的参...
古今之争,是现代政治哲学的大问题。有人说,现代最伟大的政治哲学家不是罗尔斯、哈贝马斯,而是施特劳斯和沃格林。此说当然不对,但后者主要到古今之争的大问题,确实是功莫大焉。古典自由主义者贡斯当早就指出,古代人没有现代人的自由。现代自由主义是非常新颖的产物,完全区别于古代任何“自由”。当然,贡斯当是站在“今”的立场赞美现代自由,而施特劳斯、沃格林则站在“古”的立场。
评分Il nous faut de la liberté, et nous l'aurons.
评分那篇演讲清晰明白,同时很优美。读懂自由不可不读这文章。后面的文章里也有很多精彩的地方,但是没有都读。高手就是高手啊,不佩服不行,很敏锐。
评分生于洛桑,就读爱丁堡大学,因反拿破仑流亡多年,却在1815年投靠拿破仑。信奉市场和商业社会原则,呼吁个人自由和公民权利,指责卢梭式自由和拿破仑的征服是时空错谬:将古代自由错置在现代商业社会中。自由主义先驱,但对拿破仑的民族主义以及国际市场潜在的侵犯和冲突缺理解。
评分1、get不到中心点与逻辑。2、下意识的确认了一下作者的国籍。3、逻辑在哪里?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有