研究法国大革命的著名历史学家孚雷尝言，大革命的历史学家都是有色彩的，他们在陈述观点的时候必须事先作出自己的判断，阐明他们自己的思想渊源与所属的政治阵营。这种标签化不仅是针对历史学家个人的，也是针对整个思想界和思想流派的。本书收录的内容就出自其中一个影响深远的思想家，贡斯当的讨论。他在本书中讨论了自由、政治权利和大革命等重要问题，这些文章不仅详细阐述了作者本人对以上问题的看法，还向读者展示了当时思想界存在的一些基本的政治思想对话和交锋。
具体描述
读后感
【书摘】“人们总以为平庸意味着平静，然而平庸只有在不起作用时才意味着平静。当大批平庸的人聚集到一起并得到一定的活力时，他们的平庸所到之处，甚至会表现出比天才本身在被激情冲昏头脑时还要狂躁、还要嫉妒、还要暴烈。 唯有开朗能消除虚荣。从而平制激情，压制私情。”
评分 评分【书摘】“人们总以为平庸意味着平静，然而平庸只有在不起作用时才意味着平静。当大批平庸的人聚集到一起并得到一定的活力时，他们的平庸所到之处，甚至会表现出比天才本身在被激情冲昏头脑时还要狂躁、还要嫉妒、还要暴烈。 唯有开朗能消除虚荣。从而平制激情，压制私情。”
评分这本书集合了三本书的内容，一本书集中三本书，十分实惠了，更值得称赞的，当是选书的标准与选题。贡斯当的政治哲学，在政治学说史上似乎并没有特别的意义，但作为一种宣言书，确实有着振聋发聩的效果。 所谓现代人，在今天看来也只是近代人而已，到了今天，对于自由又有着不一...
评分在对本书谈一点纯属个人的看法与意见之前诚挚的提醒一下各位，本书的精华之所在应该是前面30页的英译者序，其将贡斯当的理论系统以及其在历史当中的价值地位给予了十分恰当的评价和分析。因此，试图深入理解本书思想与价值所在的朋友理当至少在阅读本书之前和之后认真的揣摩这...
用户评价
论述个人自由与政治自由、对霍布斯和卢梭的批评好精彩。
评分立法手段和言论自由手段的完善，只是在现代自由的大厦四周搭起了脚手架。
评分生于洛桑，就读爱丁堡大学，因反拿破仑流亡多年，却在1815年投靠拿破仑。信奉市场和商业社会原则，呼吁个人自由和公民权利，指责卢梭式自由和拿破仑的征服是时空错谬：将古代自由错置在现代商业社会中。自由主义先驱，但对拿破仑的民族主义以及国际市场潜在的侵犯和冲突缺理解。
评分没读完~嘿嘿
评分古今之争，是现代政治哲学的大问题。有人说，现代最伟大的政治哲学家不是罗尔斯、哈贝马斯，而是施特劳斯和沃格林。此说当然不对，但后者主要到古今之争的大问题，确实是功莫大焉。古典自由主义者贡斯当早就指出，古代人没有现代人的自由。现代自由主义是非常新颖的产物，完全区别于古代任何“自由”。当然，贡斯当是站在“今”的立场赞美现代自由，而施特劳斯、沃格林则站在“古”的立场。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有