本书是对李维《罗马史》前10卷的评注。是一本怀古的、品德高尚的共和派手册。马基雅维里在本书中涉及了他关于政治、道德、命运和必然性等重大观点。
在本书中他告诫共和国的公民、领袖、改革家和奠基人如何自我治理，如何捍卫他们的自由，避免腐败。书中讨论了古代与现代的共和主义，在这里我们尤其可以看到他与亚里士多德政治主张的密切关系，也涉及了他对基督教的批判，显示了他本人对自己时代世俗化与现代性的看法。
《论李维》无疑是西方政治思想传统中最为重要的作品之一，被哈林顿说成是为中世纪后的欧洲恢复和应用基本上是古典意义的政治自由所做的最为重要的尝试。
具体描述
读后感
【按语：马基雅维利（1469-1527）将《君主论》（1512）献给佛罗伦萨的统治者Lorenzo de’ Medici。《君主论》是《论李维》的一个分支或较小的姊妹篇。小清新，很简单。就其谋略论述而言，与亚里士多德《政治学》卷4-6差不多是异曲同工，并不更让人心惊胆战。 在区分了共和国和...
评分来源：华夏时报 时间：2013年1月30日 美国加州圣玛利学院教授 徐贲 所谓“宪政”，宪就是法，政就是治，宪政也就是法治。任何一个共和国都有缔造者和初始时刻，共和国的开创者以立法来奠定它的宪政制度。美国人把缔建他们民主共和制度的先贤们称为“建国之父”，他们...
评分 评分 评分这部作品用大量的史实，赞颂罗马共和国的优良制度和罗马贵族、人民的德行。与近代作品相比，它不是建构在人文精神、道德的基础上，而是奠基于功利主义。马基雅维利绝不人云亦云，观察、剖析历史角度独特、深刻锐利，象一把锐利的手术刀，常有惊世骇俗观点，然而细细品味确有其...
用户评价
皿煮和毒菜何以得兼
评分直接读标题即可，犯不着看正文~
评分马氏不算好作家，行文啰嗦，喜欢穿插多个古罗马权斗故事，但讲得杂乱又无趣。马氏的观点有时不够直接鲜明，如第三卷第十三章 “弱兵强将和弱将精兵，哪个更可靠”中，马氏先是说“众人优秀，找到或培养一个出色的人容易；一人优秀，却不易提升众人”，后又说“让一个出色的将领去训练人，把他们武装起来，要比一支把将领搞得手足无措的傲慢军队，更值得信任”，所以马氏到底觉得强兵弱将和弱兵强将哪个稍微好点呢？再比如先是说“年轻人被任用时一定会努力做出超过具有经验和成就的熟练人士的辉煌业绩”，后又说“即使是再有能力的年轻人，当其还未成熟时，就不能正确发挥出其无畏气概和强悍行动力“。另外，第二十六章“女人祸国”主题让人很生气，简直是强词夺理。此外，翻译也不够好，有些咬文嚼字，不够直观，而且有多处地方翻得有歧义。
评分马氏不算好作家，行文啰嗦，喜欢穿插多个古罗马权斗故事，但讲得杂乱又无趣。马氏的观点有时不够直接鲜明，如第三卷第十三章 “弱兵强将和弱将精兵，哪个更可靠”中，马氏先是说“众人优秀，找到或培养一个出色的人容易；一人优秀，却不易提升众人”，后又说“让一个出色的将领去训练人，把他们武装起来，要比一支把将领搞得手足无措的傲慢军队，更值得信任”，所以马氏到底觉得强兵弱将和弱兵强将哪个稍微好点呢？再比如先是说“年轻人被任用时一定会努力做出超过具有经验和成就的熟练人士的辉煌业绩”，后又说“即使是再有能力的年轻人，当其还未成熟时，就不能正确发挥出其无畏气概和强悍行动力“。另外，第二十六章“女人祸国”主题让人很生气，简直是强词夺理。此外，翻译也不够好，有些咬文嚼字，不够直观，而且有多处地方翻得有歧义。
评分世态人情，每学期读这样一本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有