本书是对李维《罗马史》前10卷的评注。是一本怀古的、品德高尚的共和派手册。马基雅维里在本书中涉及了他关于政治、道德、命运和必然性等重大观点。
在本书中他告诫共和国的公民、领袖、改革家和奠基人如何自我治理，如何捍卫他们的自由，避免腐败。书中讨论了古代与现代的共和主义，在这里我们尤其可以看到他与亚里士多德政治主张的密切关系，也涉及了他对基督教的批判，显示了他本人对自己时代世俗化与现代性的看法。
《论李维》无疑是西方政治思想传统中最为重要的作品之一，被哈林顿说成是为中世纪后的欧洲恢复和应用基本上是古典意义的政治自由所做的最为重要的尝试。
具体描述
读后感
马基雅维利(公元1465年～1527年)与韩非(公元前280年～前233年)都是世界政治思想史上伟大的政治思想家。尽管他们生活的时代各异，地域不同，但他们都生活在一个社会大变革的时代。 马基雅维利生活在意大利封建割据、四分五裂、内忧外患、朝代更迭的时代。当时的意大利半岛上，有...
评分我认为马基雅弗利的厉害之处在于：他能让未亲身经历过这些事情的人觉得他说的是如此的理所当然和符合逻辑。同时，这也说明了我们现在这个时代与他们的相似（起码从政治哲学上来说）：人们没有底线，以结果论英雄，卑劣无耻但能达到目的的手段被奉为信条。这样方能解释为何我会...
评分【按语：马基雅维利（1469-1527）将《君主论》（1512）献给佛罗伦萨的统治者Lorenzo de’ Medici。《君主论》是《论李维》的一个分支或较小的姊妹篇。小清新，很简单。就其谋略论述而言，与亚里士多德《政治学》卷4-6差不多是异曲同工，并不更让人心惊胆战。 在区分了共和国和...
评分【按语：马基雅维利的《论李维》通过评注李维的史书《自建城以来》，以夹叙夹议的方式进行史论，考察了古罗马建城以来的伟大政治宏业及其经验教训，其间特别比照了古罗马的尊严荣耀和今日意大利的凋敝沉沦。共3卷，卷1考察了罗马共和时期官方的谋略和决策；卷2考察了罗马建立大...
评分毁誉参半的奇书 聂文聪 巴克纳·比·特拉维克说：“人们经常断章取义以证明作者道德沦丧，这种做法对于马基雅维利的整个论题来说有失公平和公正。我们必须承认，他将国家利益提升到了个人利益之上。” 莎士比亚称这本书的作者为“阴险狡诈、口是心非、背信弃义、残暴无情的...
用户评价
直接读标题即可，犯不着看正文~
评分共和国的心术？
评分“very rarely do Men know how to be either wholly good or wholly bad"翻译，”知晓如何运用大善大恶者，寥若晨星“。跪了。
评分马氏不算好作家，行文啰嗦，喜欢穿插多个古罗马权斗故事，但讲得杂乱又无趣。马氏的观点有时不够直接鲜明，如第三卷第十三章 “弱兵强将和弱将精兵，哪个更可靠”中，马氏先是说“众人优秀，找到或培养一个出色的人容易；一人优秀，却不易提升众人”，后又说“让一个出色的将领去训练人，把他们武装起来，要比一支把将领搞得手足无措的傲慢军队，更值得信任”，所以马氏到底觉得强兵弱将和弱兵强将哪个稍微好点呢？再比如先是说“年轻人被任用时一定会努力做出超过具有经验和成就的熟练人士的辉煌业绩”，后又说“即使是再有能力的年轻人，当其还未成熟时，就不能正确发挥出其无畏气概和强悍行动力“。另外，第二十六章“女人祸国”主题让人很生气，简直是强词夺理。此外，翻译也不够好，有些咬文嚼字，不够直观，而且有多处地方翻得有歧义。
评分马氏不算好作家，行文啰嗦，喜欢穿插多个古罗马权斗故事，但讲得杂乱又无趣。马氏的观点有时不够直接鲜明，如第三卷第十三章 “弱兵强将和弱将精兵，哪个更可靠”中，马氏先是说“众人优秀，找到或培养一个出色的人容易；一人优秀，却不易提升众人”，后又说“让一个出色的将领去训练人，把他们武装起来，要比一支把将领搞得手足无措的傲慢军队，更值得信任”，所以马氏到底觉得强兵弱将和弱兵强将哪个稍微好点呢？再比如先是说“年轻人被任用时一定会努力做出超过具有经验和成就的熟练人士的辉煌业绩”，后又说“即使是再有能力的年轻人，当其还未成熟时，就不能正确发挥出其无畏气概和强悍行动力“。另外，第二十六章“女人祸国”主题让人很生气，简直是强词夺理。此外，翻译也不够好，有些咬文嚼字，不够直观，而且有多处地方翻得有歧义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有