具体描述
《曹卫东讲哈贝马斯》是对哈贝马斯近半个世纪以来特别是近十多年来对现实政治批判所形成的“话语政治模式”的最新阐述。从哈贝马斯的十卷本《政治评论集》入手，在分析哈贝马斯政治概念历史背景的基础上，结合其交往理性思想的展开过程，逐步阐明哈贝马斯对政治概念的独特理解及其交往行为理论语境中的政治概念。并从哈贝马斯话语政治概念对欧洲一体化和世界一体化所可能具有的指导性意义出发，进一步揭示了其现实关怀和现实意义。
作者简介
曹卫东，1968年5月生于江苏阜宁，博士，现任北京师范大学文学院院长助理、教授；文艺学研究中心专职研究员、复旦大学国外马克思主义研究中心兼职研究员、南京大学马克思主义社会理论研究中心兼职研究员、香港《社会理论学报》编委、德国普莱斯纳学会会员。1985年9月—1989年7月就读于北京大学西语系德语专业，获学士学位；1989年9月—1990年7月在北京青云仪器厂劳动锻炼；1990年9月—1993年7月 就读于北京大学比较文学研究所，获硕士学位；1993年7月—1995年9月就职于中国社科院文学研究所，任助理研究员；1995年9月—1998年7月就读于中国社会科学院研究生院，获博士学位；1999年1月—2000年10月就读于德国法兰克福大学社会学系；2000年10月—2001年9月就职于中国社会科学院文学研究所，任副研究员；2001年10月— 2004年7月就职于北京师范大学文学院，任副教授；2004年7月—就职于北京师范大学文学院，任教授。
主要著作《交往理性与诗学话语》、《中国文学在德国》、《雪落美因河》、《权力的他者》、 《曹卫东讲哈贝马斯》。
目录信息
读后感
第一是告诉我们有这样两本介绍二十世纪西方哲学的名著：《哲学主要倾向》和《当代哲学主流》。 第二是把对哈贝马斯的研究分为导论式、谱系式（著作勾勒出的思想历程）、专题式（围绕特定著作或概念）、综合式（放到某个理论背景中阐释），其实对某个理论家的研究也不外就是那...
评分第一是告诉我们有这样两本介绍二十世纪西方哲学的名著：《哲学主要倾向》和《当代哲学主流》。 第二是把对哈贝马斯的研究分为导论式、谱系式（著作勾勒出的思想历程）、专题式（围绕特定著作或概念）、综合式（放到某个理论背景中阐释），其实对某个理论家的研究也不外就是那...
评分第一是告诉我们有这样两本介绍二十世纪西方哲学的名著：《哲学主要倾向》和《当代哲学主流》。 第二是把对哈贝马斯的研究分为导论式、谱系式（著作勾勒出的思想历程）、专题式（围绕特定著作或概念）、综合式（放到某个理论背景中阐释），其实对某个理论家的研究也不外就是那...
评分第一是告诉我们有这样两本介绍二十世纪西方哲学的名著：《哲学主要倾向》和《当代哲学主流》。 第二是把对哈贝马斯的研究分为导论式、谱系式（著作勾勒出的思想历程）、专题式（围绕特定著作或概念）、综合式（放到某个理论背景中阐释），其实对某个理论家的研究也不外就是那...
评分第一是告诉我们有这样两本介绍二十世纪西方哲学的名著：《哲学主要倾向》和《当代哲学主流》。 第二是把对哈贝马斯的研究分为导论式、谱系式（著作勾勒出的思想历程）、专题式（围绕特定著作或概念）、综合式（放到某个理论背景中阐释），其实对某个理论家的研究也不外就是那...
用户评价
阅读这本书的过程，是一次酣畅淋漓的思想洗礼。曹卫东教授的讲解，绝非简单的理论堆砌，而是一种充满智慧的引导。他似乎洞悉了我们读者在阅读哈贝马斯时可能遇到的每一个难点、每一个疑惑，并提前准备好了精妙的解答。我最欣赏的一点是，教授并没有将哈贝马斯塑造成一个高高在上的思想偶像，而是以一种平易近人的方式，展现了哈贝马斯思想的“生命力”。他能够将一些看似高深的哲学论证，巧妙地转化为我们日常生活中可以感同身受的例子。比如，在谈到“商谈民主”时，教授并没有停留在理论的层面，而是联系了我们生活中各种形式的协商、对话，甚至是争论，让我们体会到民主的真谛其实就蕴藏在我们每一次有效的沟通之中。书中对“合法性危机”的分析，也让我深思。教授指出，当社会制度的决策过程不再能够获得公民的普遍认可以及对决策本身的认同时，合法性就会受到挑战。这不仅仅是一个学术问题，更是关乎我们社会稳定与进步的关键。我从中看到了哈贝马斯思想对于理解当代社会政治挑战的强大解释力。这本书不仅提升了我对哲学理论的认知，更重要的是，它培养了我一种批判性思考的能力，让我能够更深刻地理解社会运行的逻辑。
评分这本书给我带来的最大收获，莫过于对“公共理性”这一概念的深刻理解。曹卫东教授没有回避哈贝马斯理论的深度，但他以一种令人惊讶的清晰度和连贯性，将那些抽象的概念落地。我一直对“理性”有着模糊的认识，总觉得它与冷冰冰的逻辑计算联系在一起。但通过这本书，我才真正理解了哈贝马斯所说的“交往理性”，它是一种在主体间互动中，通过语言沟通，达成共识、建立理解的理性。教授在分析“公共领域”的功能时，反复强调了信息自由流通和批判性讨论的重要性。他并没有将网络时代视为公共领域衰落的必然结局，而是辩证地看待其带来的机遇与挑战。他指出，虽然网络信息庞杂，但也为公民提供了前所未有的参与公共事务的平台。这本书让我意识到，培养我们的公共理性，不仅仅是掌握知识，更重要的是学会如何与他人有效地沟通，如何尊重不同的观点，如何在共同的基础上寻求进步。这对于我们理解和参与当代社会治理，具有极其重要的意义。
评分我必须说，这是一本充满力量的书。曹卫东教授以其深厚的学识和高度的洞察力，为我们解读了哈贝马斯那些看似艰涩的哲学理论，并将其与现实社会紧密相连。我尤其被教授对“交往行动”的阐释所吸引。他并没有将交往行动局限于语言的表面交流，而是深入挖掘了其背后蕴含的对共同理解、社会整合以及主体间互动的深刻关切。书中关于“公共领域”的论述，更是让我耳目一新。教授描绘了一个充满活力的公共空间，在那里，不同的利益、观点和诉求得以碰撞、交流，并最终可能形成具有社会合法性的公共意见。他对于现代社会信息传播方式对公共领域带来的双重影响，即既提供了新的参与渠道，也带来了信息过载和操纵的风险，进行了深刻的分析。这本书让我深刻认识到，哈贝马斯并非仅仅在构建一个抽象的理论框架，他的思想，是对我们当下社会所面临的种种问题的有力回应，是对如何构建一个更加民主、更加公正的社会秩序的深刻思考。
评分这是一本能够真正触动人心的哲学读物。曹卫东教授以其卓越的才华，将哈贝马斯那些宏大而深刻的思想，以一种生动、形象且极具说服力的方式呈现出来。我尤其喜欢教授在解读“交往理性”时，那种将抽象概念与具体生活经验相结合的叙事方式。他通过对日常对话、协商过程的分析，让我清晰地看到了交往理性如何在人与人之间建立信任、达成理解，并最终为社会秩序的合法性奠定基础。书中对“公共领域”的深入剖析，更是让我对“公民社会”的内涵有了全新的认识。教授描绘了一个动态的、不断演变的公共空间，它既是意见形成的场所，也是社会变革的催化剂。他对于现代社会信息传播方式对公共领域的影响，特别是网络时代所带来的机遇与挑战，进行了深刻的洞察。这本书让我明白，哈贝马斯并非仅仅是在构建一套理论体系，他的思想，是对我们如何构建一个更健康、更包容、更具活力的社会，所给出的深刻解答。
评分这是一本让我“大开眼界”的哲学著作。曹卫东教授以其独特的视角和精湛的叙事能力，将哈贝马斯这位当代最重要哲学家之一的思想，以一种极其易懂且引人入胜的方式呈现出来。我之前总是对“交往理性”这个概念感到困惑，觉得它似乎有些虚无缥缈。但是，通过教授的讲解，我才真正理解了它的精髓：它是一种指向理解、协商和共识的理性，是构建人与人之间健康关系的基础。书中对“公共领域”的深入探讨，让我意识到，我们每个人都是公共领域的一部分，我们的观点和声音，都能够通过各种渠道汇入其中，影响公共舆论的形成。教授对于信息时代公共领域所面临的挑战，例如虚假信息泛滥、观点极化等，也进行了深刻的反思，这让我对如何在这种环境下保持批判性思维有了更清晰的认识。总而言之，这本书不仅仅是对哈贝马斯思想的介绍，更是一种对我们如何理解和参与当代社会生活的深刻启迪。
评分这是一本真正让人眼前一亮的哲学读物。曹卫东教授以其深厚的学养和清晰的思路，为我们打开了通往哈贝马斯思想世界的一扇窗。我一直对哈贝马斯“公共领域”的概念心生向往，但苦于其理论的抽象与晦涩，始终不得其门而入。这本书的出现，恰好弥补了我的这一遗憾。曹教授并没有一上来就抛出那些令人望而生畏的术语，而是循序渐进，从哈贝马斯早期对启蒙理性批判的梳理开始，一点点勾勒出其思想演变的脉络。我尤其喜欢教授在阐述“交往理性”时，那种抽丝剥茧般的分析，他没有简单地将交往理性视为一种沟通技巧，而是深入挖掘其背后所蕴含的对主体间性、共同体形成以及民主合法性生成的核心关切。书中对“公共领域”的剖析更是令人拍案叫绝，教授通过对历史案例的引用和对当代社会现象的观察，生动地展示了公共领域如何从沙龙、咖啡馆等实体空间，演变到报纸、广播、电视等大众传播媒介，再到如今信息爆炸的网络时代。他对于信息传播在公共领域中的作用，以及信息过载可能带来的挑战，都进行了深刻的反思。整本书读下来，我感觉自己不仅理解了哈贝马斯的核心概念，更重要的是，我开始学会用哈贝马斯的视角去审视我们所处的社会现实，去思考如何构建一个更加健康、更加包容的公共生活。
评分初拿到这本书时，我曾有过一丝忐忑，毕竟哈贝马斯的名字本身就带着些许“压迫感”。然而，曹卫东教授的文字，却像一股清流，瞬间消除了我的顾虑。他以一种近乎“说书人”的热情，将哈贝马斯那些复杂而深刻的思想，娓娓道来。我特别喜欢教授在阐释“交往行动”与“战略行动”的区别时，那种生动的比喻。他用日常生活中人与人之间真诚的交流，与商业谈判、政治博弈等目的性驱动的互动进行对比，让我瞬间就抓住了核心要义。这种“化繁为简”的能力，正是优秀哲学普及者的标志。书中对“公共领域”的深入解读，也让我对“公民参与”有了全新的认识。我过去总觉得，公民参与离我们很遥远，似乎是政治家的专利。但教授通过对公共领域作为不同主体进行理性对话、形成公共意见的场所的描述，让我意识到，我们每个人都可以通过参与到各种公共讨论中，来影响社会的发展。这本书让我明白，哈贝马斯并非仅仅是在构建一套抽象的理论体系，他的思想，是对现实社会问题的深刻回应，是对构建更美好社会的不懈追求。
评分读完这本书，我感觉自己对“民主”这个概念有了更深层次的理解。曹卫东教授以其一贯的清晰、深刻和富有人文关怀的笔触，将哈贝马斯关于“商谈民主”和“公共领域”的理论，以一种引人入胜的方式呈现在读者面前。我过去总觉得民主就是投票，就是少数服从多数。但教授通过对哈贝马斯理论的阐释，让我明白，真正的民主，更在于其过程的理性、参与的广泛以及共识的达成。书中对“公共领域”的描写，让我看到了一个理想的公共空间，它是一个开放的、包容的、允许理性辩论的空间，在那里，每一个公民的意见都能够得到倾听和尊重。教授并没有回避现代社会信息爆炸带来的挑战，他辩证地分析了互联网对公共领域的影响，既看到了其促进公民参与的潜力，也警惕了其可能带来的信息碎片化和群体极化。这本书让我重新审视了自己在社会生活中的角色，并激励我去思考如何更积极、更理性地参与到公共事务中来。
评分不得不说，这本书为我打开了一个全新的思想维度。曹卫东教授的讲解，如同一位循循善诱的导师，引领我一步步深入哈贝马斯那庞杂而精深的哲学体系。我尤其赞赏教授在处理哈贝马斯关于“合法性”的论述时，那种细致入微的分析。他并没有将合法性简单地等同于权力或强制，而是深入探讨了其与“正当性”之间的密切联系，以及如何在交往行动中，通过程序的公平和实质的合理性来构建社会秩序的合法性基础。书中对“公共领域”的描绘，让我对“社会共识”的形成有了更深刻的理解。教授指出，公共领域并非是少数精英的专属空间，而是一个所有公民都可以平等参与，通过理性辩论来塑造公共意见的场所。他对于不同历史时期公共领域的演变，以及现代社会信息传播对公共领域的影响，都进行了深入的分析。我从中看到了哈贝马斯思想对于理解当代社会政治挑战，特别是如何提升公民参与度和构建社会信任的巨大价值。这本书让我明白，哲学并非是束之高阁的理论，而是能够指导我们理解和改造现实的强大思想武器。
评分当我翻开这本书时，我并没有预设它会带来如此大的震撼。曹卫东教授以其非凡的学术功底和独特的叙事魅力，将哈贝马斯这位当代思想巨擘的思想，以一种令人难以置信的清晰和深刻的方式呈现出来。我尤其被教授在解释“公共领域”这一核心概念时所展现的洞察力所折服。他没有将其仅仅视为一个抽象的理论模型，而是通过对历史变迁和社会现象的细致描绘，让我们看到了公共领域是如何从最初的咖啡馆、沙龙，发展到如今信息无处不在的互联网时代，以及它在社会运作中所扮演的至关重要的角色。教授并没有回避信息时代给公共领域带来的挑战，他深刻地分析了信息过载、算法推荐可能造成的“信息茧房”等问题，并提出了具有建设性的思考。这本书让我明白，哈贝马斯并非仅仅是在进行哲学思辨，他的思想，是对我们如何理解和塑造当代社会，如何构建一个更具合法性、更具包容性的社会秩序，所给出的最深刻的答案。
评分材料很新。
评分My previous advisor...
评分听说不怎么样。想亲自看看
评分My previous advisor...
评分哈贝马斯从马克斯·韦伯的合理化范畴出发，把马克思的异化概念、卢卡奇的物化学说以及霍克海默和阿多诺的工具理性批判（启蒙的批判）贯穿起来进行分析，认为它们共同的贡献在于深刻揭示了现代社会的两大根本问题：意义丧失和自由丧失。而在肯定第一代法兰克福学派把大众文化作为社会批判范畴的历史意义和现实效果时，哈贝马斯又批判了他们的主张缺乏规范性，并悄悄而有保留地接受了洛文塔尔对于大众文化历史功能的分析。接着，哈贝马斯认为，随着市场规律渗透到并控制着文化商品流通流域，批判意识逐渐转换成了消费观念，公众之间的公共交往消失了，代替它的则是同质化的个人接受行为。报刊的再商业化与广告的政治化使哈贝马斯撇开了本雅明的大众文化宗教解放观而由社会批判转向政治经济学批判——政治意识形态批判。哈是在现代性的文化剩余价值上做功夫
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有