具体描述
随着战后新兴国家的出现，传统意义上的第三世界还存在吗？本书围绕新兴国家的出现和发展，探讨了第三世界及其政治发展问题。作者以专题的形式，深入浅出地讨论了政治发展研究领域的相关重问题，并在发展的大背景下评析了以往和当今种种有重要影响的理论和政策。本书简结流畅，可读性强，可以为政治学、经济学、社会和历史学等各领域的学者和学生以及政府官员们提供有价值的参考。
作者简介
霍华德·威亚尔达，美国马萨诸塞州大学政治学教授、伍德罗·威尔逊国际学者中心的高级访问学者、战略和国际研究中心高级助理。曾就读于密歇根大学、佛罗里达大学、美国国家军事学院。除专长于拉美和南欧的政治和发展以外，威亚尔达还对亚洲、东欧和俄罗斯进行了大量研究。他是四任总统的顾问，并为美国国务院、国防部和其他政府机构及私人组织出谋划策。著有《全球化时代的欧洲政治》、《比较政治学导论》、《后冷战时代美国的对外政策和战略》、《美国的对外政策》、《民主及其不满》、《拉美的政治和发展》等著作。
目录信息
欠发达的地理和区域基础
不易治理性、失败的国家和对外政策
发展的第一、第二、第三和其他世界
第二章 发展概念的起源用相关的重要问题
聚发展中国家
早期的发展研究著作
发展研究著作的大量涌现
第三章 发展的幻灭：军事政变和官僚威权主义的兴起
对发展主义研究方法的批评
发展议以外的其他方法
对发展主义研究方法的再思考
现实世界中的官僚威权主义
发展的威权主义式道路
友好的专制暴君和美国的困境
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对那些能够拨开迷雾，揭示事物本质的著作情有独钟，而《新兴国家的政治发展》无疑就是这样一本让我受益匪浅的书。作者在书中展现了极高的学术素养和敏锐的洞察力，他并没有满足于简单地描述新兴国家政治发展的表象，而是深入挖掘其背后的深层逻辑和驱动因素。我特别赞赏作者在理论构建上的创新之处，他打破了传统的学科壁垒，将经济学、社会学、历史学等多个领域的理论融会贯通，形成了一个独特的分析框架。例如，在探讨国家建设的过程中，他详细阐述了合法性、动员能力、制度化等关键概念，并且通过对不同新兴国家案例的深入剖析，生动地展现了这些概念在现实中的具体体现。这本书让我认识到，政治发展并非是一个孤立的现象，而是与国家的经济发展、社会结构、文化传统等多种因素相互交织、相互影响的复杂过程。作者在分析时，非常注重历史的维度，他认为理解一个国家当前的政治状况，必须将其置于其漫长的历史演进过程中进行考察。这种宏观的视野和历史的纵深感，使得他对新兴国家政治发展的分析更加深刻、更加有说服力。这本书的阅读体验非常愉悦，作者的语言流畅而富有逻辑，即使是复杂的理论，也能够被他解释得清晰明了。它为我打开了一扇认识世界的新窗口，让我对全球政治的复杂性有了更深刻的认识。
评分坦白说，我对政治学研究领域里的那些晦涩难懂的理论一直有些敬而远之，总是觉得它们离现实生活太远，难以触及。然而，当我拿起《新兴国家的政治发展》这本书，我的这种看法被彻底颠覆了。作者在书中并没有一味地堆砌学术术语，而是用一种非常接地气的方式，将复杂的政治理论与鲜活的现实案例巧妙地结合起来。他以一种叙事性的笔触，为我们展现了一个又一个新兴国家在政治转型过程中的种种挑战与机遇。我特别欣赏作者在分析问题时所展现出的辩证思维，他能够从不同的角度审视同一个问题，并且不回避其中的矛盾和复杂性。例如，在讨论民主化进程时，他并没有简单地将其视为一个线性发展的过程，而是强调了其内在的张力和潜在的风险。他深入剖析了不同新兴国家在政治发展道路上所遇到的独特困境，比如民族主义的兴起、军人干政的风险、腐败的蔓延等等，并且对这些问题进行了富有洞察力的解读。这本书让我认识到，政治发展不是一个简单的“从A到B”的转变，而是一个充满试错和调整的动态过程。作者还非常注重跨文化比较，通过对比不同新兴国家在相似历史时期所采取的不同策略，揭示了文化背景和社会结构对政治发展所产生的深远影响。读完这本书，我感觉自己对全球政治格局以及新兴国家在其中的角色有了更宏观、更深入的认识。它不仅仅是一本关于政治的书，更是一本关于人类如何组织社会、追求进步的思考。
评分在我看来，《新兴国家的政治发展》这本书不仅仅是一次学术的探求，更像是一次关于国家命运的深刻思考。作者以一种非常审慎而又充满激情的笔调，为我们呈现了一个又一个新兴国家在追求政治进步过程中的艰难探索。我之所以如此钟爱这本书，是因为作者并没有采取一种“评判者”的姿态，而是以一种“同行者”的姿态，与读者一同走进这些国家，去理解它们的挑战，去感受它们的希望。他深入探讨了政治制度的起源和演变，并且着重分析了不同政治体制的优劣势，以及它们在不同社会文化背景下的适应性。我尤其喜欢作者在处理“权威与自由”这一核心议题时的 nuanced approach。他并没有简单地将权威视为进步的阻碍，而是承认在某些特定时期，一定程度的权威可能对于国家稳定和经济发展具有必要性，但同时他也旗帜鲜明地强调了对公民权利的保护以及民主监督的重要性。这种平衡的视角，让我对政治发展有了更全面、更深刻的理解。这本书的案例分析非常扎实，作者引用了大量的史料和一手资料，并且对这些资料进行了严谨的考证和分析。他的论证过程逻辑严密，层层递进，让人信服。读完这本书，我感觉自己对全球政治的理解上了一个台阶，也对新兴国家未来的发展充满了更深切的关注。
评分这本书的名字是《新兴国家的政治发展》，但说实话，我拿到这本书的时候，并没有对它寄予太高的期望。毕竟“政治发展”这个词听起来就有点枯燥乏味，而且“新兴国家”这个范畴又过于宽泛，我担心这本书会泛泛而谈，流于表面。然而，当我翻开第一页，就被作者的笔触深深吸引住了。他并没有一开始就抛出大量理论模型或者数据分析，而是从一个非常生动的案例切入，讲述了一个在某个新兴国家，一个年轻的政治家如何凭借着自己的理想和不懈的努力，一步步推动改革，最终改变了国家命运的故事。这个故事的细节处理得非常到位，让我仿佛置身其中，感受到了那个时代的脉搏和人物内心的挣扎。我尤其喜欢作者对人物心理的刻画，他并没有将这些政治人物描绘成完美的英雄，而是展现了他们的优点和缺点，他们的成功和失败，他们的坚持和妥协。这种真实感让我觉得，政治发展并非遥不可及的宏大叙事，而是由无数个普通人，以及他们在特定历史时期所做的具体选择所构成。这本书的论证逻辑也非常清晰，虽然涉及了很多复杂的政治概念，但作者总是能够用通俗易懂的语言进行解释，并且通过大量的历史事实和案例来支撑自己的观点。我了解到，新兴国家的政治发展并非只有一条既定的轨道，而是充满了各种可能性和不确定性。作者深入探讨了文化、历史、经济、国际关系等多种因素如何共同塑造了一个国家的政治走向，并且让我对不同国家政治制度的形成有了更深刻的理解。这本书不仅是一本学术著作，更像是一次引人入胜的旅程，带领我走进了那些充满活力和挑战的新兴世界。
评分《新兴国家的政治发展》这本书，对我来说，是一次意义非凡的知识之旅。作者以其深厚的学识和敏锐的洞察力，为我揭示了新兴国家政治发展背后的复杂图景。我之所以如此钟爱这本书，是因为它没有停留在对政治现象的简单描述，而是深入挖掘了政治发展背后的深层逻辑和驱动因素。作者着重分析了国家能力建设在政治发展中的关键作用，他认为，一个有效的政府，必须具备强大的动员能力、资源调动能力和制度执行能力。他通过对不同新兴国家在国家能力建设方面的经验进行比较分析，让我看到了政治发展路径的多样性和复杂性。我尤其欣赏作者在处理“合法性与正当性”这一议题时的 nuanced approach。他认为，政治发展的关键在于能否获得民众的普遍认同和支持，而这种合法性的来源是多方面的，既包括制度性的正当性，也包括经济发展的成果，甚至包括文化和意识形态的吸引力。这本书的案例分析非常扎实，作者引用了大量的史料和一手资料，并且对这些资料进行了严谨的考证和分析。他的论证过程逻辑严密，层层递进，让人信服。阅读这本书，让我对“政治发展”这一概念有了更全面、更深刻的认识，也为我理解当今世界的政治格局提供了重要的思想工具。
评分我一直对那些能够揭示事物本质、引领思考的书籍情有独钟，而《新兴国家的政治发展》无疑是其中的佼佼者。作者以一种极其严谨的态度，深入探讨了新兴国家政治发展所面临的各种挑战，并且为我们提供了富有洞察力的分析。我之所以如此喜爱这本书，是因为它并没有将政治发展简单地描绘成一个线性的、一成不变的过程，而是强调了其内在的多样性和复杂性。作者深入剖析了政治发展的不同路径，例如民主化、威权转型、混合政体等等，并且对这些路径的形成和演变进行了深刻的解读。他着重分析了制度设计在政治发展中的关键作用，并且通过对不同国家在制度建设方面的经验进行比较，揭示了制度的稳定性和有效性对于国家长远发展的重要性。我尤其欣赏作者在探讨“善治”（good governance）这一概念时所展现出的深刻理解。他认为，善治不仅仅是高效的政府运作，更重要的是建立在公正、透明、问责和尊重法治的基础之上。这本书的语言风格非常吸引人，作者的笔触细腻而富有力量，他能够将复杂的理论概念用生动形象的语言表达出来，使得读者能够轻松地理解和吸收。读完这本书，我感觉自己对全球政治的理解得到了极大的提升，也对新兴国家未来的发展充满了更深切的期待。
评分在阅读《新兴国家的政治发展》之前，我对“政治发展”这个概念的理解非常模糊，甚至有些片面。我总是觉得这更像是一群政治家们在幕后进行的博弈，与我们普通人似乎没有什么直接的关系。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者以一种极其细腻和富有洞察力的方式，描绘了政治发展如何深刻地影响着我们每一个人的生活。他通过详实的案例研究，展示了政治制度的变迁如何影响教育、医疗、就业，乃至我们日常生活的方方面面。我印象最深刻的是，作者在分析某个国家如何从威权统治走向民主的过程中，详细描述了公民社会力量的崛起，以及普通民众如何通过参与政治活动，一点点地争取到更多的权利和自由。这种从基层到顶层的力量互动，让我深刻体会到个体在政治发展中的重要性。这本书也让我认识到，政治发展并非一帆风顺，而是充满了曲折和反复。作者并没有回避这些困难，而是深入剖析了导致政治停滞或倒退的各种因素，例如经济危机、社会分裂、外部干涉等等。他提出的分析框架非常实用，能够帮助我更好地理解当前世界各地正在发生的政治事件。这本书的语言风格也非常吸引人，没有过多的官话套话，而是充满了真诚的思考和深刻的见解。它让我意识到，了解新兴国家的政治发展，不仅仅是为了满足学术上的好奇心，更是为了更好地理解我们所处的这个复杂而变化的世界。
评分自从翻开了《新兴国家的政治发展》这本书，我就如同进入了一个全新的世界，一个充满活力、挑战与机遇的世界。作者以其深厚的学识和独特的视角，为我揭示了新兴国家政治发展背后隐藏的复杂图景。我之所以如此推崇这本书，是因为它没有落入“非黑即白”的简单化论断，而是以一种极其 nuanced 的方式，去剖析政治发展的多重维度。作者深入探讨了国家构建的过程，包括如何建立有效的政府、如何形成统一的国家认同、如何处理族群关系等等。他通过对不同国家在这些方面的经验进行比较分析，让我看到了政治发展道路的多样性和复杂性。我印象尤其深刻的是，作者在分析经济发展与政治发展之间的关系时，并没有简单地将两者划等号，而是强调了制度性因素的重要性。他认为，即使经济发展迅速，如果缺乏相应的政治制度保障，也难以实现可持续的进步。这本书的叙事方式也非常引人入胜，作者善于运用生动的语言和形象的比喻，将抽象的政治概念变得具体而易懂。他笔下的政治人物，不再是冰冷的数据或遥远的符号，而是有血有肉、有情有感的个体，他们的选择和命运，与国家的发展紧密相连。这本书让我对全球政治的理解更加深入，也对新兴国家充满希望的未来更加期待。
评分《新兴国家的政治发展》这本书，对我而言，是一次启迪性的阅读体验。作者并没有局限于传统的政治学理论框架，而是以一种更为开阔的视野，将政治发展置于更广阔的社会、经济和文化背景下进行考察。我之所以如此欣赏这本书，是因为作者在处理“合法性”这一核心议题时，展现了非凡的洞察力。他认为，新兴国家政治发展的关键在于能否获得民众的普遍认可和支持，而这种合法性的来源是多方面的，既包括制度性的正当性，也包括经济发展的成果，甚至包括文化和意识形态的吸引力。作者通过对不同新兴国家在追求合法性过程中的得失进行细致入微的分析，让我深刻理解到，政治发展绝不仅仅是简单的政权更迭或制度移植，而是一个漫长而复杂的过程，需要不断地与社会现实进行互动和调适。他强调了公民参与和政治精英的互动在政治发展中的重要作用，并且对不同形式的公民参与进行了深入的探讨。这本书的论证过程严谨而清晰，作者引用了大量的史实和数据，并且对这些资料进行了精辟的分析，使得他的观点具有极强的说服力。阅读这本书，让我对“政治发展”这一概念有了更全面、更深刻的认识，也为我理解当今世界的政治格局提供了重要的思想工具。
评分在我阅读《新兴国家的政治发展》这本书的过程中，我时常被作者的深刻洞察和宏观视野所折服。他并没有将政治发展视为一个孤立的现象，而是将其置于全球化、后殖民主义以及地缘政治等更为广阔的背景下进行考察。我之所以如此欣赏这本书，是因为作者在探讨“现代化”与“民主化”之间的关系时，展现了非凡的智慧。他并没有简单地将两者划等号，而是深入分析了不同新兴国家在追求现代化过程中所面临的政治挑战，以及民主化进程的复杂性和曲折性。作者强调了历史因素在政治发展中的重要作用，他认为，一个国家的政治发展轨迹，与其自身的历史经验、文化传统以及社会结构密切相关。他通过对不同新兴国家在历史进程中所采取的不同战略进行比较，揭示了政治发展的路径依赖性。这本书的语言风格非常吸引人，作者的笔触细腻而富有力量，他能够将复杂的理论概念用生动形象的语言表达出来，使得读者能够轻松地理解和吸收。读完这本书，我感觉自己对全球政治的理解得到了极大的提升，也对新兴国家未来的发展充满了更深切的期待。
评分对第三世界国家的分析，在2003年时，更多的是对宏观叙事上的第三世界的描述和分析，并没有像作者写拉美的那本书一样，深挖历史和社会学背景。但如同拉美一样，美国在对待众多第三世界国家时，犯下了如同拉美政策类似的简单化、理想化的错误，这点在17年后反观，愈发清晰。东亚的快速崛起，将会从今年开始，进入许多历史、经济和社会学家都不曾准备好应付的时代，政治家们更是要小心喽。
评分2018. 1. 11； 2020.2.14二读
评分对学术史的梳理和对新自由主义的批判那段可以，其他呵呵
评分为写读书报告而读的第二本政治科学方面的书。本书既像教材，又像政府报告，翻译清晰流畅。本书的一大贡献在于批评了美国传统的政治发展理论，认为其具有种族中心主义的问题，在经济社会与政治要素之间建立可疑的因果关系，但作者本人依旧没有摆脱传统学界在方法论中的西方中心主义偏好。也许这个根本无法避免，西方学者所受的知识训练获许就有一种“终结”意识？作为一部较为晚近的书，对威权主义-统合主义以及东亚模式向更开放的体制转型的分析没有令人眼前一亮，相关的读者只会觉得这些都是老生常谈。一大亮点在于敏锐地意识到政治体制与经济体制的相互加强，但拉美的案例分析令人不过瘾，而且我不太明白“全球化”那一章想说明什么。最后“发展”的概念似乎经济性的东西太多，而政治性的东西反而不突出了。另外背景性的东西太多，与主题也无太大关系
评分叙事有些扁平（自己都写不出论文还在这儿说人家呢????）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有