与中国相比,新加坡是个很小的国家。中国的人口是新加坡的240多倍,中国的领土面积是新加坡的13400多倍。对中国来说,新加坡的治理经验有什么参考价值吗?其实,只是相对中国这样的大国,才能说拥有570万人口的新加坡小。世界上现有200多个主权政治实体,其中一半以上人口还没有新加坡多,包括丹麦、芬兰、挪威、爱尔兰、新西兰、阿尔巴尼亚、蒙古等国。如果与历史上的城邦相比,新加坡则可以算得上泱泱大国了。即使不喜欢新加坡政治体制的人,也不得不承认它的治理水平相当高。这当然与它的规模较小有关,规模小比较容易治理,但这并不意味着规模小的国家都治理得很好。那么,新加坡到底做对了什么事呢?我们这本书提供的解释是,新加坡在国家基本制度建设方面成就斐然,实现了“小邦大治”。所谓国家基本制度,是指为了实现“良治”,任何一个政治体制都必须建立的基本制度框架,它是现代国家的“地基”。由于规模小得多,新加坡在国家基本制度机制建设方面走在了中国与其他许多国家前面。这叫“尺有所短,寸有所长”。新加坡这方面的经验为中国的发展提供了一个可供参考的样板。
欧树军
中国人民大学政治学系副教授,北京大学法学硕士(2005),香港中文大学政治与公共行政哲学博士(2009)。已出版专著:《国家基础能力的基础:认证与国家基本制度建设》,译著《选主批判:对当代西方民主的反思》等。
王绍光
清华大学苏世民书院、公共管理学院教授,香港中文大学政治与公共行政系荣休讲座教授,北京大学法学士(1982),美国康乃尔大学政治学硕士(1984),美国康乃尔大学政治学博士(1990),1990—2000年任教于美国耶鲁大学政治系,已出版专著16本,发表中英文论文百余篇。
评分
评分
评分
评分
8种国家基础能力,以及新加坡的国家基本制度建构的过程。
评分上周的业余时间基本都花在这本书上了。全书十个章节质量参差不齐,讲解新加坡基层政府组织和半政府组织的两三章是全书的亮点,多个章节前的政治理论知识科普也照顾了我们这类民科读者。总的来说还是本值得读的书。
评分“作为一个国家的‘新加坡’,作为一个民族的‘新加坡人’,其形塑之成败。”
评分不针对这本书,只是社会学的相关性分析看起来真是让人头痛啊。
评分行政国or法治国?威权体制or民主体制?资本主义or社会主义? ——先发展后民主
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有