This accessible volume shines a light on how autocracy really works by providing basic facts about how post-World War II dictatorships achieve, retain, and lose power. The authors present an evidence-based portrait of key features of the authoritarian landscape with newly collected data about 200 dictatorial regimes. They examine the central political processes that shape the policy choices of dictatorships and how they compel reaction from policy makers in the rest of the world. Importantly, this book explains how some dictators concentrate great power in their own hands at the expense of other members of the dictatorial elite. Dictators who can monopolize decision making in their countries cause much of the erratic, warlike behavior that disturbs the rest of the world. By providing a picture of the central processes common to dictatorships, this book puts the experience of specific countries in perspective, leading to an informed understanding of events and the likely outcome of foreign responses to autocracies.
Barbara Geddes is a professor of Political Science at University of California, Los Angeles. Her 1999 article in the Annual Review of Political Science is credited with changing the way social scientists think about dictatorships. She developed the theoretical reasons for using characteristics of the group that established the dictatorship as the basis for explaining dictatorial decisions and began the first systematic collection of data about these groups and the dictatorships they initiated. She has written extensively on regime transition and dictatorship, as well as research design in comparative politics.
On “how governments work”, there’s a concentration of scholarship on functioning of democracies, and thus the operation of dictatorships is relatively less known. This may be construed as the purpose of authors to start this research. Although the book i...
评分On “how governments work”, there’s a concentration of scholarship on functioning of democracies, and thus the operation of dictatorships is relatively less known. This may be construed as the purpose of authors to start this research. Although the book i...
评分On “how governments work”, there’s a concentration of scholarship on functioning of democracies, and thus the operation of dictatorships is relatively less known. This may be construed as the purpose of authors to start this research. Although the book i...
评分On “how governments work”, there’s a concentration of scholarship on functioning of democracies, and thus the operation of dictatorships is relatively less known. This may be construed as the purpose of authors to start this research. Although the book i...
评分On “how governments work”, there’s a concentration of scholarship on functioning of democracies, and thus the operation of dictatorships is relatively less known. This may be construed as the purpose of authors to start this research. Although the book i...
对于任何希望深入了解政治权力运作,特别是那些隐藏在非民主体制下的复杂机制的读者而言,这本书都是一部必读之作。它以一种令人着迷的方式,将独裁政权的工作原理一一展现在我们面前,其深度和广度都令人惊叹。作者对于“个人崇拜”的分析尤其具有启发性,他揭示了个人崇拜并非仅仅是一种形式,而是一种将权力神圣化,将统治者塑造成不可替代的“伟大领袖”的战略。这种战略通过大规模的宣传、仪式以及对批评声音的压制来实现,它在情感上拉拢民众,并使得挑战独裁者的合法性变得更加困难。书中也深入探讨了独裁政权如何通过“司法工具化”来巩固其权力。法律在独裁体制下,并非是维护公平和正义的工具,而是服务于统治者意志的工具。通过随意解释法律,制造虚假的罪名,以及实施不公正的审判,独裁者能够有效地清除异己,并对社会成员施加恐惧。我印象深刻的是,书中还对独裁政权如何利用“国家控制的经济”来维持其统治进行了细致的描写。通过对关键产业的垄断,对资源的控制,以及对经济利益的重新分配,独裁者能够确保其支持者的忠诚,并削弱任何可能挑战其权力的经济力量。这本书提供了一个全面的视角,让我们能够理解独裁政权为何如此强大,以及它们是如何通过一系列精密的策略来维持其统治的。
评分这本书以一种令人不安但又极具洞察力的方式,揭示了独裁政权运作的核心机制。它不仅仅是罗列历史事实,更是深入剖析了权力如何在这些非民主体制下被集中、维持和滥用。作者通过对不同时代、不同地域的独裁政权进行的广泛研究,构建了一个清晰的框架,让我们能够理解那些看似混乱和不可理喻的行为背后,其实存在着一套自洽的逻辑。我尤其被书中对宣传机器的细致描写所吸引,它如何利用恐惧、民族主义和个人崇拜来操纵民意,如何将异见者妖魔化,如何将真相扭曲成服务于统治者意志的工具,这一切都如同教科书般,但却触目惊心。书中也探讨了独裁者如何通过恩威并施的手段来巩固权力,既有对忠诚者的慷慨封赏,也有对潜在威胁的无情打击。这种奖惩分明的策略,使得体制内的每个人都清楚自己的位置和行为的后果,从而形成一种自我审查和顺从的文化。此外,本书还强调了经济因素在独裁体制中的重要性,无论是通过掠夺国家资源来滋养统治集团,还是通过控制关键产业来确保政权的稳定,经济的杠杆都发挥着不可或缺的作用。作者并没有止步于对独裁政权负面性的批判,而是试图提供一种更深层次的理解,让我们认识到这些政权之所以能够存在和延续,并非仅仅是因为暴力的胁迫,更是因为它利用了人性的弱点,以及社会结构中的某些漏洞。这本书的叙事方式引人入胜,仿佛一位经验丰富的历史学家在娓娓道来,将那些复杂而沉重的议题,以一种易于理解且充满启发性的方式呈现出来,让我受益匪浅。
评分对于那些对政治权力运作感到好奇,尤其是对非民主政体如何维系其统治感到困惑的读者来说,这本书提供了一个无与伦比的视角。它深入探讨了独裁者如何巧妙地利用各种策略来维持其绝对权力,这些策略涵盖了从心理操纵到制度设计,再到经济控制等多个层面。我特别被书中关于“合法性”的论述所吸引,独裁者虽然剥夺了公民的政治权利,但他们并非不寻求某种形式的“合法性”来为自己的统治辩护。这可能来自于一种扭曲的民族主义叙事,或者是一种虚假的民主程序,甚至是基于对“国家利益”的垄断性解释。作者细致地剖析了这些“合法性”的构建过程,以及它们如何在社会中传播并被接受。书中还详细阐述了独裁政权如何通过建立一套严密的监控网络来压制异见,这种监控并不仅仅是物理上的监视,更包括对信息流动的控制、对思想的引导,以及对社会舆论的塑造。每一个环节都经过精心设计,旨在让任何形式的反抗都难以滋生。我惊叹于作者对细节的把握,他通过生动的案例,将这些抽象的政治概念具象化,让我们能够更直观地感受到独裁体制的压迫感和复杂性。这本书也让我重新审视了许多历史事件,并从中发现了新的联系和理解。它不仅仅是一本关于政治学的著作,更是一部关于人性、权力以及社会如何被操纵的深刻反思。
评分这本书以一种令人不安但又引人入胜的方式,揭示了独裁政权运作的核心机制。它不仅仅是罗列历史事实,更是深入剖析了权力如何在这些非民主体制下被集中、维持和滥用。作者通过对不同时代、不同地域的独裁政权进行的广泛研究,构建了一个清晰的框架,让我们能够理解那些看似混乱和不可理喻的行为背后,其实存在着一套自洽的逻辑。我尤其被书中对宣传机器的细致描写所吸引,它如何利用恐惧、民族主义和个人崇拜来操纵民意,如何将异见者妖魔化,如何将真相扭曲成服务于统治者意志的工具,这一切都如同教科书般,但却触目惊心。书中也探讨了独裁者如何通过恩威并施的手段来巩固权力,既有对忠诚者的慷慨封赏,也有对潜在威胁的无情打击。这种奖惩分明的策略,使得体制内的每个人都清楚自己的位置和行为的后果,从而形成一种自我审查和顺从的文化。此外,本书还强调了经济因素在独裁体制中的重要性,无论是通过掠夺国家资源来滋养统治集团,还是通过控制关键产业来确保政权的稳定,经济的杠杆都发挥着不可或缺的作用。作者并没有止步于对独裁政权负面性的批判,而是试图提供一种更深层次的理解,让我们认识到这些政权之所以能够存在和延续,并非仅仅是因为暴力的胁迫,更是因为它利用了人性的弱点,以及社会结构中的某些漏洞。这本书的叙事方式引人入胜,仿佛一位经验丰富的历史学家在娓娓道来,将那些复杂而沉重的议题,以一种易于理解且充满启发性的方式呈现出来,让我受益匪浅。
评分这是一本真正令人大开眼界的书籍,它以前所未有的深度和广度,揭示了独裁政权赖以生存和运作的那些不为人知的秘密。作者并没有简单地将独裁政权描述为邪恶的化身,而是深入剖析了其内在的运作逻辑和策略。我尤其对书中关于“精英的形成”和“共谋”的论述感到震撼。在独裁体制下,权力往往集中在少数精英手中,而这些人之所以能够维持其地位,往往是通过一种相互依赖、利益均沾的共谋关系。这种共谋不仅体现在权力分配上,也体现在对信息的垄断和对叙事的控制上。书中详细描述了独裁者如何通过奖励和惩罚的机制,来塑造和维持这种共谋,以及如何利用这种共谋来压制任何潜在的挑战。我印象深刻的是,书中还探讨了独裁政权如何利用“不确定性”和“恐惧”来维持统治。通过制造不可预测的政治清洗、经济波动,或者虚假的外部威胁,独裁者能够让社会成员时刻处于一种警惕和不安的状态,从而难以形成有效的反抗力量。这种心理上的压迫,往往比物理上的镇压更为持久和有效。此外,本书还对独裁政权如何通过对教育和文化领域的控制,来塑造下一代的思想和价值观进行了深入的分析,这让我看到了独裁体制在意识形态领域长期的、根本性的渗透。总而言之,这本书提供了一个宏大的视角,让我们能够理解独裁政权为何如此难以撼动,以及它们是如何通过一系列精密的策略来维持其统治的。
评分这是一本真正令人耳目一新的作品,它以一种前所未有的深度和广度,揭示了独裁政权之所以能够持续运作的复杂而精密的机制。作者并没有简单地将独裁者描绘成疯狂的暴君,而是深入剖析了他们如何利用社会心理、政治策略以及制度设计来维持其统治。我特别被书中关于“规训”和“驯化”的论述所吸引。在独裁体制下,社会成员往往需要经历一个被规训的过程,他们的行为、思想甚至情感都会受到严格的限制和引导。这种规训是通过教育、宣传、媒体以及对社会交往的监控来实现的,它使得个体逐渐适应被支配的状态,并内化统治者的价值观。书中也深入探讨了独裁政权如何利用“技术”来加强其控制。从早期的广播、电视,到如今的互联网、大数据,独裁者始终在寻找新的技术手段来监控公民,传播信息,以及压制反对声音。这种技术上的优势,使得独裁政权在信息时代也能够保持其控制力。我印象深刻的是,书中还对独裁政权如何利用“外部代理人”来操纵国际局势,以及如何利用“虚假信息”来混淆视听进行了细致的描写。这些策略使得独裁政权不仅能够控制国内,还能够在国际舞台上发挥其影响力。这本书提供了一个宏大的视角,让我们能够理解独裁政权为何如此难以撼动,以及它们是如何通过一系列精密的策略来维持其统治的。
评分这本书以一种令人着迷的方式,将独裁政权的工作原理一一展现在我们面前,其深度和广度都令人惊叹。作者对于“合法性的不稳定”以及独裁者如何应对这种不稳定性的分析尤其具有启发性。在缺乏民主基础的情况下,独裁政权的合法性往往是脆弱的,它需要不断通过各种方式来加以强化。这可能涉及到对历史的重新叙事,对国家象征的强调,或者对“人民”意志的曲解。书中详细描述了这些“合法性”构建过程的复杂性和脆弱性,以及它们如何受到社会经济状况和民众情绪的影响。我印象深刻的是,书中还探讨了独裁政权如何通过“政治清洗”来巩固其权力。通过周期性的政治清洗,独裁者能够清除潜在的竞争对手,震慑体制内的反对者,并维持一种恐惧的氛围,从而确保其统治的稳定。这种清洗并非总是血腥的,有时也可能通过降职、调离或者公开羞辱等方式进行。此外,本书还对独裁政权如何利用“经济特权”来收买和控制其支持者进行了细致的描写。通过将国家资源分配给忠诚的集团,或者允许他们从经济活动中获利,独裁者能够确保其统治集团的忠诚,并防止他们形成反对力量。这本书提供了一个全面的视角,让我们能够理解独裁政权为何如此强大,以及它们是如何通过一系列精密的策略来维持其统治的。
评分这本书是一次对独裁政权运作机制的全面剖析,它以令人信服的论据和丰富的史实,揭示了这些非民主政体如何能够维持其统治,并对社会施加深远的影响。作者的分析角度非常独特,他着重于探讨独裁政权内部的“合法性危机”以及独裁者如何应对这种危机。在缺乏民主问责机制的情况下,独裁者往往需要通过各种方式来证明其统治的合理性,这可能涉及到对国家历史的重新解读,对民族荣耀的强调,甚至是对社会进步的承诺。书中详细描述了这些“合法性”构建过程的复杂性和脆弱性,以及它们如何受到社会经济状况和民众情绪的影响。我印象深刻的是,书中还探讨了独裁政权如何通过“内部敌人”的设定来转移国内矛盾,并通过营造外部威胁来团结民众。这种“外部威胁”可以是真实的,也可以是虚构的,其目的都是为了将公众的注意力从国内问题转移开,并合理化加强国家控制的措施。此外,本书还对独裁政权如何利用“审查制度”来控制信息流,压制异见,并塑造公众舆论进行了深入的分析。这种对信息的全面控制,使得独裁者能够有效地操纵民意,并将任何形式的反对声音扼杀在摇篮里。这本书的价值在于,它提供了一个系统性的框架,让我们能够理解独裁政权如何通过多层面的策略来维持其统治,并对社会产生持久的影响。
评分这本书是一次对独裁政权内部运作机制的深入探索,它没有停留在对独裁者个人罪行的罗列,而是试图去理解这些政权如何能够如此长久地存在并运作。作者的分析非常细致,他将独裁政权比作一台精密的机器,每一个齿轮、每一个螺丝钉都发挥着其特定的作用。我尤其被书中对“忠诚”的分析所打动,在独裁体制下,忠诚并非是一种自发的政治认同,而是一种通过物质利益、恐惧以及意识形态灌输而获得的,一种需要不断巩固和维护的关系。独裁者如何识别、培养和激励忠诚者,又如何处理那些不再忠诚或被认为可能不再忠诚的人,这些都是书中着重探讨的方面。书中还提到了“例外状态”在独裁政权中的关键作用,即通过制造和维持一种持续的“危机感”,来合理化压制公民自由和扩大国家权力。这种“例外状态”可以是外部威胁,也可以是内部的“敌人”,其目的都是为了转移公众的注意力,并压制任何可能挑战统治合法性的声音。我发现书中对“组织”在独裁体制中的作用的分析也十分深刻,无论是政党、军队、还是情报机构,它们都构成了独裁政权不可或缺的支撑力量,而这些组织内部的权力分配和运作规则,也影响着政权的稳定性和发展方向。总的来说,这本书提供了一种全新的视角来理解独裁政权,它让我看到了这些政权背后复杂的运作逻辑和精密的策略。
评分阅读这本书的过程,就像是在解剖一个复杂的政治肌体,作者以一种冷静而严谨的态度,揭示了独裁政权之所以能够长期存在的深层原因。它不仅仅是对历史事实的堆砌,更是一种对权力运作规律的深刻洞察。我特别被书中对“非正式制度”的分析所吸引。在许多独裁政权中,正式的法律和制度往往形同虚设,取而代之的是一套基于人情、恩庇、秘密协议等非正式规则。这些非正式制度虽然看似混乱,但却构成了独裁体制维系其统治的基石,它使得权力能够更加灵活地调动和分配,同时也增加了外界理解和预测的难度。书中也深入探讨了独裁者如何利用“分而治之”的策略来瓦解潜在的反对力量,通过制造群体之间的矛盾和不信任,来阻止他们形成统一的战线。这种策略在很多独裁政权的政治斗争中都起到了关键作用,它有效地阻止了任何可能威胁到统治的联合力量的出现。此外,本书还对独裁政权如何利用“国家机器”作为其私人工具,进行资源掠夺和权力扩张进行了细致的描写。从军队到警察,从经济部门到文化宣传机构,每一个部门都被置于独裁者的绝对控制之下,并被用来为其个人利益服务。这本书让我对独裁政权的运作有了更深刻的认识,它揭示了这些政权并非是偶然的产物,而是经过精心设计和巧妙运作的结果。
评分先说长处:用seizure group解决内生性问题是创见,只不过seizure group本身和其他结构性因素之间的关系探讨地不充分;数据很充实,数据库应该会很有益;基本每个论点都做了定量分析。 再说缺陷:理论上几乎毫无创见,Svolik提过的东西复读一遍没什么意思;personalism index的衡量捕捉不到个人统治的要害,其中衡量chairman Mao的个人权力的曲线简直可笑;证伪军队不是上层阶级利益捍卫者的定量证据太薄弱。 个人感觉威权主义研究还是需要在威权主义体制下有生活经验和生活体悟。要不然就只会出这种让人觉着数据处理很精致,除此之外似乎带不来什么洞见的著作。
评分先说长处:用seizure group解决内生性问题是创见,只不过seizure group本身和其他结构性因素之间的关系探讨地不充分;数据很充实,数据库应该会很有益;基本每个论点都做了定量分析。 再说缺陷:理论上几乎毫无创见,Svolik提过的东西复读一遍没什么意思;personalism index的衡量捕捉不到个人统治的要害,其中衡量chairman Mao的个人权力的曲线简直可笑;证伪军队不是上层阶级利益捍卫者的定量证据太薄弱。 个人感觉威权主义研究还是需要在威权主义体制下有生活经验和生活体悟。要不然就只会出这种让人觉着数据处理很精致,除此之外似乎带不来什么洞见的著作。
评分先说长处:用seizure group解决内生性问题是创见,只不过seizure group本身和其他结构性因素之间的关系探讨地不充分;数据很充实,数据库应该会很有益;基本每个论点都做了定量分析。 再说缺陷:理论上几乎毫无创见,Svolik提过的东西复读一遍没什么意思;personalism index的衡量捕捉不到个人统治的要害,其中衡量chairman Mao的个人权力的曲线简直可笑;证伪军队不是上层阶级利益捍卫者的定量证据太薄弱。 个人感觉威权主义研究还是需要在威权主义体制下有生活经验和生活体悟。要不然就只会出这种让人觉着数据处理很精致,除此之外似乎带不来什么洞见的著作。
评分先说长处:用seizure group解决内生性问题是创见,只不过seizure group本身和其他结构性因素之间的关系探讨地不充分;数据很充实,数据库应该会很有益;基本每个论点都做了定量分析。 再说缺陷:理论上几乎毫无创见,Svolik提过的东西复读一遍没什么意思;personalism index的衡量捕捉不到个人统治的要害,其中衡量chairman Mao的个人权力的曲线简直可笑;证伪军队不是上层阶级利益捍卫者的定量证据太薄弱。 个人感觉威权主义研究还是需要在威权主义体制下有生活经验和生活体悟。要不然就只会出这种让人觉着数据处理很精致,除此之外似乎带不来什么洞见的著作。
评分竟然能在出版半年后还成为豆瓣上第一个标这本书的...虽然毫不怀疑它在将来会成为Authoritarian Politics课程大纲上的常客,但因为写作战线拉得太长,一些部分已经没有那么惊喜了(实际上很多论点已经被Gandhi和Svolik提及)。个人感觉主要贡献在两点:一是用Seizure Group概念解决内生性问题;二是提出Personalism Index(但效度存疑)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有