Veto Players

Veto Players pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Princeton University Press
作者:George Tsebelis
出品人:
页数:344
译者:
出版时间:2002-10-1
价格:USD 32.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780691099897
丛书系列:
图书标签:
  • 比较政治
  • 政治学
  • 比较政治学
  • institution
  • 比较政治经济学
  • 政治经济学
  • 政治理论
  • 政治分析
  • 政治学
  • 政治制度
  • 否决权
  • 立法研究
  • 权力制衡
  • 政策制定
  • 美国政治
  • 比较政治
  • 制度分析
  • 公共政策
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Political scientists have long classified systems of government as parliamentary or presidential, two-party or multi party, and so on. But such distinctions often fail to provide useful insights. For example, how are we to compare the United States, a presidential bicameral regime with two weak parties, to Denmark, a parliamentary unicameral regime with many strong parties? "Veto Players" advances an important, new understanding of how governments are structured. The real distinctions between political systems, contends George Tsebelis, are to be found in the extent to which they afford political actors veto power over policy choices. Drawing richly on game theory, he develops a scheme by which governments can thus be classified. He shows why an increase in the number of 'veto players', or an increase in their ideological distance from each other, increases policy stability, impeding significant departures from the status quo. Policy stability affects a series of other key characteristics of polities, argues the author. For example, it leads to high judicial and bureaucratic independence, as well as high government instability (in parliamentary systems). The propositions derived from the theoretical framework Tsebelis develops in the first part of the book are tested in the second part with various data sets from advanced industrialized countries, as well as analysis of legislation in the European Union. Representing the first consistent and consequential theory of comparative politics, "Veto Players" will be welcomed by students and scholars as a defining text of the discipline. From the preface to the Italian edition: 'Tsebelis has produced what is today the most original theory for the understanding of the dynamics of contemporary regimes...This book promises to remain a lasting contribution to political analysis' - Gianfranco Pasquino, Professor of Political Science, University of Bologna.

政治决策的迷宫:权力制衡的深度剖析 本书深入探讨了现代政治体系中权力制衡的核心机制,特别是那些拥有“否决权”(Veto Power)的个体、群体或机构在政策制定过程中扮演的关键角色。我们旨在揭示,在看似流畅的民主或复杂的官僚体制下,少数关键参与者如何能够有效地阻碍或彻底改变多数群体的意图,从而塑造出最终的政策结果。 第一部分:否决权的理论基础与类型学 在政治学领域,否决权不仅仅是一个简单的“不”字,它代表了一种结构性的权力优势。本部分首先构建了一个全面的理论框架来理解否决权的本质。 1.1 否决权的历史演进与概念界定 我们追溯了否决权概念的起源,从古代城邦的协商机制到现代宪法设计中的权力分割。重点分析了布鲁斯·布罗德本特(Bruce Bueno de Mesquita)等学者提出的“否决权”在决策效率与合法性之间的权衡。我们区分了不同层次的否决权: 绝对否决权 (Absolute Veto): 能够单方面彻底阻止一项提议被采纳,除非所有否决者都同意。这通常体现为对宪法修正案的否决,或在某些国际组织(如联合国安理会常任理事国)中的权力。 相对否决权 (Relative Veto): 尽管不能完全阻止,但能显著提高决策门槛,迫使多数方进行重大的让步和妥协。这常见于需要超多数(Supermajority)才能通过的立法程序中。 程序性否决权 (Procedural Veto): 权力不直接作用于政策内容,而是通过控制议程设置、辩论时长或委员会程序来拖延或扼杀提案。 1.2 制度设计与否决权散布 政治制度的结构直接决定了否决权的分散程度。我们利用比较政治学的视角,分析了不同政体中否决权的分布模式: 总统制与分权模式: 以美国为例,行政与立法部门之间的制衡,以及两院制(参议院对众议院的潜在否决)如何系统性地引入否决点。 议会制与多数控制: 虽然议会制通常被视为更倾向于效率,但我们探讨了在联合政府(Coalition Governments)中,较小的联盟伙伴如何获得实质性的否决权,以确保其核心利益不被侵犯。 联邦制下的垂直否决: 分析了中央政府与地方政府之间的权力划分,地方立法机构或州政府对联邦政策的执行抵制,构成了另一种形式的垂直否决。 第二部分:否决者众生相:谁在行使权力? 理解否决权的关键在于识别行使这些权力的具体行为者。本部分将重点关注非主流群体和关键机构如何利用其结构性地位影响国家方向。 2.1 立法机构内的关键少数 在议会中,否决权往往掌握在那些能够聚集足够票数以达到超多数门槛的集团手中,或者那些在关键委员会中占据主导地位的议员。我们考察了党鞭制度、跨党派联盟的形成,以及“骑墙派”选民对最终投票结果的影响。特别关注了: “沉默的多数”与“喧哗的少数”: 探讨了在媒体曝光和游说压力下,少数派声音如何被不成比例地放大,从而获得比其代表性更大的决策影响力。 委员会主席的权力: 分析了议会内部委员会在“议程设置”上的权力,一个关键委员会主席可以决定哪些法案被审议,哪些法案被“冷冻”。 2.2 行政分支的隐性否决 行政部门并非总是统一的整体。在复杂的官僚体系中,不同的机构和部门同样拥有否决权: “沉没的”机构否决: 军队、情报部门或特定的经济监管机构,有时会以“国家安全”或“专业判断”为由,拒绝执行上级(包括总统或总理)的政策指令,或通过延误执行来达到否决的目的。 司法审查的终极武器: 宪法法院和最高法院通过司法复核,拥有推翻已通过法律或行政行为的最终否决权。本节将深入分析法院的意识形态倾向如何影响其否决的频率和范围。 2.3 外部压力与社会否决 政治决策的结果不仅受制于体制内部,也受制于体制外部的强大行动者: 强大的利益集团与游说: 分析了大型企业、工会或特定的意识形态团体,如何通过政治献金、媒体宣传和人才输送,在决策周期的早期就施加压力,迫使提案者放弃敏感条款。 公众舆论的“即时否决”: 在社交媒体时代,突发的、强烈的公众反应可以在数小时内迫使政府撤回一项政策,这成为一种新型的、非制度化的否决形式。 第三部分:效率、合法性与否决的后果 否决权的行使具有深刻的后果,它既是稳定性的基石,也是低效的根源。本部分侧重于评估否决权在政治生态中的作用。 3.1 政策僵局(Gridlock)的成本分析 过度分散的否决权导致决策效率低下,即“政治僵局”。我们量化了僵局对经济增长、基础设施建设和社会改革所造成的滞后和机会成本。僵局的产生往往是“多元否决点”(Multiple Veto Points)交互作用的结果,任何一方面的阻力都可能连锁反应,导致整个体系的停滞。 3.2 妥协的艺术与“次优解” 否决权的存在迫使所有参与者进行事前谈判和策略性让步。我们探讨了在这种环境下产生的“妥协的艺术”——即各方接受的并非是他们最希望的结果,而是避免最坏结果的“次优解”。这种妥协过程如何扭曲了最初的政策目标,并可能导致政策“稀释”或“平均化”。 3.3 否决权与合法性的悖论 从理论上讲,否决权增加了政策的包容性,理论上提升了合法性,因为这意味着通过的政策得到了更广泛的同意。然而,当否决权被滥用(例如,少数派为了自身利益而持续阻碍公共利益)时,它会削弱公众对政府的信任,引发对民主代表性的质疑。本书讨论了如何设计制度,以确保否决权服务于制衡的初衷,而非成为“负面权力”的工具。 通过对这些复杂动态的系统性分析,本书旨在为读者提供一个透彻的框架,以理解在现代国家治理中,那些看似微小、却能决定国家走向的关键“刹车”机制是如何运作的。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

当我第一次看到《Veto Players》这个书名时,脑海中便浮现出无数关于权力博弈的画面。这本书完全没有让我失望,它以一种令人惊叹的深度和广度,探讨了“否决权”这一核心概念在政治体制中的作用。我尤其欣赏作者对历史案例的选取和分析,那些耳熟能详的历史事件,在作者的笔下被赋予了新的生命和解读。它让我看到了“否决权”如何塑造了国家的命运,如何影响了政策的走向,以及在不同的政治文化中,它所扮演的角色又有何不同。书中关于“否决玩家”的界定和分析,更是让我耳目一新。我开始意识到,权力并非只存在于显赫的职位,而是可以渗透到政治体系的各个角落。这种对权力运作的细致观察,让我对政治的理解更加深刻和 nuanced。

评分

《Veto Players》这本书,对于我这样对政治学理论并不十分精通的读者来说,无疑是一次绝佳的学习体验。作者以一种非常易于理解的方式,将那些原本晦涩难懂的学术概念娓娓道来。我尤其欣赏书中对“否决权”这一概念的定义和应用场景的梳理。它不仅仅局限于行政或立法层面的否决,更延伸到了更广泛的社会和文化层面,展示了“否决”这一行为背后所蕴含的权力关系和影响力。这本书让我开始重新审视许多历史事件的进程,那些曾经让我感到困惑的政治僵局或突发性决策,在作者的分析下,似乎都有了清晰的脉络可循。我被书中对不同政治体制下“否决权”的运用及其影响的对比研究深深吸引,这让我对全球政治格局有了更深层次的理解。它不仅仅是一本理论书,更是一本能够帮助我们理解现实世界的窗口。

评分

《Veto Players》带给我的阅读体验,是一种智力上的挑战与情感上的共鸣并存的奇妙旅程。我常常在阅读时,被作者精心设计的案例研究所吸引,每一个故事都仿佛是一幅生动的历史画卷,将抽象的政治理论具象化。我尤其被书中对特定历史人物的剖析所打动,他们并非脸谱化的英雄或反派,而是有着复杂动机、面临艰难抉择的真实个体。通过对这些人物行为的细致梳理,我得以窥见政治决策背后错综复杂的人性与利益纠葛。这本书最让我印象深刻的,是它对于“否决权”作为一种制度工具的分析。它不仅仅停留在描述“是什么”,更深入探讨了“为什么”以及“如何”使用。作者用严谨的逻辑和详实的证据,阐述了“否决权”在塑造政治走向、影响政策出台过程中的关键作用。这种深度分析让我对许多看似寻常的政治事件有了全新的认识,也让我开始反思我们自身所处的社会环境中,是否存在类似的“否决”机制,它们又在发挥着怎样的作用。

评分

《Veto Players》这本书,就像是一张精密的政治地图,为我描绘出了权力运作的复杂地貌。我一直对那些能够揭示事物本质的书籍情有独钟,而这本书无疑做到了这一点。它不仅仅是关于“否决权”本身,更是关于“否决权”所代表的制衡、妥协与协商的艺术。作者通过对大量历史事件的深入剖析,展现了“否决权”在不同政治语境下的独特作用。我尤其被书中对关键历史节点上“否决权”的运用及其后果的细致描写所吸引,它让我得以窥见那些决定国家命运的微妙时刻。这本书的价值在于,它能够帮助我们理解,为什么在某些情况下,政治进程会陷入僵局,而在另一些情况下,又能够达成共识。这种对政治活力的深刻洞察,让我对社会治理有了全新的认识。

评分

Veto Players,这个书名本身就带有一种不容置疑的力量感,让人在翻开扉页之前就充满了好奇。我一直对那些能够深入剖析政治体制运作的书籍抱有浓厚的兴趣,尤其当它能够以一种引人入胜的方式呈现复杂的权力博弈时。这次,《Veto Players》无疑满足了我对于一本优秀政治学读物的期待,甚至超出了我的想象。它并非那种枯燥乏味的学术论著,而是将理论框架巧妙地融入到生动的情境叙述中,让读者在阅读的过程中,仿佛置身于一场场扣人心弦的政治较量之中。作者对于权力结构、制度设计以及个体在其中所扮演角色的洞察力,是这本书最闪光的部分。我尤其欣赏它对于“否决权”这一概念的深入探讨,它不仅仅是字面上的“否定”,更是背后所蕴含的制衡、妥协与博弈的复杂性。通过对不同历史时期、不同政治体系下“否决权”的运用进行细致的分析,作者揭示了其在维护稳定、防止极端决策以及促进政治协商方面的双重作用。读罢此书,我对许多历史事件的理解都发生了微妙而深刻的改变,那些曾经模糊不清的政治幕后,如今似乎变得清晰可见,充满了逻辑与必然。

评分

《Veto Players》这本书,如同一个精心设计的政治实验室,让我得以在其中观察和理解权力的运作。我一直对那些能够揭示事物深层机制的书籍情有独钟,而这本书无疑达到了我的期待。它不仅仅是对“否决权”的简单介绍,更是对其背后权力逻辑、制度设计以及个体行为的深度剖析。作者通过对大量历史案例的细致梳理和生动叙述,展现了“否决权”在不同政治语境下的复杂影响。我尤其被书中对“否决玩家”的刻画所吸引,他们是政治体系中的关键制衡者,他们的每一次“否决”都可能引发政治格局的重塑。读罢此书,我开始重新审视许多曾经让我感到困惑的政治事件,并对其有了更深刻的理解。

评分

《Veto Players》这本书,为我打开了一扇通往政治智慧殿堂的大门。我一直相信,优秀的图书能够引发读者更深层次的思考,而这本书无疑做到了。它不仅仅停留在对“否决权”的描述,更深入地探讨了其背后所蕴含的权力逻辑和运作机制。作者通过大量的历史案例,生动地展现了“否决权”在不同政治环境中如何发挥作用,以及它对政策制定和政治格局产生的深远影响。我尤其欣赏书中对“否决玩家”的界定和分析,他们是政治体系中的关键制衡力量,他们的存在使得政治进程更加复杂和充满变数。读罢此书,我对政治决策的复杂性和多方博弈有了更深刻的理解,也让我对社会的稳定与发展有了更系统的认识。

评分

这本书的魅力在于它所提供的多层次解读空间。初读时,我被其流畅的叙事和引人入胜的情节所吸引,仿佛在阅读一部精彩的政治小说。然而,随着阅读的深入,我逐渐体会到作者隐藏在字里行间的深刻见解和独到分析。他对“否决权”的定义和阐释,打破了我过往的一些固有观念,让我认识到这种权力并非总是负面的,它也可以是维护秩序、防止失控的必要手段。书中对不同国家政治体制的对比分析,更是让我受益匪浅。我了解到,即使是相似的政治结构,在实际运作中也会因为“否决权”的运用方式和程度而产生巨大的差异。作者通过大量的历史案例和数据支撑,展现了“否决权”在不同语境下的复杂影响,从促进合作到加剧僵局,都进行了详尽的阐述。这本书不仅仅是关于政治制度,更是关于人类社会如何进行权力制衡、如何达成共识的深刻反思。

评分

对于我这样对政治学理论充满好奇的读者,《Veto Players》提供了一次绝佳的学习体验。作者以一种清晰而引人入胜的方式,剖析了“否决权”这一政治概念的核心内涵及其在不同政治体系中的具体体现。我尤其欣赏书中对历史案例的细致梳理和深入分析,它们将抽象的理论具象化,让我得以窥见“否决权”如何在现实政治中发挥作用,以及它如何影响着政策的制定和国家的走向。书中对“否决玩家”的定义和分析,让我开始意识到,权力并非总是显而易见的,它往往隐藏在制度的细节和关键的决策点上。读罢此书,我对许多历史事件的理解都发生了深刻的改变,也让我对我们所处的社会环境有了更清晰的认识。

评分

对我而言,《Veto Players》不仅仅是一本书,更是一次关于权力本质的深度探索。我一直对那些能够挑战我固有认知、让我从不同角度思考问题的书籍充满期待,而这本书恰恰满足了我的这一需求。作者对“否决权”的定义和应用进行了极其细致的梳理,它不仅仅是简单的“不”,更是一种复杂的战略和博弈。书中对不同政治体制中“否决权”的比较研究,让我对全球政治运作有了更清晰的认识。我尤其被书中对“否决玩家”的刻画所吸引,他们是政治舞台上的关键角色,他们的每一次“否决”都可能引发深远的连锁反应。读罢此书,我开始重新审视许多历史事件,那些曾经让我费解的政治僵局,如今似乎都找到了合理的解释。

评分

感觉空间模型比博弈论有意思一些。空间模型多少算个结构理论,博弈论就一群人,你骗我我骗你,还乐此不疲。

评分

感觉空间模型比博弈论有意思一些。空间模型多少算个结构理论,博弈论就一群人,你骗我我骗你,还乐此不疲。

评分

4.5星。理论简单但应用广泛且论证详实,对总统制vs议会制,公投,公务员,法庭和欧盟的运作论述得很深刻(用央行的自由度来论述公务员与legislature之间的互动那章感觉可以发一篇很好的期刊了

评分

4.5星。理论简单但应用广泛且论证详实,对总统制vs议会制,公投,公务员,法庭和欧盟的运作论述得很深刻(用央行的自由度来论述公务员与legislature之间的互动那章感觉可以发一篇很好的期刊了

评分

4.5星。理论简单但应用广泛且论证详实,对总统制vs议会制,公投,公务员,法庭和欧盟的运作论述得很深刻(用央行的自由度来论述公务员与legislature之间的互动那章感觉可以发一篇很好的期刊了

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有