《我们是谁(美国国家特性面临的挑战)》包括特性/身份问题、美国特性、对美国特性的挑战、重振美国特性四部分。将“文明冲突”的视角由国际转向美国国内,论述了“美国国家特性”所受到的种种“挑战”,剖析了美国在21世纪初所处的国际形势以及美国在世界上应起的作用。
那些墨西哥非法移民的思维确实奇葩,来到人家的地盘,好吃懒做,还各种闹事,拒绝同化,亨廷顿对拉美裔分裂美国的这种担心一点不过分 但是不要忘了,现在是左倾的‘政治正确性’占据媒体话语权和主流,但这种倾斜早晚会被打破,就看是以和平的方式还是不和平的方式,已经隐约...
评分美国是什么,各种肤色语言的拼盘沙拉,还是盎格鲁撒克逊做底的番茄汤。国人写美国,总是雾里看花终隔一层,就像老外的中国学永远让人读完心里发出一声哂笑。那么这本书适合的是想对美国有所了解的初学者,大师下笔,未必晦涩,读完之后,两个美国的框架自然会了然于胸,也会了...
评分一本政治上错误的书。 亨廷顿否认“美国是由移民组成”的观念,提出了美国最早的建立者不是Immigrants而是Settlers。两者的区别在于:Immigrants指外来者加入一个已经发展完全的文化中;Settlers指一批人来到一个文化空白的地方建立起一套(从原属国带来的或者自创的)...
评分In his book: “Who Are We? The Challenges to America’s National Identity”, Samuel P. Huntington showed his strong worries with the American identity. According to this book, Huntington thought because of lack of common enemies and opposites, the cohesio...
美国个人主义+宗教+勤劳 中国集体主义+世俗+勤劳 宿命的对手,维持团结和内部身份认同 自由主义和全球化解体美国
评分亨廷顿的名字几乎奠定了这种类型书籍的高争议性 对于作者的观点大可持保留意见 但其框架结构 分析角度和丰富的引证值得研究 对于移民与二元社会形成的可能性的讨论最是有价值 其实我们对于美国社会大致也只算是隔岸观火雾里看花 读后应该会大有收获
评分亨廷顿不愧是亨廷顿,10年前所提的问题与焦虑基本上都在美国应验了。不过当前的语境下,亨廷顿应该会被打成“白人至上主义”的新教父,而不是他自认的“白人本土文化保护者”。(事实上,废国师班农几乎就是亨廷顿的野蛮人版)
评分亨廷顿在03年出版的,亨廷顿认为"who are we"的心态正反映了美国人对其自身认识愈加模糊,即文化多元主义后降低了民族和国家的认同感。 这同样也可以解释为何特朗普反对文化多元主义,如限制移民、增设美墨边境墙等。总之,是认识美国历史及当代文明的必读书,虽然写于十五年前,但不得不感慨亨廷顿的辨识力。????
评分亨廷顿这本书引用数据详实,处处透露出对美国WASP主流文化地位岌岌可危的担忧,一直带着批判的眼光阅读,多元文化主义和单一主流文化到底哪一个才更适合国家发展?还需要继续思考,但是我觉得多元文化中心绝逼是世界发展的潮流啊!!!【我装的是哪门子学术逼,写这些没营养的话】
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有