夜里熬夜看完了卡伦·霍妮的《神经症与人的成长》,终于懂得什么才是积极的人生。 弗洛伊德分出本我自我超我三个层次,卡伦·霍妮也有自己的分法:理想的自我(完美却不可能达到的自我)、实际的自我(被贬低的没有得到充分发展的自我)、真实的自我(经过努力后可能达到的自...
评分《神经症与人的成长》 [美]Karen Horney(1885-1952) 她与Freud决裂之后,与生理本能性理论针锋相对,专攻与社会环境影响有关的精神分析研究,晚年著有此书。书中提出了夸张性的三种神经症——自恋型、完美主义型、自负报复型。并且对自恨意识、病态依赖、脱离与放弃等行...
评分这是一本精神分析社会文化学派的代表卡伦霍妮在1950年的著作,拿到这本书的初衷是为了更好地帮助别人,随着阅读的深入,我越来越发觉自己的问题的本源。 关于个人成长我已经做过了数次,但直到阅读了这本书我才真正开始了解别人和自己。
评分萨提亚很有影响力的家庭治疗师,很通俗, 接触TA之后,发现核心的地方很相似,看了霍妮之后,发现这应该是前两者的源头,或者说用不同方法论述的同一主题。 弗洛伊德的原动力论有其道理,人与人的沟通影响也是人改变、成长或者心理疾病的核心因素... 受益匪浅,值得推荐。
评分霍尼这本书是写给心理医生(分析者)而不是直接写给患者的,但同时也适用于“自我分析”,而且旨在分析而不在治疗,即使是从篇幅上也可以看出来这一点,“治疗”篇只占了结尾的区区一章而已。 想起自己在心理学论坛开的帖子,很多人抱着求答案的想法,给我发了无数豆邮,我也说...
翻完这本书后,我最大的感受是,它为我提供了一套全新的“语言系统”来理解我过去那些模糊不清的情绪漩涡。过去,我可能只是模糊地感觉到“不安”或“不满足”,但这本书的分析框架,如同一个高精度的光谱仪,将这些笼统的感觉分解成了无数个微小的、可识别的组成部分。它很少使用那些花哨的修辞,更像是严谨的建筑师在绘制蓝图,每一步的支撑点都必须牢固可靠。我试着将书中的某些概念应用到观察周围的人际交往中,惊奇地发现,许多看似随机或无法解释的行为模式,在套用这本书的逻辑后,立刻变得清晰可见,甚至带着一种宿命般的必然性。这并非宣扬宿命论,恰恰相反,是对事物内在运作机制的一种深刻洞察。它教会我,理解一个结构比单纯批判表象要有效得多。那种由理解带来的平静感,是浮光掠影的自我安慰所无法比拟的。
评分我发现,这本书的价值并不完全在于它提供了多少现成的答案,而在于它成功地重塑了我的“提问方式”。以前,我问的问题可能是“我该怎么做才能不痛苦?”。读完这本书,我的提问变成了:“导致这种痛苦的深层结构是什么?” 这看似微小的变化,实则引发了巨大的认知跃迁。它训练了一种“深度挖掘”的习惯,让我对任何表面的现象都保持一份警惕和探究的欲望。它不提供廉价的安慰剂,它提供的更像是一套工具箱,里面装满了精密的诊断工具和构建工具。我甚至觉得,这本书可以成为任何一个试图理解自身复杂性和他人行为动机的人,在书架上占据一个不可替代的位置,它需要的不是一次性的阅读,而是反复的、在不同生命阶段重新审视的价值。
评分这本赫然摆在我书架上的书,单是那封面设计就透着一股沉静而深邃的气息,那种不张扬的质感,仿佛在邀请你进入一个需要全神贯注的世界。我记得我第一次翻开它,就被那种文字的密度给“震慑”住了。它不是那种轻快的、用来消磨时间的读物,更像是一块需要用精细工具才能凿开的矿石。作者的笔触极其细腻,每一个论述都像是经过了千锤百炼的逻辑推导,很少有那种浮于表面的感慨。我尤其欣赏它在探讨人性复杂性时所展现出的那种近乎冷峻的客观性。很多心理学著作要么过于浪漫化痛苦,要么把人简化成一套可被量化的模型,但这本书似乎在努力保持一种微妙的平衡,承认挣扎的真实性,却又不沉溺于病态的描绘。它强迫你直面那些不舒服的真相,那些我们习惯性地用日常琐事或外部环境来掩盖的内心结构。这种阅读体验是痛苦的,但也是极其令人耳目一新的,因为它不像是在阅读一个“结论”,而更像是在参与一次深入的、永无止境的自我解剖。
评分说实话,这本书的阅读门槛不低,我承认我在好几个章节里不得不停下来,反复咀嚼那些长句和复杂的概念。它要求读者必须投入时间去构建内在的知识体系,它不会耐心地为你反复温习基础知识,而是默认你已经具备一定的思辨能力。这种对读者的信任,反而成了一种鞭策。我感觉自己像是在攀登一座陡峭的山峰,每向上移动一米,视野就开阔一分。那些关于内在冲突和矛盾的论述,尤其让我印象深刻——它描绘的不是简单的“好”与“坏”的斗争,而是两种同样具有生存价值的需求之间的激烈角力。这种描绘的复杂性,让我不再急于给生活中的困境下一个简单的道德或心理标签。相反,我开始学着欣赏那些“未解决的张力”,因为它们正是生命力的体现,是驱动个体向前发展的真正动力源泉。
评分这本书最让我感到共鸣的地方,在于它对“社会期待”与“个体真实需求”之间鸿沟的探讨。它没有简单地将社会视为压迫者,而是深入分析了我们是如何内化了那些来自外部的规范,并用它们来构建起一套自我惩罚的机制。我读到一些关于“扮演”角色的论述时,简直有种被“看穿”的感觉。那种时刻需要维持某种“完美形象”的疲惫感,这本书将其剖析得淋漓尽致。它提供的不是逃避现实的秘方,而是一条更艰难但更具建设性的道路:承认这种扮演的成本,并开始审视,究竟哪些“要求”是真正为了生存而必须接受的,而哪些仅仅是自我加冕的枷锁。这种区分的过程是痛苦的,因为它意味着要放弃一些长期以来支撑我们安全感的幻觉,但长远来看,这无疑是通往更真实自我的必经之路。
评分不應看譯本。心智可以是自我的旁觀者。講得也還是“心願花開,努力結果”。胡适“昨日种种,皆成今我,切莫思量,更莫哀。从今往后,怎么收获,怎么栽。”人是有渴望成长的愿望。超脱型看起来蛮好的哦,很有智慧与世无争的样子,但这并不是那种真正健康的通透的超脱,而只是为了保全真实的自我,以退出内心战场同时退出积极的生活为代价,结果在外表上给人以内心平静的假象。因此这种与世无争是个收缩的、限制的过程,是使生活和成长停顿的过程。 还暗自为能冷静地观察剖析自己而得意,其实这正是和真实的自我渐渐疏远的表现。缺乏取得成就的任何认真的努力,而且对作出努力抱有反感。三种倾向分别是:傲慢-报复型、自我谦避型和超脱型,各自对应三种解决方法,即反抗、顺从和逃避。
评分在所有那些古怪的虚荣、自负、要求和敌意后面,有一个正在受苦的人。
评分2012.8.20读完。之前只是翻看了一下就搁置,排版使之看起来枯燥乏味又有朋友吐槽过翻译很烂。8月有一夜失眠,打算用之催眠,却发现出乎意料的精彩,即便翻译中有模糊有漏洞有逻辑错误也依然不能掩盖作者思想的光辉。有机会应该再读一遍原著,在那样一个时代,作者的观察力和洞见当真惊人。
评分第二遍看,速度极慢~~~
评分一无所知是病,过度自省也是病。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有