本書專為討論莊、老兩傢之思想,而辯訂其先後。其在於莊、老兩傢之生卒年世,及曆史傳說之種種考訂,則均詳見於拙著《先秦諸子係年》。拙著與本書可互相發明參證者,除《先秦諸子係年》外,尚有《國學概論》,《中國思想史》,《墨子》,《惠施、公孫龍》諸書,幸讀者參閱。
钱先生深研庄老二子,以语言、义理为证据,佐之以诸子系年考证,其论甚辩而析。此书不惟考证庄老先后,亦考辩二子义理,不可不读。
評分多年以前,买过一本钱穆先生的《庄老通辨》。因为很欣赏他的《论语新解》,所以想看看他怎么解老庄。然而看过《自序》,就令我大失其望。原来他根本不打算解释老子和庄子说了什么,只想论证一个问题:老子比庄子晚出。所以他从来不提“老庄”,只提“庄老”,我起初还以为只是...
評分钱老此书精妙,可惜马王堆汉墓出土的帛书在某种程度上对该书做了一次不小的冲突,首先,道德经 只是现在的说法,而考古证明道德经应为德道经,先德后道,所以部分观点需要从新考证。 但钱老此书可谓国学经典,抛开辩通,其思想意义令人新释于心。中正的心态是我一贯看好钱老的...
評分钱老此书精妙,可惜马王堆汉墓出土的帛书在某种程度上对该书做了一次不小的冲突,首先,道德经 只是现在的说法,而考古证明道德经应为德道经,先德后道,所以部分观点需要从新考证。 但钱老此书可谓国学经典,抛开辩通,其思想意义令人新释于心。中正的心态是我一贯看好钱老的...
評分钱老此书精妙,可惜马王堆汉墓出土的帛书在某种程度上对该书做了一次不小的冲突,首先,道德经 只是现在的说法,而考古证明道德经应为德道经,先德后道,所以部分观点需要从新考证。 但钱老此书可谓国学经典,抛开辩通,其思想意义令人新释于心。中正的心态是我一贯看好钱老的...
未做筆記
评分不報成見,不爭門戶。無關結論。先老後莊或者前莊後老,各有證據和解釋。錢先生之妙處,非通讀南華道德二經而不可得也
评分這是一本思路非常奇怪的書。。。囧
评分關於老子以及道德經年代的問題,民國的學術界可謂是眾說紛紜,賓四先生此書,幾番考證,定老子成書於莊子之後,可謂駭人聽聞。學生以為,老子其人,當爲孔子問禮之老子,其學說對於儒墨均有啓濛,但是道德經一書則可能成書於戰國以緻秦漢。當然,先秦學者多述而不作,其書多由門人或再傳弟子甚至更後的
评分當年《先秦諸子係年》就沒讀下去,這本的考證部分同樣讀不明白。但是莊老的宇宙諭,記魏晉玄學三宗、王弼郭象注易老莊用理字條錄、王弼論體用、郭象《莊子注》中之自然義都很好。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有