本書專為討論莊、老兩傢之思想，而辯訂其先後。其在於莊、老兩傢之生卒年世，及曆史傳說之種種考訂，則均詳見於拙著《先秦諸子係年》。拙著與本書可互相發明參證者，除《先秦諸子係年》外，尚有《國學概論》，《中國思想史》，《墨子》，《惠施、公孫龍》諸書，幸讀者參閱。
具體描述
讀後感
多年以前，买过一本钱穆先生的《庄老通辨》。因为很欣赏他的《论语新解》，所以想看看他怎么解老庄。然而看过《自序》，就令我大失其望。原来他根本不打算解释老子和庄子说了什么，只想论证一个问题：老子比庄子晚出。所以他从来不提“老庄”，只提“庄老”，我起初还以为只是...
評分錢先生主張老子出於莊子以後，又好以莊子釋中庸。本書中對這兩方面的論述實在太多了，讀起來還是比較無趣的。對於原文及注釋的闡釋，讀起來也很吃力，讀完幾行就有些找不到北，這可能與行文風格有關。同期閱讀朱子語類，比這個容易讀些。
評分钱老此书精妙，可惜马王堆汉墓出土的帛书在某种程度上对该书做了一次不小的冲突，首先，道德经 只是现在的说法，而考古证明道德经应为德道经，先德后道，所以部分观点需要从新考证。 但钱老此书可谓国学经典，抛开辩通，其思想意义令人新释于心。中正的心态是我一贯看好钱老的...
評分观点大胆，论证缜密，最后的结论或可讨论，但推衍的过程值得回味。 BTW: 全文言的序看得有点累．．．
評分多年以前，买过一本钱穆先生的《庄老通辨》。因为很欣赏他的《论语新解》，所以想看看他怎么解老庄。然而看过《自序》，就令我大失其望。原来他根本不打算解释老子和庄子说了什么，只想论证一个问题：老子比庄子晚出。所以他从来不提“老庄”，只提“庄老”，我起初还以为只是...
用戶評價
當年《先秦諸子係年》就沒讀下去，這本的考證部分同樣讀不明白。但是莊老的宇宙諭，記魏晉玄學三宗、王弼郭象注易老莊用理字條錄、王弼論體用、郭象《莊子注》中之自然義都很好。
评分假裝自己每個字都看瞭吧
评分有些觀點真心不認同，但是先生治學確實非常嚴謹。
评分他解讀孔孟絕對一流 讀老莊 好像就差瞭一點 但畢竟是錢穆……
评分轉讓 見豆列 http://book.douban.com/doulist/1227842/
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有