本书专为讨论庄、老两家之思想,而辩订其先后。其在于庄、老两家之生卒年世,及历史传说之种种考订,则均详见于拙著《先秦诸子系年》。拙著与本书可互相发明参证者,除《先秦诸子系年》外,尚有《国学概论》,《中国思想史》,《墨子》,《惠施、公孙龙》诸书,幸读者参阅。
钱先生深研庄老二子,以语言、义理为证据,佐之以诸子系年考证,其论甚辩而析。此书不惟考证庄老先后,亦考辩二子义理,不可不读。
评分多年以前,买过一本钱穆先生的《庄老通辨》。因为很欣赏他的《论语新解》,所以想看看他怎么解老庄。然而看过《自序》,就令我大失其望。原来他根本不打算解释老子和庄子说了什么,只想论证一个问题:老子比庄子晚出。所以他从来不提“老庄”,只提“庄老”,我起初还以为只是...
评分钱先生深研庄老二子,以语言、义理为证据,佐之以诸子系年考证,其论甚辩而析。此书不惟考证庄老先后,亦考辩二子义理,不可不读。
评分錢先生主張老子出於莊子以後,又好以莊子釋中庸。本書中對這兩方面的論述實在太多了,讀起來還是比較無趣的。對於原文及注釋的闡釋,讀起來也很吃力,讀完幾行就有些找不到北,這可能與行文風格有關。同期閱讀朱子語類,比這個容易讀些。
评分多年以前,买过一本钱穆先生的《庄老通辨》。因为很欣赏他的《论语新解》,所以想看看他怎么解老庄。然而看过《自序》,就令我大失其望。原来他根本不打算解释老子和庄子说了什么,只想论证一个问题:老子比庄子晚出。所以他从来不提“老庄”,只提“庄老”,我起初还以为只是...
这是一本思路非常奇怪的书。。。囧
评分關於老子以及道德經年代的問題,民國的學術界可謂是眾說紛紜,賓四先生此書,幾番考證,定老子成書于莊子之後,可謂駭人聽聞。學生以為,老子其人,當爲孔子問禮之老子,其學說對於儒墨均有啓蒙,但是道德經一書則可能成書于戰國以致秦漢。當然,先秦學者多述而不作,其書多由門人或再傳弟子甚至更後的
评分一家之言
评分不同意对老子政治观的评述,不过读后有启发。不过他为啥要使劲说老子坏话乜?
评分老在庄后?庄子内篇--老子---庄子外杂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有