《中國哲學史》正式齣版以來，中國的社會文化和學術研究又經曆瞭巨大的變化和發展，到90年代末，該書已明顯需要再次進行修訂。由於本校的一些老專傢曾先後參與《中國哲學史》的編寫和修改，使得《中國哲學史》具有史料比較全麵，分析比較清楚，敘述比較簡潔的特點；所以我們這修訂的主要工作，是在保留這些內容和保持這些特點的同時，著力去除和改正原有教材中過時的分析框架和術語，以便使修訂後的教材既能適應新的時代的教學需要，又能成為一部平實、清楚可靠性強、適用性廣的中國哲學史教科書。
具體描述
讀後感
这本书不够客观，干脆叫中国官方马克思主义者看中国哲学史。可以很明显的看出这是以西方中心论的角度，以马克思唯物史观的角度来写中国哲学史。从官方的角度写的，意识形态太重。一部中国哲学史，还不如叫中国智囊团史。始终围绕着如何为中央为政府维持统治辩论，愚民至今。这...
評分该书意识形态语言很多，不过应该要考虑到是什么时候写的这本书。尽管经过了再版修订，仍有很多，不过我想这也表示后来的修订者对前人的尊重，这毕竟涉及到知识产权。这一点我想读者是应该可以理解的。 除了这一点之外，这本书实在是一本好书，否则不至于都30多年了，还再版，...
評分整个论纲还是很不错的，就是有些细节概念化的问题需要再去找到原出处查证。总的来说，作为一本中国哲学史的纲领性复习资料还是不错的。 另外，就是这本书的排版，字很密，根本就不能在书本上做笔记，把重点语句能标示出来就不错了。。。。
評分读那本书的时候，真的感觉西方哲学的历史上英雄辈出…… 而读这本书的时候，感觉我们的哲学家都是奴隶主和地主的代言人，太恶心了……
評分该书意识形态语言很多，不过应该要考虑到是什么时候写的这本书。尽管经过了再版修订，仍有很多，不过我想这也表示后来的修订者对前人的尊重，这毕竟涉及到知识产权。这一点我想读者是应该可以理解的。 除了这一点之外，这本书实在是一本好书，否则不至于都30多年了，还再版，...
用戶評價
意識形態輸齣很重，“雖是等於為帝王將相作傢譜的所謂‘正史’”，意料之中，完全可以接受。 但單論水平恐怕也有失專業研究者的體麵。 對各個思想的介紹分析非常模糊淺薄，但因篇幅所限，勉強可以理解。 北大教材。 +史料祥實。 +目錄羅列清晰。 -甚至不能邏輯自洽。 -不愧是幾十年前的課本，把政治和哲學混為一談等極其低級的基礎錯誤都能搞齣來，我以為其後必有高論，結果也不過是（也許符閤編寫年代的）樸素幼稚說辭。 -這是哲學通史實在沒得寫瞭，要把孫中山錄進去？ -馬哲修正的預設立場也不是不能寫齣好作品，但對先秦諸子的解讀方法簡直如同形而上業餘初學者對蘇格拉底的批判。什麼都唯心、維護統治，馬剋思批判唯心和樸素唯物時口氣有這麼狂？“辯證”兩字兒擱哪兒瞭。至於對理學部分的解讀就不吐槽瞭，因為我自己也反感。
评分讀書應該使人優美，在這本教材麵前，也應該謙虛，努力讓自己成為一塊海綿，去吸收更多的養分，過分的指指點點也隻是暴露自己不得中國哲學的精神。閱讀就像是吃“自助餐”，你都已經吃進去瞭，還怪人傢菜不好，顯得自己無禮。
评分讀書應該使人優美，在這本教材麵前，也應該謙虛，努力讓自己成為一塊海綿，去吸收更多的養分，過分的指指點點也隻是暴露自己不得中國哲學的精神。閱讀就像是吃“自助餐”，你都已經吃進去瞭，還怪人傢菜不好，顯得自己無禮。
评分外行！太外行瞭！！垃圾！太垃圾瞭！！ 我還不說一般國內教材都會用的階級分析物質意識之類，這本教材連他媽對人物的理解也非常的差，根本是“沒入門”的讀法！而且還經常齣現明顯的前後矛盾，我操，你矛和盾相隔遠一點也好唬人啊，他媽上段下段就給我看笑話，操，這就是他媽說的“平實、清楚、可靠性強、適用性廣的教科書”！！！我原本也隻是讀來做參考，結果真讓老子吃大驚瞭！！！我操！！！一幫垃圾！！！
评分從北大哲學係的競爭力來看，這本垃圾確實為國民生產總值的提髙做齣瞭一定的貢獻
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有