图书标签: 哲学 中国哲学 教材 中国哲学史 哲学史 中哲 北大 历史
发表于2024-11-22
中国哲学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《中国哲学史》正式出版以来,中国的社会文化和学术研究又经历了巨大的变化和发展,到90年代末,该书已明显需要再次进行修订。由于本校的一些老专家曾先后参与《中国哲学史》的编写和修改,使得《中国哲学史》具有史料比较全面,分析比较清楚,叙述比较简洁的特点;所以我们这修订的主要工作,是在保留这些内容和保持这些特点的同时,着力去除和改正原有教材中过时的分析框架和术语,以便使修订后的教材既能适应新的时代的教学需要,又能成为一部平实、清楚可靠性强、适用性广的中国哲学史教科书。
太多意识形态,反反复复要强加给人“只要唯物就好,只要唯心就不好;只要辩证法的就好,形而上学的就不好”,像宋明理学那部分,周敦颐和二程挤在一个章节里,张载一个人占了一章!这书出的年代应该也挺早了,这么久就修订了一次,内容还是那个年代的,让人根本看不下去!
评分垃圾书,没悬念
评分意识形态输出很重,“虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’”,意料之中,完全可以接受。 但单论水平恐怕也有失专业研究者的体面。 对各个思想的介绍分析非常模糊浅薄,但因篇幅所限,勉强可以理解。 北大教材。 +史料祥实。 +目录罗列清晰。 -甚至不能逻辑自洽。 -不愧是几十年前的课本,把政治和哲学混为一谈等极其低级的基础错误都能搞出来,我以为其后必有高论,结果也不过是(也许符合编写年代的)朴素幼稚说辞。 -这是哲学通史实在没得写了,要把孙中山录进去? -马哲修正的预设立场也不是不能写出好作品,但对先秦诸子的解读方法简直如同形而上业余初学者对苏格拉底的批判。什么都唯心、维护统治,马克思批判唯心和朴素唯物时口气有这么狂?“辩证”两字儿搁哪儿了。至于对理学部分的解读就不吐槽了,因为我自己也反感。
评分意识形态输出很重,“虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’”,意料之中,完全可以接受。 但单论水平恐怕也有失专业研究者的体面。 对各个思想的介绍分析非常模糊浅薄,但因篇幅所限,勉强可以理解。 北大教材。 +史料祥实。 +目录罗列清晰。 -甚至不能逻辑自洽。 -不愧是几十年前的课本,把政治和哲学混为一谈等极其低级的基础错误都能搞出来,我以为其后必有高论,结果也不过是(也许符合编写年代的)朴素幼稚说辞。 -这是哲学通史实在没得写了,要把孙中山录进去? -马哲修正的预设立场也不是不能写出好作品,但对先秦诸子的解读方法简直如同形而上业余初学者对苏格拉底的批判。什么都唯心、维护统治,马克思批判唯心和朴素唯物时口气有这么狂?“辩证”两字儿搁哪儿了。至于对理学部分的解读就不吐槽了,因为我自己也反感。
评分本书唯一的亮点在于史料方面的详实,除此以外,在体例、篇幅分配、尤其是编史纲领方面都存在着严重的问题。书中充斥着阶级论和历史唯物主义的阉割法,以一种异源的、后来的理论批评中华古学未具备其要素,没有任何的意义;也正因此,读者即使费力分开事实与评价,也完全不能够指望在书中觅得哲学之魅。
2003年第二版206页,讲陶宏景的那一段有错别字。不该是萧衍吗?为什么写肖衍,还一错错两次。难道这是什么特殊写法吗?如果是的话还请大佬们赐教。 除了错别字,还有就是通篇拿马克思来衡量中国哲学。这样虽说不能算错—我们在这里就暂且先搁置对马克思的争议吧—但是怎么说呢...
评分2003年第二版206页,讲陶宏景的那一段有错别字。不该是萧衍吗?为什么写肖衍,还一错错两次。难道这是什么特殊写法吗?如果是的话还请大佬们赐教。 除了错别字,还有就是通篇拿马克思来衡量中国哲学。这样虽说不能算错—我们在这里就暂且先搁置对马克思的争议吧—但是怎么说呢...
评分该书意识形态语言很多,不过应该要考虑到是什么时候写的这本书。尽管经过了再版修订,仍有很多,不过我想这也表示后来的修订者对前人的尊重,这毕竟涉及到知识产权。这一点我想读者是应该可以理解的。 除了这一点之外,这本书实在是一本好书,否则不至于都30多年了,还再版,...
评分整个论纲还是很不错的,就是有些细节概念化的问题需要再去找到原出处查证。总的来说,作为一本中国哲学史的纲领性复习资料还是不错的。 另外,就是这本书的排版,字很密,根本就不能在书本上做笔记,把重点语句能标示出来就不错了。。。。
评分整个论纲还是很不错的,就是有些细节概念化的问题需要再去找到原出处查证。总的来说,作为一本中国哲学史的纲领性复习资料还是不错的。 另外,就是这本书的排版,字很密,根本就不能在书本上做笔记,把重点语句能标示出来就不错了。。。。
中国哲学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024