《中国哲学史》正式出版以来，中国的社会文化和学术研究又经历了巨大的变化和发展，到90年代末，该书已明显需要再次进行修订。由于本校的一些老专家曾先后参与《中国哲学史》的编写和修改，使得《中国哲学史》具有史料比较全面，分析比较清楚，叙述比较简洁的特点；所以我们这修订的主要工作，是在保留这些内容和保持这些特点的同时，着力去除和改正原有教材中过时的分析框架和术语，以便使修订后的教材既能适应新的时代的教学需要，又能成为一部平实、清楚可靠性强、适用性广的中国哲学史教科书。
具体描述
读后感
读那本书的时候，真的感觉西方哲学的历史上英雄辈出…… 而读这本书的时候，感觉我们的哲学家都是奴隶主和地主的代言人，太恶心了……
评分2003年第二版206页，讲陶宏景的那一段有错别字。不该是萧衍吗？为什么写肖衍，还一错错两次。难道这是什么特殊写法吗？如果是的话还请大佬们赐教。 除了错别字，还有就是通篇拿马克思来衡量中国哲学。这样虽说不能算错—我们在这里就暂且先搁置对马克思的争议吧—但是怎么说呢...
评分这本书不够客观，干脆叫中国官方马克思主义者看中国哲学史。可以很明显的看出这是以西方中心论的角度，以马克思唯物史观的角度来写中国哲学史。从官方的角度写的，意识形态太重。一部中国哲学史，还不如叫中国智囊团史。始终围绕着如何为中央为政府维持统治辩论，愚民至今。这...
评分这本书不够客观，干脆叫中国官方马克思主义者看中国哲学史。可以很明显的看出这是以西方中心论的角度，以马克思唯物史观的角度来写中国哲学史。从官方的角度写的，意识形态太重。一部中国哲学史，还不如叫中国智囊团史。始终围绕着如何为中央为政府维持统治辩论，愚民至今。这...
评分2003年第二版206页，讲陶宏景的那一段有错别字。不该是萧衍吗？为什么写肖衍，还一错错两次。难道这是什么特殊写法吗？如果是的话还请大佬们赐教。 除了错别字，还有就是通篇拿马克思来衡量中国哲学。这样虽说不能算错—我们在这里就暂且先搁置对马克思的争议吧—但是怎么说呢...
用户评价
感觉像吃屎，还我40块钱。
评分從北大哲學系的競爭力來看，這本垃圾確實為國民生產總值的提髙做出了一定的貢獻
评分感觉像吃屎，还我40块钱。
评分意识形态输出很重，“虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’”，意料之中，完全可以接受。 但单论水平恐怕也有失专业研究者的体面。 对各个思想的介绍分析非常模糊浅薄，但因篇幅所限，勉强可以理解。 北大教材。 +史料祥实。 +目录罗列清晰。 -甚至不能逻辑自洽。 -不愧是几十年前的课本，把政治和哲学混为一谈等极其低级的基础错误都能搞出来，我以为其后必有高论，结果也不过是（也许符合编写年代的）朴素幼稚说辞。 -这是哲学通史实在没得写了，要把孙中山录进去？ -马哲修正的预设立场也不是不能写出好作品，但对先秦诸子的解读方法简直如同形而上业余初学者对苏格拉底的批判。什么都唯心、维护统治，马克思批判唯心和朴素唯物时口气有这么狂？“辩证”两字儿搁哪儿了。至于对理学部分的解读就不吐槽了，因为我自己也反感。
评分唯物史观的哲学史，去掉其中的意识形态因素，也还是一本不错的哲学史。佛教玄学方面比较详尽。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有