具体描述
本书是海内外第一部研究梁漱溟思想和社会活动的专著。作者考察了梁漱溟思想发展的轨迹、他受到的家庭影响和社会联系，讨论了乡村建设的主要内容并以之与毛泽东等人加以比较，指出了梁漱溟思想与世界性反现代思潮在客观上的联系。他对梁漱溟早年精神危机作了心理学分析，对梁漱溟的反都市主义作出了独特评价。
作者简介
文恺1975年获美国哈佛大学哲学博士学位，现任芝加哥大学历史教授。还著有《南京十年的乡村建设》、《世界范围内的反现代思潮》等。
目录信息
导论
第一章 父与子
第二章 精神变态、自杀、成圣
第三章 北京大学的孔夫子和文化
第四章 中西文化（一）
第五章 《东西文化及其哲学》的社会反应
第六章 梁濑溟在探索一个纲领，1922-1926
第七章 广东与河南：乡村重建的开端，1927-1931
……
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
子曰：三人行必有我师。这句话也可以逆向来看，似乎每个孔子后面都跟着一个不得其死的子路。这本书更像是梁漱溟的传记，其中简短篇幅（一个小注解）提到他有三个得意学生，其中一个后来变成了共产党员，还策划了福建事变，最后因为以前杀贪官杀得太迅速了，被抓后也被迅速处死...
评分今天读完了这本书，连续看三本关于梁漱溟先生的书，一本是他本人的口述，一本是关于他最后39年的传记，而这一本偏重他在新中国成立之前的社会实践活动，从西方人的角度来看他的中国文化理论、乡村建设和民主运动，另有一番风味。 作者把梁漱溟和毛泽东做对比，指出他们在思想...
评分儒家是个很难描述的问题， 内含着众多哲学的思辨和历史的变迁。从现代化的角度来谈儒家， 更是难上加难。难过在美国民众中推广我们的麻辣火锅。因此， 我更喜欢的是书本的副标题：中国现代化的两难。 1. 圣人万能？ 从明代的王阳明开始， 圣人就是一个普遍概念， 所谓“满街皆...
评分最后的儒家 在当下各种国学班如雨后春笋般冒出，力图重塑国人习性品格时，怎么都很难说儒学已不存于世。至于见诸报端的“儒学大师”更是列之不尽。那么本书的题目——最后的儒家，又该作何解？ 历来儒学的面目都不是清晰同意的，各门各派都声称代表着孔子先圣的真义。今日有...
评分“你这个问题太大。我这儿回答不了你。”去年12月中旬两个星期，梁钦宁陪艾恺从山东曲阜一路西行，向中国读者隆重推荐《最后的儒家》。恰值梁漱溟诞辰，在关注完世界互联网大会不久，《零边际成本社会》也才在中国书市推出，这边另一个方向的文化活动让我很快从经济盛会扎堆的...
用户评价
艾恺这本《最后的儒家》是海外中国研究中的典型作品，将美国人学术研究的长处，即能发掘自身研究问题的普遍性并进行相应的理论阐发这一点，很好的展现了出来。“世界性的反现代思潮”以及“反都市主义”就是艾恺驾驭整个研究的两个核心概念或者说理论抓手。不过问题在于，尽管作者曾与晚年的梁漱溟有过深入的交流，但他对梁作品的缺乏细致深入的解读，对梁思想的阐发则显得缺乏紧扣文本的那种扎实感。理论先行并以概念切割组织材料，而不是从材料中提炼出概念，进而提出相应的理论，这一毛病多多少少的存在。
评分艾恺这本《最后的儒家》是海外中国研究中的典型作品，将美国人学术研究的长处，即能发掘自身研究问题的普遍性并进行相应的理论阐发这一点，很好的展现了出来。“世界性的反现代思潮”以及“反都市主义”就是艾恺驾驭整个研究的两个核心概念或者说理论抓手。不过问题在于，尽管作者曾与晚年的梁漱溟有过深入的交流，但他对梁作品的缺乏细致深入的解读，对梁思想的阐发则显得缺乏紧扣文本的那种扎实感。理论先行并以概念切割组织材料，而不是从材料中提炼出概念，进而提出相应的理论，这一毛病多多少少的存在。
评分梁漱溟是不值得讨论的小丑和偏执狂——我一贯的立场。他有充当领袖的野心，又有趋炎附势的虚伪。既不是为人民服务，也不信仰任何的主义。我鄙视他。
评分: K825.4/3933-28
评分艾恺这本《最后的儒家》是海外中国研究中的典型作品，将美国人学术研究的长处，即能发掘自身研究问题的普遍性并进行相应的理论阐发这一点，很好的展现了出来。“世界性的反现代思潮”以及“反都市主义”就是艾恺驾驭整个研究的两个核心概念或者说理论抓手。不过问题在于，尽管作者曾与晚年的梁漱溟有过深入的交流，但他对梁作品的缺乏细致深入的解读，对梁思想的阐发则显得缺乏紧扣文本的那种扎实感。理论先行并以概念切割组织材料，而不是从材料中提炼出概念，进而提出相应的理论，这一毛病多多少少的存在。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有