具体描述
本书在新文化史的研究路径上力图描述和复原中国早期古典诗歌的建构过程。所谓中国早期古典诗歌，大致是指汉魏时期来源不能确定的、共享的诗歌创作实践，主要集中于五言诗，这一诗歌共有一些主题、话题、描写的顺序、描写的公式和一系列语言习惯，它包括一大部分无名氏乐府。作者认为，一般文学史上对汉魏诗的权威而稳定的叙事实际上是齐梁时期在对古典诗歌各种形式的“复制”基础上的重新建构。因此，本书的研究对象并非古典诗歌本身，而是诗歌文本的历史变形和其“内在运作机制”，目的是打破对中国早期古典诗歌刻板固化的文学史认知，探寻原本修辞等级低俗的诗歌如何被保存下来，并成为“古典”。
作者简介
宇文所安，一名斯蒂芬•欧文。1946年生于美国密苏里州圣路易斯市，长于美国南方小城。1959年移居巴尔的摩。在巴尔的摩公立图书馆里沉湎于诗歌阅读，并初次接触中国诗：虽然只是英文翻译，但他迅速决定与其发生恋爱，至今犹然。1972年获耶鲁大学东亚系博士学位，随即执教耶鲁大学。二十年后应聘哈佛，任教东亚系、比较文学系，现为詹姆斯•布莱恩特•柯南德特级教授。有著作数种（其中《初唐诗》、《盛唐诗》、《迷楼》、《追忆》等已被译为中文），论文多篇。其人也，性乐烟酒，心好诗歌。简脱不持仪形，喜俳谐。自言其父尝忧其业中国诗无以谋生，而后竟得自立，实属侥幸耳。
目录信息
第二章 早期诗歌的“语法”
第三章 游仙
第四章 死亡与宴会
第五章 作者和叙述者（代）
第六章 拟作
附录
一 作为体裁名称的“乐府”
二 音乐传统
三 选集和五言诗
四 “晋乐所奏”
五 话题的例子：“人生苦短”
六 “古诗”中的《诗经》：一个个案
七 模拟、重述和改写
· · · · · · (收起)
读后感
我并不认为这本出版于2006年专著，如某些人所说的是“炒冷饭”，拿宇文所安自己熟悉的一套话语体系重新包装之后的再次show off，事实上它比The Late Tang: Chinese Poetry of the Mid-Ninth Century出版得还早，只是中译本的出版时间较为拖沓。 从出发点来说，宇文所安这次所...
评分宇文所安从结构主义和接受美学角度，重新解读了汉魏诗的“文学史叙述”。可以说，在这里重新发现了中国早期的著作权意识，这一历史意识是如何建构出诗歌的历史。其次，该书的分析方式，值得学习，主题、话题的考察，强有力地支撑着他的分析。再次，为诗歌寻找作者的意识，一方...
评分This is the first monograph I read in all-English version written by Prof. Stephen Owen. Since I’d read some of his monographs which had been translated into Chinese and introduced to domestic academic circle, I was impressed by his research methodology an...
评分与被《文选》《玉台新咏》等文学总集选录的已经极度经典化的作品相比，中古时期以手抄本留存的各类文献文本的身份都扑朔迷离，即便被选入《文选》的“苏李诗”，也依然在后世引起极大的争议。宇文所安用极其细密的眼光打量和解剖中国早期古典诗歌，他对文献的熟稔程度令人惊叹...
评分宇文所安从结构主义和接受美学角度，重新解读了汉魏诗的“文学史叙述”。可以说，在这里重新发现了中国早期的著作权意识，这一历史意识是如何建构出诗歌的历史。其次，该书的分析方式，值得学习，主题、话题的考察，强有力地支撑着他的分析。再次，为诗歌寻找作者的意识，一方...
用户评价
【藏书阁打卡】 对中国早期诗歌的解构与重构。基于当时抄本与口头流传的传播基础与知人论世说的矛盾，怀疑“汉魏古诗”不完全是原貌，而多有后人的修订、整理、补充、叙事。 五言兴起，诗史需要，恐白而将无名氏之作归于古人。然而“古诗”不一定古，也许是同时代的作品，但“古诗”因“修辞低级”便被置于“古”（共时差异叙述为历时差异）。其实“五言形式在公元一世纪下半叶已经被人使用，当时是和低微的社会地位联系在一起的。” 进而在古诗的“复现”中发现“语法”，这不是简单的用典，而是共享“诗歌材料库”，并且会对文人创作产生一定惯性的压力。基于庞大材料分析得出的主题、话题、程序句，太结构主义了！ 因此传抄中“变体”乃常态，追寻“原作”可能根本就是错误的问题。“作者”也是可疑的概念，作为文本的属性与价值评估密不可分。
评分書的封底說：「這本書展現了文學研究不那麼可愛的一個方面。」確實。形而上的靈感被拆穿，具象化地赤裸為所謂「機制」「公式」，當然就不那麼可愛了。然而有時就是這樣子:(
评分20180905：看到第一章，忽然想到这些所谓不同时期的代表作品，不过也是前人（当时具备一定地位的人）根据自己的喜好、评判标准整理呈现的，跟当时的具象历史环境不一定是一致的。所以触摸真实，真是一件难的事情。“所遇无故物，焉得不速老。”
评分提出几点很重要的研究眼光和思路：1.早期古典诗歌的是经历了不同文化特质的时代中介而展现的。2.早期诗歌是一个流动的共享诗歌材料库的一部分。3.强调文学史发展的脉络会造成“恐白”（horror vacui），从而产生大量附会作品
评分角度挺赞，倒不算火箭科学。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有