我馆历来重视译世界各国学术名著。从五十年代起，更致力于翻译出版马克思主义诞生以前的古典学术著作，同时适当介绍当代具有定评的各派代表作品。我们确信只有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑，才能够建成现代社会主义社会。这些书籍所蕴藏的思想财富和学术价值为学人所熟知，毋需赘述。这些译本过去以单行本印行，难见系统，汇编为丛书，才能相得益彰，蔚为大观，既便于研读考，又利于文化积累。
具体描述
读后感
古代比近代有意思的多，当然，这也和个人的阅读范围有关系。 基督教一向都有历史意识。 由于写作时间原因，很多新的考古和学术发现没有包括进来。 p47 色诺芬的重要著作，居鲁士的教育
评分J.W.汤普森的《历史著作史》追溯了从上古时期到一次世界大战结束时期的历史学家和历史著作，有评价也有介绍，是本非常有意思的书。因为《时间的女儿》，我一直很在意理查三世，就专门去看都铎王朝那一章。结果发现都铎时代的主要史家有三位（维吉尔，摩尔和卡文迪什。最好的一...
评分J.W.汤普森的《历史著作史》追溯了从上古时期到一次世界大战结束时期的历史学家和历史著作，有评价也有介绍，是本非常有意思的书。因为《时间的女儿》，我一直很在意理查三世，就专门去看都铎王朝那一章。结果发现都铎时代的主要史家有三位（维吉尔，摩尔和卡文迪什。最好的一...
评分古代比近代有意思的多，当然，这也和个人的阅读范围有关系。 基督教一向都有历史意识。 由于写作时间原因，很多新的考古和学术发现没有包括进来。 p47 色诺芬的重要著作，居鲁士的教育
评分古代比近代有意思的多，当然，这也和个人的阅读范围有关系。 基督教一向都有历史意识。 由于写作时间原因，很多新的考古和学术发现没有包括进来。 p47 色诺芬的重要著作，居鲁士的教育
用户评价
想看汤普森如何在《历史著作史》中评价拉施特的《史集》，奇怪发现虽然谢德风在译序提到《史集》，可是正文并没有提到这部书，只提到一句拉施特，是译者在注释里自己补上的，而且正文译注中译名也不同于译序。对《历史著作史》完全不提第一部准世界史著作表示意外，另外，谢德风把自己加的误记成是原著值得一提的参考价值，大概说明他对《史集》本该在场念念不忘吧。
评分原文居然全放在索引里边，大部分都不随文注，找起来超级麻烦。
评分原文居然全放在索引里边，大部分都不随文注，找起来超级麻烦。
评分多年之后重新阅读。大概而言，流传下来的著作比未流传下来的要熟悉，自己接触过的著作比未接触过的要熟悉，所以我对第一册的内容掌握更深，真正是在复习历史著作史，而读第二册时则更类似于复习世界史。事实上读此书需要一定的世界史、世界地理以及人文的功底，不适合新人阅读，当然也不适合当年的我。如果在商务这套历史丛书上花过相当的功夫，那么实际上就已经建立了一个简要的历史著作史的框架了。另外谢先生的翻译一如既往地流畅，唯一想吐槽的一点是人名翻译不够“标准化”，很多有名的史家或者历史人物的译名，需要“想一想”才知道说的是谁。希望能抽空复习下卷，并且进行简要的梳理总结。
评分大致这样的格式：作者生平，著述介绍，史学价值，承继关系。从古代东方起，至17世纪英国史著作结束。这是一本历史“著作”的历史，与中国古代史集举要，可能可以对照来读。什么人在写作历史著作？什么才算是历史写作？作者在本书中没有提及亚洲，更没有提及史学（或叫史书）大国的中国。除去语言障碍所造成的忽视，作者是否认为中国没有西学意义上的历史著作呢？以浅陋的国学知识来看，中国史书写作者多是史官或在体制内部可以掌握到史料的士人。二十四史在我看来也只可看成同一人所做，私人写史已是近代之事。（此想法有待日后）。西
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有