 
			 
				本書是“漢譯世界學術名著叢書”的一種。倫納德.特裏勞尼.霍布豪斯是英國社會學傢和哲學傢,本書是對19世紀自由主義在英國發展過程進行全麵論述的專著,重點在於論述弗傑裏米.邊沁、約翰.斯圖亞特.密爾、格萊斯頓和理查德.科布登等這些有代錶性的自由主義思想傢的觀點、彼此的內在關係以及在英國的政治和社會生活中所起的作用。也錶述瞭作者本人關於自由主義的見解。
自由的第一步实际上正是要求法治。 普遍自由的第一个条件是一定程度的普遍限制。 自由和法律之间没有根本性的对立。相反,法律对于自由是必不可少的。 存在着一个所谓人身自由领域……其基础是思想自由——一个人头脑里形成的想法不受他人审讯——必须由人自己来统治的内在...
評分用被一片中午吃下的药迷惑的迷糊眼睛和迟钝大脑浏览了霍布豪斯的《自由主义》,获得的知识也只能是乏善可陈。这本书系统介绍了自由主义的起源和发展,起码理清了读者脑中对自由主义的概念,特别是对政治社会发展历程了解不深的读者。当然,自由与平等一旦分离,就没有了单独的...
評分自由的第一步实际上正是要求法治。 普遍自由的第一个条件是一定程度的普遍限制。 自由和法律之间没有根本性的对立。相反,法律对于自由是必不可少的。 存在着一个所谓人身自由领域……其基础是思想自由——一个人头脑里形成的想法不受他人审讯——必须由人自己来统治的内在...
評分辗转两天,我还是斗胆谈一些自由主义的东西。最早听到“自由主义”这个词,是在李敖 05 年神州文化之旅北大的演讲词中,演讲中提到克林顿引用胡适关于争取自由的话,胡适的原话是:“现在有人对你们说:‘牺牲你们个人的自由,去求国家的自由!’我对你们说:‘争你们个...
評分事过多年后的注明:楼主现在完全不认同霍布豪斯对自由放任主义的批判,并且想写文章批判霍布豪斯。 自由社会主义,或者说和谐自由主义? ——霍布豪斯《自由主义》读书笔记 本书是对19世纪以来的自由主义...
自由主義從理論上來說的確是淺薄的,但淺薄不代錶是壞事。本書寫的很好。看完之後,你就更加堅信中國人搞自由主義簡直是不可能的事。
评分簡略的一腿。而且不如改名叫“古典自由主義總結”好瞭。
评分仍舊在公交車來迴的上班時間讀完。有句話還挺有喜感:統治的技藝在於使人們做你希望做的事而自己並不知道在做些什麼,在於帶領他們走而不嚮他們說明走嚮哪裏,等他們最後察覺瞭要想返迴卻為時已晚。
评分“普遍自由的第一個條件是一定程度的普遍限製。沒有這種限製,有些人可能自由,另一些人卻不自由。” 這句話的成立是建立在“自由”總量不變的假設上,但是我有一個疑問:是否存在一個模型,其“自由”的總量是一個可變量呢?如果存在或許會修正自由主義的很多原則。這樣的社會好像很抽象,但邏輯上是可能的吧(?)自由是什麼,其實我還是很迷茫。但總而言之,不管是霍布豪斯還是密爾,自由主義政治的實行前提是公民的高素質和責任感。 另外個人覺得霍布豪斯並不是完全的自由主義者,他應該算是溫和自由主義。看完這本書我又把droit public économique從太陽王時期到第五共和國的發展史和立法原則翻齣來看瞭一遍,感覺法國在公共經濟法的立法方麵也是從保守主義到激進自由主義最後落迴到溫和自由主義,有意思!
评分自由主義入門讀物,對邊沁、科布登、密爾(穆勒)、格萊斯頓的自由主義理論和政治實踐的總結和分析。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有