本书是“汉译世界学术名著丛书”的一种。伦纳德.特里劳尼.霍布豪斯是英国社会学家和哲学家，本书是对19世纪自由主义在英国发展过程进行全面论述的专著，重点在于论述弗杰里米.边沁、约翰.斯图亚特.密尔、格莱斯顿和理查德.科布登等这些有代表性的自由主义思想家的观点、彼此的内在关系以及在英国的政治和社会生活中所起的作用。也表述了作者本人关于自由主义的见解。
具体描述
读后感
自由的第一步实际上正是要求法治。 普遍自由的第一个条件是一定程度的普遍限制。 自由和法律之间没有根本性的对立。相反，法律对于自由是必不可少的。 存在着一个所谓人身自由领域……其基础是思想自由——一个人头脑里形成的想法不受他人审讯——必须由人自己来统治的内在...
评分我想读原著。 朱曾汶翻译的真烂。商务的书里面居然错别字有好几处，如同看到了苍蝇一样。 虽然翻译很挫，但是作者对于机械gongchan主义的先见和准确描述，让我深深地佩服。 这让我非常想读原著。
评分辗转两天，我还是斗胆谈一些自由主义的东西。最早听到“自由主义”这个词，是在李敖 05 年神州文化之旅北大的演讲词中，演讲中提到克林顿引用胡适关于争取自由的话，胡适的原话是：“现在有人对你们说：‘牺牲你们个人的自由，去求国家的自由！’我对你们说：‘争你们个...
评分上午读了一下《论自由》一书，读的很失败，对书里的内容看得不太明白，文章语句晦涩难懂，虽然我认为这是和翻译的水平有关，我认为译者简直只是单纯的把英语翻译成汉语，就如同一台翻译机器一样，而不顾及整个句子的通顺与否，但话虽然是这样说，毕竟还是有些心虚的，到底是翻...
用户评价
“普遍自由的第一个条件是一定程度的普遍限制。没有这种限制，有些人可能自由，另一些人却不自由。” 这句话的成立是建立在“自由”总量不变的假设上，但是我有一个疑问：是否存在一个模型，其“自由”的总量是一个可变量呢？如果存在或许会修正自由主义的很多原则。这样的社会好像很抽象，但逻辑上是可能的吧（？）自由是什么，其实我还是很迷茫。但总而言之，不管是霍布豪斯还是密尔，自由主义政治的实行前提是公民的高素质和责任感。 另外个人觉得霍布豪斯并不是完全的自由主义者，他应该算是温和自由主义。看完这本书我又把droit public économique从太阳王时期到第五共和国的发展史和立法原则翻出来看了一遍，感觉法国在公共经济法的立法方面也是从保守主义到激进自由主义最后落回到温和自由主义，有意思！
评分自由主义从理论上来说的确是浅薄的，但浅薄不代表是坏事。本书写的很好。看完之后，你就更加坚信中国人搞自由主义简直是不可能的事。
评分婴儿降生落在某个社会中，他就已经默认放弃了天赋权利，获得公民权利作为报答，虽然不太完全但有集体力量加固它的有效性。所以公民权利应该与天赋权利尽可能地相一致。法不是用来限制自由而是用来保证每个人拥有平等的自由。// 一些主张很像美好的幻梦，合上书后毫无用途
评分功利主义的中庸难以让人眼前一亮
评分仍旧在公交车来回的上班时间读完。有句话还挺有喜感：统治的技艺在于使人们做你希望做的事而自己并不知道在做些什么，在于带领他们走而不向他们说明走向哪里，等他们最后察觉了要想返回却为时已晚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有