史集（第一卷 第一分册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:拉施特

出品人:

页数:364

译者:余大钧

出版时间:1983-01

价格:14.10元

装帧:平装

isbn号码:9787100015295

丛书系列:汉译世界学术名著丛书·历史地理

图书标签:

• 历史
• 拉施特
• 蒙古
• 波斯
• 蒙古史
• 蒙元史
• 汉译世界学术名著丛书
• 世界史
• 史集
• 第一卷
• 第一分册
• 历史
• 古代史
• 波斯史
• 中东历史
• 世界史
• 文献
• 原始史料

《史集》（第一卷 第一分册）是一部旨在梳理和呈现中国古代历史编纂与传承脉络的学术著作。本书并非直接叙述某段历史时期或某个朝代的具体事件，而是深入探究中国历史典籍的形成过程、内容特色、价值评判以及历代学者对史书的解读与发展。 卷首：史籍之源流 本分册的首部分，着重回溯中国史学思想的萌芽与早期发展。从先秦时期零散的史官记录、口传历史，到春秋战国时期诸子百家关于历史认识的论述，本书梳理了早期文献如何初步奠定中国史学的基础。例如，对《尚书》中“书”的性质、《春秋》的“春秋笔法”的初步探讨，以及其他先秦诸子在论述国家兴衰、人物功过时所体现的历史关怀，都将得到细致的分析。我们将考察当时的历史记录形式，如青铜器铭文、竹简、帛书等，以及这些载体如何影响历史信息的保存与传播。 第一章：史官制度与早期史书 本章深入探讨商周至汉初的史官制度。详细介绍不同时期史官的职责、地位及其在史料收集、整理、编纂中的作用。通过分析《世本》、《国语》、《左传》、《公羊传》、《榖梁传》等早期重要史书的成书背景、作者身份，以及它们所反映的史官视角与学术流派，展现中国早期史学在叙事方式、史料考证、思想倾向等方面的发展。我们会关注这些早期史书如何通过口传、抄录等方式传承，以及其中可能存在的变异与失传问题。 第二章：汉代史学集大成 汉代是中国史学发展史上一个至关重要的时期，其辉煌成就主要体现在《史记》与《汉书》这两部巨著上。《史记》以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的宏大叙事，开创了纪传体史书的先河。本章将详细剖析《史记》的体例创新，如十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，以及司马迁的史观与叙事技巧，探讨其对后世史学产生的深远影响。紧随其后，《汉书》的出现标志着断代史的形成，本章也将对其进行深入解读，分析班固如何继承并发展《史记》的体例，以及《汉书》在文献运用、史事记载上的特色与局限。同时，还将涉及汉代其他重要的史学著作，如《论衡》等，探讨当时史学研究的多样化。 第三章：魏晋南北朝的史学转型 魏晋南北朝时期，社会动荡，政权更迭频繁，史学也呈现出新的特点。本章将分析这一时期史书编纂的特点，如史书体例的演变，纪事本事的兴起，以及史书内容更加注重地方志、人物传记的搜集。我们将重点探讨《三国志》等代表性史书的价值，分析其在史料运用、辨伪存真方面的努力。同时，也会关注这一时期史学理论的发展，如对史料选择、叙事方法、历史评价等问题的讨论，以及佛教思想对史学观念的影响。 第四章：隋唐宋元：史书编纂的规范化与理论化 隋唐宋元时期，中央集权的加强促进了史书编纂的规范化和系统化。本章将重点考察官修史书的编纂制度，如唐代《晋书》、《隋书》、《南史》、《北史》等，分析其官府运作下的史书特点。宋代史学更为繁荣，本章将深入探讨《资治通鉴》的编年体叙事方式及其史学思想，分析司马光如何以“鉴于往事，有资于治道”为宗旨，对史料进行精细的梳理和评判。此外，还将涉及这一时期私人史学的兴盛，以及史学理论的进一步发展，如对史料真伪的辨析，对历史事件的因果关系探究等。元代史学在继承前代的基础上，也显现出其独特的风格。 第五章：明清史学的整理与批判 明清两代是中国史学走向成熟与深刻反思的时期。本章将重点梳理明代私人修史的活跃态势，以及对元史的修正与补充。进入清代，史学进入了一个黄金时代，特别是大规模官修史书的编纂，如《明史》、《清史》等，体现了集大成的特点。本章将深入分析《明史》的编纂体例、史料运用及其历史评价。同时，也将聚焦于清代著名的史学大家，如顾炎武、黄宗羲、王夫之等，分析他们对史学理论的贡献，如“考据”之学的发展，对史料的严谨态度，以及对史学史料学的重视。本章还会探讨清代史学在辨章考据、考订文献、史料整理等方面的成就，以及对史学史的初步构建。 结语：史学之镜，映照古今 本书的结语部分，将对中国古代史书编纂与传承的历程进行总结性的回顾。强调了史书作为历史记忆的载体，其内容、体例、价值的变迁如何反映了时代精神与学术思潮的演进。本书旨在为读者提供一个理解中国古代史学发展脉络的框架，引导读者关注史书背后的编纂者、时代背景和思想观念，从而更深刻地认识历史，以及历史研究本身的重要性。本书也为后续研究，特别是对具体史书的深入解读，奠定坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书后，我最大的感触是作者在叙事手法上的匠心独运。他似乎并不满足于传统的编年体叙事，而是巧妙地穿插了一些侧面的、微观的史料，比如一些零星的私人信件片段、地方志中的记载，甚至是碑文的解读。这种处理方式极大地增强了历史的“现场感”。我仿佛能通过这些细节，触摸到历史的肌理，感受到人物的温度，而不是仅仅停留在帝王将相的宏大叙事之上。这种从“大历史”到“小切口”的视角转换，让原本可能显得冷峻的历史瞬间变得鲜活起来。特别是关于某一特定时期社会风俗和民间信仰的描摹，处理得相当细腻和生动，让人耳目一新。当然，这也带来了一个小小的副作用：叙事的连贯性有时会被打断，需要读者有一定的历史背景知识作为支撑，才能将这些散落的珍珠串联起来。但总的来说，我非常欣赏这种充满文学性的历史书写尝试，它让历史不再是冰冷的记录，而是一部充满生命力的“人”的故事集。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是，它更像是一部严谨的学术论著而非面向公众的通俗读物，这从其庞大的注释体系就能看出来。每一个关键论断的背后，都堆砌着令人咋舌的引文和参考文献，很多注释甚至比正文还要长。这固然体现了作者治学的严谨性，令人肃然起敬，但对于一个只想了解大致历史脉络的读者而言，阅读体验无疑是沉重的。我常常在正文和脚注之间来回跳转，感觉自己的注意力被切割成了无数碎片。我理解，对于历史研究的深度而言，这些支撑是必要的，但从阅读的流畅性来说，这种结构确实是个挑战。这本书更适合作为案头参考书，在你对某个具体问题产生疑问时，去翻阅和求证，而不是适合像小说一样从头到尾一气呵成地读完。它的价值在于其作为史学研究基石的稳固性，而不是其作为阅读材料的娱乐性或易读性。

评分☆☆☆☆☆

终于把手头这本厚重的历史著作啃完了，说实话，过程比想象中要漫长，但收获也是实实在在的。我印象最深的是作者对于西域史的梳理，那种旁征博引、细致入微的考证态度，简直让人叹为观止。他不仅仅是罗列史实，更是试图去还原那个时代人们的生活图景和思想脉络。比如，他对不同部族迁徙路线的描绘，结合了地理学和民族学的知识，读起来绝非枯燥的年代记，反而像是一幅动态展开的古代地图。尤其是在处理那些史料稀缺的时期，作者的逻辑推演和大胆假设，虽然有待后世史学家进一步印证，但至少为我们提供了一个极具启发性的解读框架。当然，对于初次接触这方面历史的读者来说，前期的专业术语和复杂的人名地名可能会构成一道小小的门槛，需要耐心去消化。但一旦跨过那道坎，你就会发现作者构建的世界观是多么宏大而严谨。这本书的价值，很大程度上在于它提供的“深度”而非“广度”，它教会我们如何带着批判性的眼光去看待历史的碎片，去重建一个可能永远无法完全复原的过去。这本书不仅仅是知识的积累，更是一种思维方式的训练。

评分☆☆☆☆☆

这是一部充满“思辨”的史书，它最吸引我的地方在于作者对历史必然性与偶然性的探讨。全书并不急于给出斩钉截铁的结论，反而总是将不同的历史可能性摆在读者面前，引导我们去思考“如果当时……会怎样？”。例如，在分析某次重大政策转变时，作者不仅阐述了促成这一转变的诸多社会经济因素，还深入挖掘了决策者个人的性格偏好和偶然的外部刺激在其中扮演的角色。这种处理方式，极大地拓宽了我们对历史进程的理解，让我们意识到历史并非一条单向的轨道，而是充满了岔路口和选择。阅读过程中，我经常需要停下来，对照自己的理解进行反思和辩论，这使得阅读过程变成了一种积极主动的智力活动。这本书最大的贡献，或许不是告诉我们“历史是什么”，而是教会我们“如何思考历史”。它要求读者投入大量的智力成本，但最终的回报是心智模式的提升，这远比记住一堆人名和年代要宝贵得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和字体排版简直是灾难级的，我光是适应它的阅读节奏就花了不少时间。纸张的质感很一般，油墨味儿也比较重，翻起来咯吱作响，完全没有现代精装本那种舒适的阅读体验。内容方面，我得承认，作者的史学功底毋庸置疑，他对于某一特定历史阶段的论述，特别是关于权力更迭和制度变迁的分析，显示出了极高的洞察力。然而，行文风格过于古板和晦涩，大量的长句和复杂的从句结构，使得阅读体验大大打了折扣。我常常需要反复阅读同一段落，才能勉强捕捉到作者的核心意图。这感觉就像是在攀登一座没有现代设施的古老山峰，每一步都需要耗费巨大的体力。如果不是对这段历史有着深厚的研究兴趣，恐怕大多数普通读者都会望而却步。它更像是一部给专业人士准备的工具书，而不是面向大众的普及读物。我希望未来的再版能够考虑对语言进行适度的现代化处理，让这份宝贵的史料能够更广泛地传播开来，而不是仅仅束之高阁。

评分☆☆☆☆☆

弥足珍贵的史料

评分☆☆☆☆☆

关于蒙古历史特别是四大汗国史的最重要著作之一。具有很强的原始资料性质。可读性也强与《世界征服者史》或《蒙古与教廷一类》

评分☆☆☆☆☆

部族志(蒙古史). 171112

评分☆☆☆☆☆

过于专门。

评分☆☆☆☆☆

晦涩难懂，不明白为什么不把其中词语完全翻译成汉族来理解？（比如禹儿惕翻译成游牧营地，怯薛翻译成侍卫近卫）