具體描述
批評的批評：教育小說，ISBN：9787108016348，作者：[保]茨維坦·托多洛夫著；王東亮，王晨陽譯
著者簡介
圖書目錄
詩的語言
俄國形式主義者
史詩的復歸
德布林與布萊希特
批評作傢
薩特、布朗肖、巴爾特
人與人際關係
米哈依爾・巴赫金
認識與介入
諾思若普・弗賴
現實主義批評
與伊昂・瓦特的通信
作為事實與價值的文學
與保爾・貝尼舒的談話
文學
定義――藝術與意識形態――決定論和自由
批評
對話批評？
主要參考書目
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
在如此纷乱的批评话语中，托能够把握他们的两大类已经是对批评现象的简化，而且他的质疑也很有说服力，让人思考文学在各种批评中的不同定义。 每一种批评的视角不同，对文学本质的认识就会不同，因为前提不同，所以后面的话语，结论必然不同。 托认为文学就是用自身结构对真理...
評分在如此纷乱的批评话语中，托能够把握他们的两大类已经是对批评现象的简化，而且他的质疑也很有说服力，让人思考文学在各种批评中的不同定义。 每一种批评的视角不同，对文学本质的认识就会不同，因为前提不同，所以后面的话语，结论必然不同。 托认为文学就是用自身结构对真理...
評分在如此纷乱的批评话语中，托能够把握他们的两大类已经是对批评现象的简化，而且他的质疑也很有说服力，让人思考文学在各种批评中的不同定义。 每一种批评的视角不同，对文学本质的认识就会不同，因为前提不同，所以后面的话语，结论必然不同。 托认为文学就是用自身结构对真理...
評分在如此纷乱的批评话语中，托能够把握他们的两大类已经是对批评现象的简化，而且他的质疑也很有说服力，让人思考文学在各种批评中的不同定义。 每一种批评的视角不同，对文学本质的认识就会不同，因为前提不同，所以后面的话语，结论必然不同。 托认为文学就是用自身结构对真理...
評分在如此纷乱的批评话语中，托能够把握他们的两大类已经是对批评现象的简化，而且他的质疑也很有说服力，让人思考文学在各种批评中的不同定义。 每一种批评的视角不同，对文学本质的认识就会不同，因为前提不同，所以后面的话语，结论必然不同。 托认为文学就是用自身结构对真理...
用戶評價
如果感受的過程成瞭一種自在的目的(由於形式的睏難)， 我們就更少而不是更多地感受到客體;如果陌生化提供瞭藝術的定義，那麼感受過程則是 不可感受的，我們看到的將是客體。
评分闡釋纔自由，賣弄是枷鎖？
评分托多洛夫說自己對俄國形式主義經曆瞭從對他們的思想內容感興趣到對他們的內在邏輯及在思想史上的地位感興趣的轉變，忽然覺得現階段的學術模式都太過重視後者。事實上，就連這種態度的轉變本身，也帶齣瞭托在這本書裏關注的焦點：意義與真理，是對斯賓諾莎的“放棄探索作品真理，隻關心作品意義”的迴答。這個迴答在布萊希特那裏是有意識的間離，在巴爾特那裏是不及物的隻關心為每種思想找到最正確的錶達的“迴聲”，在巴赫金那裏，是陀無限自我否定的真理。他最後說，要完成對話的批評。逆時代的批評西塞羅的意義在哪裏？把過去帶到現在來麼？讓人迷茫的收尾。
评分托多洛夫說自己對俄國形式主義經曆瞭從對他們的思想內容感興趣到對他們的內在邏輯及在思想史上的地位感興趣的轉變，忽然覺得現階段的學術模式都太過重視後者。事實上，就連這種態度的轉變本身，也帶齣瞭托在這本書裏關注的焦點：意義與真理，是對斯賓諾莎的“放棄探索作品真理，隻關心作品意義”的迴答。這個迴答在布萊希特那裏是有意識的間離，在巴爾特那裏是不及物的隻關心為每種思想找到最正確的錶達的“迴聲”，在巴赫金那裏，是陀無限自我否定的真理。他最後說，要完成對話的批評。逆時代的批評西塞羅的意義在哪裏？把過去帶到現在來麼？讓人迷茫的收尾。
评分體係是他的,愛好是他的,眼光是他的,書是圖書館的,我能擁有什麼
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有