浦安迪(Andrew H.Plaks)博士是美國普林斯頓大學東亞係資深教授,並兼任以色列希伯萊大學東亞係教授。主要著作又《〈紅樓夢〉種的原型和寓意》(Archetype and Allegory in the Dream of the Red Chamber,1987,普林斯頓大學齣版社),《明代小說四大奇書》(The Four Masterworks of the MIng Novel:Ssu ta chishu,1987,普林斯頓大學齣版社),該書的中譯本於1993年由中國和平齣版社齣版。
目前,浦安迪教授正領導著重譯中國古代思想名著係列的科研項目,為瞭推動這一項目的進行,他與許多中國治先秦兩漢思想的學者建立瞭廣泛的聯係
何谓“中国叙事学”?缘何提出“中国叙事学”?“中国叙事学”的创新之途何在?对于这一系列具有开创性意义的问题,傅修延在其新著《中国叙事学》一书中给出了有力的回应——傅著先对作为参照对象的西方叙事学进行了一番细致考察,剖析出西方叙事学的研究理路与弊病,为国人找...
評分何谓“中国叙事学”?缘何提出“中国叙事学”?“中国叙事学”的创新之途何在?对于这一系列具有开创性意义的问题,傅修延在其新著《中国叙事学》一书中给出了有力的回应——傅著先对作为参照对象的西方叙事学进行了一番细致考察,剖析出西方叙事学的研究理路与弊病,为国人找...
評分好烂的标题(。) 理论方面的关键词:比较视域、原型分析和结构主义叙事学。范围是中国奇书文体,更具体一点是四大名著+《金瓶梅》,《儒林外史》所引极少。 之所以使用“奇书文体”这一新概念,而不采用更通行的“小说”,是因为西方的novel传入中国时发生了指代混乱,西方的n...
評分五四以来,随着西方文学理论不断地传入,越来越多的中国学者穷尽一生投身于西方文艺理论研究。无论作家、文学评论家,还是大学校园内的师生,多以了解西方文艺理论的多寡评定自我文学理论修养的高低,“当代西方文艺理论”课程俨然成为国内几乎每一所开设了中文系系别的大学本...
評分如果不是因為錯彆字太多,我一定會打五星。今天終於在中國社會科學院見到瞭浦安迪先生,順便就把這本書看完瞭。浦公此書揮舞著原型批評和結構主義的理論武器,反復強調明清時期的六部“奇書”(白話長篇章迴小說)應為文人文學之産物而非民間通俗文學演化之産物,其敘述很有意思,看後大受啓發。
评分浦安迪實在是一個很有意思的人,他認為中國古典小說全都是一種反諷,即一種說此言彼的語言遊戲。所以他的中國古典小說研究方法是搜集曆代所有的小說評注,力圖從全古人的角度去把理解的外延不斷擴大,不管是多正多奇多偏多當時的批注,他都認為是文本所觸到的邊緣。這實在是太宏大瞭,有些觸動我。
评分浦安迪先生應該在你的書的後麵寫上引用文獻:四大名著匯評, 作為一個引用性的書籍介紹,讀金聖嘆,你必須先讀浦安迪
评分讓人很耳目一新,前麵寫得更好一些。
评分時隔三年重讀,原來就是四大奇書和紅樓夢兩本和一些單篇論文的縮略版……因為完全沒有文本分析,就顯得大而無當,硬山擱檁,但原作還是好看的。時隔三年重讀,還是不知道附錄的高友工在說什麼。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有