胡兰成于1974年受聘到中国文化学院讲学,1976年返回日本侨居。彼时,仙枝、朱天文、朱天心等一群年轻人正通过胡兰成的书信指导,在文坛领袖朱西宁的直接引导下,办起了文学刊物《三三集刊》,开始追求文学理想。为了鼓励青年写作者,胡兰成亲自撰文指导,遂有此书《中国文学史话》,实际上是胡兰成给仙枝、朱天文等年轻弟子的文学教材。
胡兰成(1906—1981 ),出生于浙江嵊县胡村,卒于日本东京。青年时代曾于燕京大学旁听课程,后在浙江、广西等地任教。抗战时任《中华日报》总主笔等职,期间与张爱玲结婚。1974年受聘为台湾中国文化学院终身教授,其文学才能影响深远,日本和中国的部分作家颇受其影响。晚年与唐君毅、钱穆、牟宗三、徐复观、冈洁、汤川秀树、川端康成等人过从甚密。著有中文著作《山河岁月》《今生今世》《革命要诗与学问》《禅是一枝花》《中国的礼乐风景》《中国文学史话》《今日何日兮》等,日文著作《自然学》《建国新书》《心经随喜》《天人之际》等。
对于胡老头儿的书,以前一本都没读过 但对他的生平和感情生活 倒是知道的不少 总之 尤其在大陆来说 大部分关于其的评价都是负面的 因了这“知道的不少” 我一直不愿意读他的只言片语 无聊之至时 翻开这本书 作为“史话”的书 竟可以让我手不释卷 实属不易 两天一口气看...
评分在《中国文学史话》中,胡兰成的学问自然是好的,而且自成体系,其文笔也美。但一贯批评西方,却让人反胃。西方与中国并非一个文化体系,以中国文化体系评估西方,西方自然肤浅得很。但若以西方体系评估中国,怕是中国亦甚为腐朽。 譬如,西方文化最根基处乃是逻辑。但这也是...
评分在《中国文学史话》中,胡兰成的学问自然是好的,而且自成体系,其文笔也美。但一贯批评西方,却让人反胃。西方与中国并非一个文化体系,以中国文化体系评估西方,西方自然肤浅得很。但若以西方体系评估中国,怕是中国亦甚为腐朽。 譬如,西方文化最根基处乃是逻辑。但这也是...
评分代序 原要请陈丹青先生作序,惟出版在即,丹青先生又忙。三三诸人,也各有所忙,亦恐等不及。 去年冬天,木心先生讲述的《文学回忆录》出版影响颇大。此前,我费尽心思寻求胡兰成先生1976年夏天在朱家隔壁为一群文学青年讲述《易经》时的授课录音,遂因此联络上许多亲炙过胡...
评分很少有这样先对作者为人不满再看他书的。 胡兰成就是如此。 看到他动不动就提到张爱玲觉得很矫情,似乎唯恐别人不知道他这段情史。也许是替自己贴金,反正总是别扭。 不过关于士和民的论断倒是赞同,区别于西学的知识分子。 现如今人们的精神需求又提升,直追远古。 孔子的仁...
胡兰成用“风、兴、气、息”之类中国传统文论概念来梳理中国文学史,算是别致,论《西游记》《三国演义》等片段算精彩。但这也算不得什么创见,因为中国文学的问题恰恰就是:1,文论里这类模糊概念太多,对文学写作指导不出所以然;2,文学创作上太讲究跌宕自喜,很多感情(颓废虚无)被乐感文化给圆化了,缺乏悲剧冲撞。胡兰成可以把五胡乱华看作华夏文化的反题,把隋唐看作华夏文化的合题,为什么不可以把今日之西方文化影响也看作一个反题,冀望华夏文明复兴的合题呢?胡氏分别心太强,对欧美文学又外行,他变低欧美文学和吹捧朱天心正在成为一个笑话。下编中论鲁迅、周作人、张爱玲以及随笔六则倒情理圆融,很是可观。
评分怎么说呢,嗨……
评分觉得没有《山河岁月》好。胡兰成太有灵气了,以致于飘飘然,以他一生的学问都没能镇得住。
评分我能说我只记住了朱天心《击壤歌》了么~
评分每一页都要说一遍击壤歌也是够了。。。另外想起昨天看的民科帖子了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有