《创造进化论》包括：论生命的进化、机械论和目的论、生命进化的不同方向、迟钝，智慧和本能、论生命的意义、自然秩序和智慧形式、思想的电影放映机制和机械论的错觉、对各种哲学体系的回顾、实际的变化和伪进化论等等。
具体描述
读后感
【整体与偏见】(1) 本原不可知(否定式、自有、无限)：I am Who I am 归向本原的方法： 多元多视角(法)互补共存(不可同构-通约-简约-取代-合并、互补-盲人摸象、保持原汁原味:):)、消除元视角)、因为本原-世界可能具有这样一种深奥性质：即对于不同的视角、世界会呈现完全不同...
评分书看完了。简单说几点。 柏格森是我非常喜欢的一位哲学家。目前为止，除了康德，就是柏格森，两人是我相对读的最多作品的哲学家。而且以后遇到柏的作品，还会继续关注。 在我的心目中，柏格森的绵延理论，丝毫不逊色于休谟对因果理念的破坏性。只不过对于“绵延...
评分 评分 评分这个译本佶屈聱牙，有许多不通的地方，据天涯网友介绍，姜翻译的错误很多，这是原贴http://bbs.tianya.cn/post-books-88109-1.shtml 。不过就如姜本人所回应的，翻译确实有许多难处，照原文翻，汉语读者可能会有不理解之处，意翻又容易掺杂译者的理解。期待将来能有一个更好的...
用户评价
理性只给予我们相对的知识，而我们通过直觉获得的知识却是绝对的。
评分翻译很烂的说
评分柏格森的学说有新意，但这“新”需要“旧”作为对立面来反衬，才显得清晰一些，毕竟，这种思想难掩神秘气息。所以，很多概念成对出现，如流动与凝固、绵延与时间、直觉与智力、生命与物质等等，所谓的“创造进化论”也是相对于机械论和目的论而言的。人类智力的特点是分割空间，固定时间，是向外观看的静态 “目光”，几何和逻辑是它的典型产物，过滤了时间之流，适于认知无生命的物质，不能认识无尽的生成之流。柏格森既不喜机械论，也不喜目的论，因为两者都认为一切都是决定好的，差别仅在于前者把推动力设置在源头，后者把推动力设置在终点。“创造进化论”把“生命冲动”作为进化的原动力，进化本身包含创造，进化只提供方向，但不提供确定的结果。生命即创造，是超越于人类智力的，只能被直觉所掌握。（据说译文有不少问题，读时的确有含混之处）
评分丢在柏林一年没看的书，上班两个礼拜就（在地铁上）看完了…总体而言可以看作《时间与自由意志》中的时间/空间概念在更广维度上的延续，对生命的“神秘流”的信仰，某种程度上也给人以奇妙的慰藉。
评分勉强看了一遍，虽然没有对照法文本，但是对照英文本看了下，不像人话的地方太多了，姜志辉祸害了多少书啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有