具體描述
本書作者關於近代中國思想文化史的重要論集。以鬍適、錢穆、陳寅恪等20世紀中國文化的代錶人物為中心，探討在民族認同與文化認同的深刻現代危機中，中國傳統文化及其承擔者是如何自覺地在矛盾中奮力前行，在蛻變中進行現代轉化，在吸收其他文化精粹的同時擔當起民族文化熔鑄的曆史使命。
目錄：
中國知識人之史的考察(1990年)
中國現代的文化危機與民族認同(1995年)-《曆史人物與文化危機》自序
五四運動與中國傳統(1979年)
我所承受的“五四”遺産(1988年)
文藝復興乎?啓濛運動乎?(1999年)-一個史學傢對五四運動的反思
嚴復與中國古典文化(1999年)
中國近代思想史上的鬍適(1983年)-《鬍適之先生年譜長編初稿》序
附:《中國哲學史大納》與史學革命(1980年)
從《日記》看鬍適的一生(2004年)
陳寅格《論再生緣》書後(1958年)
陳寅格的學術精神和晚年心境(1982年)
陳寅格與儒學實踐(1996年)
試述陳寅格的史學三變(1997年)
猶記風吹水上鱗(1990年)-敬悼錢賓四師
一生為故國招魂(1990年)-敬悼錢賓四師
錢穆與新儒傢(1991年)
附:壽錢賓四師九十(1985年)
越過文化認同的危機(1994年)-《錢穆與中國文化》序
著者簡介
餘英時，安徽潛山人。香港新亞書院第一屆畢業生，美國哈佛大學中國史教授、耶魯大學曆史講座教授、康奈爾大學第一任鬍適講座訪問教授、普林斯頓大學講座教授。1973--1975年齣任香港新亞書院校長兼中文大學副校長。中英文著作數十種。
圖書目錄
中國現代的文化危機與民族認同(1995年)－《歷史人物與文化危機》自序
五四運動與中國傳統(1979年)
我所承受的「五四」遺產(1988年)
文藝復興乎？啟濛運動乎？(1999年)－一個史學傢對五四運動的反思
嚴復與中國古典文化(1999年)
中國近代思想史上的鬍適(1983年)－《鬍適之先生年譜長編初稿》序
附：《中國哲學史大納》與史學革命(1980年)
從《日記》看鬍適的一生(2004年)
陳寅格《論再生緣》書後(1958年)
陳寅格的學術精神和晚年心境(1982年)
陳寅格與儒學實踐(1996年)
試述陳寅格的史學三變(1997年)
猶記風吹水上鱗(1990年)－敬悼錢賓四師
一生為故國招魂(1990年)－敬悼錢賓四師
錢穆與新儒傢(1991年)
附：壽錢賓四師九十(1985年)
越過文化認同的危機(1994年)－《錢穆與中國文化》序
· · · · · · (收起)
讀後感
2003年以前我是个历史虚无主义者，还记得当时对宿舍同学的历史偏好表示不太感兴趣。当时我只看一切虚构的作品，认为每一个“现在”的我甚至不能确认所谓的“过去”是否存在，现在觉得这也许是一个哲学上能成立，社会角度而言不成立的命题。 抛开对玄思的偏好，回过头看我们所...
評分这是一部主题鲜明的文集，紧扣着现代危机四个字。所谓“现代危机”，在这里是指近代以来绵延至今的“中国文化的危机”。具体到个人，则可以说是文化认同的危机。时值巨变，在“传统”与“现代”两造之间多有波澜，这在“思想人物”身上最能得到反映。值得强调的是，本书论述文...
評分关于胡适，并没有特别的去了解过，只是读过一本贾祖麟的《胡适之评传》，此外虽然中国近代史也算读过不少，但遇到胡适的次数不多。这大概与他本人是一个“无可救药的乐观主义者”有关，对于政治，他始终是游离于外，他试图以一种温和中正的态度来对待政治，但他不能明白的是，...
評分从《大师之后再无大师》知道了傅斯年和陈寅恪，对民国时期的一些历史学家有了基本的一些了解，这也让我对史学研究有了新的认识，同时，更加对原有教育下的历史观和方法论有了反思的对比选择对象。 历史，在一个为政治服务的年代，都是用来为统治者，无论是个人或团体...
評分梁启超“笔锋常带感情”，他一方面批判旧传统，一方面又激动读者热爱中国文化。这是一个很微妙的“矛盾统一”。 胡适对西方文化的认识在梁启超之上。 现在大家都说“五四”是反传统的运动，“打倒孔家店”，“礼教吃人”，“全盘西方”等代表“五四”的主要精神。这大概是不错...
用戶評價
本科時讀的第一本餘英時的著作。推窗間月，不敢稍忘。補錄之。一晃八年過矣。
评分經典論述，偶佩服
评分對此人感覺平平 疏闊執拗絕類乃師 塊麵（子學，學術史）縱深又不及
评分不能忘的人和事是我們的真生命。
评分經典論述，偶佩服
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有