因特网革命已到来，一些人说它已经过去，革命缘何而来？又缘何而去呢？
劳伦斯·莱斯格对因特网革命中为何会出现一种反革命的破坏性力量及后果做出了解释。创作之所以繁荣，是因为因特网保护了创新的公共资源。是因为因特网保护了创新的公共资源。因特网的独特设计营造出一个中立的平台。最广大范围的作者们可在此平台上进行试验。围绕此平台的法律架构对这一自由空间给予了保护，以使文化和信息——我们这个时代的思想能够自由流动，从而激发出了空前广泛的思想成果。但是，这种架构设计正在改变——无论是法律层面，还是技术层面。
这种改变将导致早期困持网所提供的创作及创新机遇的丧失。诸多强权力量正迅捷地以法律和技术来“驯服”因特网，使之从一个思想的开放园地沦落为一个无异于高速有线电视的东西。创新将再次受到由上而下的束缚，逐渐为网络所有者、专利大户以及版权囤积才所控制。
技术使非凡的未来成为可能，与此同时，思想的未来这门却在关闭。我们需要在进步与新黑暗时代之间做出选择。
具体描述
读后感
http://hutianyi.net/?p=1392 版权≠财产权 电影《十二只猴子》（Twelve Monkeys）在公映后被法院禁演28天，原因是一位艺术家声称该电影中有一把模仿了他设计并享有权利的一张加剧草图。电影《永远的蝙蝠侠》（Batman Forever）受到了警告，因为蝙蝠战车驶过了一个据称受版权...
评分1. 本书开始提出一个观点：资源是否受到控制直接影响到创新。互联网的显著特点即是保持资源自由，但它正朝着控制改变。 2. 自由资源的定义：一个人使用它不需任何人的许可，或者所需许可的授予是中立的。这里要注意到自由并不等于免费（两者的英文单词皆为free，关于这一点GUN...
评分我就一直觉得专利是一个可怕的东西，看着Intel和微软等公司的专利诉讼，让人感觉世界处处都充满了陷阱。知识不再是你有我有的东西，而是你多了我就少了。就像自古华山一条路而有人设了关卡，除了交钱你只能飞上去了。知识不再为公共所拥有，而只是为少数人所占有。 曾几何时，...
评分http://hutianyi.net/?p=1392 版权≠财产权 电影《十二只猴子》（Twelve Monkeys）在公映后被法院禁演28天，原因是一位艺术家声称该电影中有一把模仿了他设计并享有权利的一张加剧草图。电影《永远的蝙蝠侠》（Batman Forever）受到了警告，因为蝙蝠战车驶过了一个据称受版权...
评分读了这本书的朋友应该读下Lessig的另外一本书 Free Culture《自由文化》 目前好像还没有中文版 在知识产权领域，Lessig无疑是走在前沿的，所谓知识产权不应该成为阻碍技术进步的障碍，对于产权的保护不应该太过分。 if value,then rights是不应该的
用户评价
值得读很多遍
评分惟自由能使创新脱颖而出。虚拟世界的的确确是另外一个世界，如果硬要说它是现实世界的话，那么，它也应该是另外一种现实世界。这个虚拟世界的基石，和现实世界实在太不一样。如果将互联网视为人类文明的重大进步的话，那么将现实世界已经存在的一切复制过去，只会是人类文明的倒退，而非进步。然而，现实已然造就出令人吃惊的讽刺，我们赢得了反对政府控制的政治斗争的胜利，却是为了重新确立以市场为名的控制；我们以自由言论的名义而战，却是为了将权力交给那些将控制言论的人；我们捍卫财产的理念，却忘记了对它的限制，而将其范围扩展到了我们的缔造者从未想到的空间。我们正在移走一种创新的架构，而再次采用一种控制的架构——没有通知，没有抗拒，没有疑问。受到自由技术威胁的人们已经学会了如何控制这些技术。杀戮正在进行，我们却无动于衷。
评分十年已去。劳伦斯不过预言了仅仅过去了十年的未来。
评分看封面，印象中读过。
评分可以只看一百页
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有