《话题2011》内容简介:对过去一年中发生的那些公众事件,以及围绕它们的喧嚣,我们不判断是非,亦不提供所谓的真相。但会把这些事件嵌入历史的谱系,并在其中思考、批判,和预测。
……在我个人观察史的页面上,2011会是浓重的一笔。在这一年,通往过去与未来的路途,都在重重迷雾后显出了些微的端倪,似乎头一次可以相对清晰地画出一幅游览指南:我在这里。我们一直在说要“读懂中国”,但如何能真的读懂中国?也许必须借助这样的奇观:历史与现实的图景,穿越过重重时间的尘埃叠合在一起,一些细节被遮住,一些差异被忽略。我们还需要后退几步,才能看出一帧模糊而确定的图像,那就是我们熟悉而陌生的中国。——《话题2011》
先挑点刺儿: 第26页第三段第一行,“李海鹏”疑似应为“李承鹏”; 第126页第三段第三、四行,《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”; 第202页第二段第一、二行,“迄今为止”应删去; 第221页倒数第四段第一行,“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”; 第251页第...
评分先挑点刺儿: 第26页第三段第一行,“李海鹏”疑似应为“李承鹏”; 第126页第三段第三、四行,《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”; 第202页第二段第一、二行,“迄今为止”应删去; 第221页倒数第四段第一行,“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”; 第251页第...
评分先挑点刺儿: 第26页第三段第一行,“李海鹏”疑似应为“李承鹏”; 第126页第三段第三、四行,《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”; 第202页第二段第一、二行,“迄今为止”应删去; 第221页倒数第四段第一行,“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”; 第251页第...
评分先挑点刺儿: 第26页第三段第一行,“李海鹏”疑似应为“李承鹏”; 第126页第三段第三、四行,《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”; 第202页第二段第一、二行,“迄今为止”应删去; 第221页倒数第四段第一行,“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”; 第251页第...
评分先挑点刺儿: 第26页第三段第一行,“李海鹏”疑似应为“李承鹏”; 第126页第三段第三、四行,《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”; 第202页第二段第一、二行,“迄今为止”应删去; 第221页倒数第四段第一行,“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”; 第251页第...
挺一般的 而且不是很喜欢这种风格
评分三联的《话题》对社会现象的评论入木三分,跟新周刊的年度佳作可以媲美了
评分挺!
评分几个重点事件的相对中立的解读吧……钱云会估计不是谋杀,药家鑫是必须死的,清华楼改名真维斯比较扯淡,故宫神坛已下。慈善我是不做。民国历史很好。薄熙来下台已经解释了重庆模式。传统是必须要的,不然中国凝聚力何在?体育的确和我无关,除非政府不干涉。草根达人就是作秀,没意义啊。
评分从《话题2005》开始,每年出一本读一本。很佩服那些年轻人,能坚持这么多年。可惜的是,封面设计不如《读库》朴素大方,至今7本封面都不统一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有