具体描述
1988年，历史学家罗杰·夏蒂埃在法国文化电台接待了社会学家皮埃尔·布尔迪厄，同他进行了五次对话。本书全文收录了这五次对话，并将其再现于当时的知识和政治背景中。这些对话既表现了他们之间的默契，也反映出他们对相互差异的清醒认识。社会学家与历史学家就他们各自的学科及其社会作用展开了较量。
2002年初，布尔迪厄突然去世。法国文化电台重播了这五期节目，以示缅怀。
作者简介
布尔迪厄（Pierre Bourdieu），法国社会学家，其著作《区隔：品味判断与社会批判》被誉为20世纪最重要的十部社会学著作之一。
夏蒂埃（Roger Chartier），法国年鉴学派第四代的重要人物，现任社会科学高等研究院的研究主任，是研究近代早期书籍史、阅读史的专家。
马胜利，中国社会科学院欧洲研究所社会文化室主任、研究员，多年从事欧洲社会文化和法国问题研究，著译颇丰。
目录信息
读后感
布尔迪厄与夏蒂埃的谈话录。事实上，在这场对话中作为历史学家的夏蒂埃更多是一个采访者的角色，而布尔迪厄则显得更加强势。主要内容是对于社会学家与社会学研究进行，间或涉及到历史学家以其研究，从这种对话中也能够不间断的感受到二者的差异所在。“这是一个欢快、活泼对他...
评分1、关于剥鳞片的比喻 福柯说“他的工作就是剥去一些显然事物和公认概念的鳞片”（话说这是好奇怪的翻译），其中是否有“百姓日用而不知”的意思呢？夏蒂埃认为布尔迪厄为确定性剥鳞片的做法首先是“对界限、分野和区划提出质疑”。葛兆光在《思想史课堂演讲录》中对于白天与黑...
评分1、关于剥鳞片的比喻 福柯说“他的工作就是剥去一些显然事物和公认概念的鳞片”（话说这是好奇怪的翻译），其中是否有“百姓日用而不知”的意思呢？夏蒂埃认为布尔迪厄为确定性剥鳞片的做法首先是“对界限、分野和区划提出质疑”。葛兆光在《思想史课堂演讲录》中对于白天与黑...
评分这一交流学期选修的全为社会学课程，目的是试图与自己的本专业——历史学——形成跨专业互动。因此，也选择了这本小书作为补充读物，以了解社会学与历史学相碰撞的大体情形。具体到本书的背景，则是在二十世纪八十年代的法国学界下，尤其是年鉴学派受到了来自自身与外部的挑战...
评分转载自刘永华老师的博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f3f05cd0100wwpe.html 前日病腰疼，卧床休息，利用半个晚上的时间，一口气读完了这本书。之所以读得快，一则因为这本小册子仅有六万字，再就是在对话中的布尔迪厄，一改其著作中晦涩的文风，用相对浅显的表...
用户评价
这本《社会学家与历史学家》仿佛打开了一扇通往过去与现在的神秘之门。当我翻开第一页，便被一种前所未有的沉浸感所攫住。作者并非简单地罗列事实或理论，而是以一种精妙的叙事方式，将社会学的洞察力与历史学的严谨性巧妙地融合在一起。每一次对历史事件的解读，都带着对人类行为模式、社会结构演变和社会力量运作的深刻反思。就好像一位经验丰富的向导，带领我穿越时光的长河，让我得以窥见不同时代人们的生活百态，以及那些塑造了我们今日世界的宏观力量。书中对那些被时间尘封的细节的捕捉，那种对细节的执着和对宏大叙事的驾驭能力，都让我惊叹不已。我常常在阅读时停下来，思考作者提出的每一个观点，每一个论证。它不仅仅是一本书，更像是一次思想的旅行，一次对人类社会发展脉络的深度探索。我尤其欣赏作者在处理复杂的历史现象时所展现出的平衡感，既不回避其中的矛盾与争议，又能在庞杂的信息中梳理出清晰的逻辑线索。这使得我不仅能理解“发生了什么”，更能深入探究“为何会发生”以及“这意味着什么”。这本书对我而言，是一次意义非凡的智识启迪，让我对社会和历史有了更深刻、更具批判性的理解。
评分阅读《社会学家与历史学家》的过程，就像在探索一个庞大而精密的思想迷宫。作者的叙事逻辑严谨而流畅，他能够将复杂的社会理论与具体的历史事件融会贯通，并以一种引人入胜的方式呈现给读者。我特别欣赏作者在处理历史争议时的审慎态度，他不会轻易地断言，而是鼓励读者去理解不同观点的形成背景和逻辑依据。书中对社会学概念的解释，如阶级、群体、文化、权力等，总是与具体的历史案例紧密结合，使得抽象的理论变得具体可感。同时，他对历史事件的分析，也常常能够触及到深层的社会结构和运作机制。这种双向的互动，让我能够更深刻地理解社会学与历史学之间的相互支撑和相互启发。我常常在阅读时，会因为作者提出的某个洞察而感到“原来是这样”，这种智识上的惊喜，是阅读一本真正好书的最大乐趣。这本书不仅拓展了我的历史知识，更重要的是，它改变了我理解社会和人类行为的方式，让我能够以一种更系统、更深入的视角去审视周遭的世界。
评分可以说，《社会学家与历史学家》是一本能够激发深度思考的书籍。作者在处理历史与社会的关系时，展现了一种非凡的学术功底和人文关怀。他并没有将历史简单地看作是事件的线性堆砌，而是将其视为一个充满动态、冲突和意义的社会过程。书中对社会结构变迁、权力分配、文化传承以及社会群体身份认同的探讨，都充满了深刻的社会学洞察。更重要的是，作者能够将这些理论性的分析，巧妙地融入到对具体历史事件的解读之中，使得那些冰冷的史料仿佛重新焕发了生命。我尤其欣赏作者在分析历史现象时所展现出的批判性思维，他鼓励读者质疑既定的叙事，去探究那些被遮蔽的视角和被压抑的声音。这种对“真理”的不断追问，正是社会学与历史学共同的精神内核。阅读过程中，我常常会停下来，对比自己原有的认知，反思作者提出的观点是否能够拓展我的视野，挑战我的定见。这本书记不仅为我提供了丰富的历史知识，更重要的是，它教会了我如何以一种更具批判性和分析性的方式去理解社会和历史。
评分阅读《社会学家与历史学家》的过程，与其说是获取知识，不如说是进行一场智力上的对话。我发现自己常常会因为书中提出的某个观点而陷入沉思，或者因为作者对某个历史事件的全新解读而感到豁然开朗。这本书的魅力在于它能够超越学科的界限，将社会学的理论框架与历史学的实证研究紧密结合，从而提供一种更为全面和立体的理解视角。作者在剖析社会结构、权力运作、文化变迁等议题时，总能巧妙地引入历史的深度和广度，使得那些抽象的社会学概念变得生动具体，极富现实意义。反之，在梳理历史脉络时，作者又会不时地借鉴社会学的分析工具，揭示出隐藏在表象之下的社会动因和模式。这种跨学科的对话，如同为我打开了新的认知维度，让我能够更清晰地看到历史事件的社会根源，以及社会结构对历史进程的深远影响。书中对不同历史时期社会群体心态的描摹，对社会规范和价值观演变的探讨，都让我对人类社会的复杂性有了更深的体会。我尤其欣赏作者在引证史料时的严谨态度，以及在提出社会学见解时的审慎。这使得这本书既有学理上的深度，又有现实中的启示。
评分这本书《社会学家与历史学家》，仿佛是一把钥匙，为我打开了理解历史与社会的新维度。作者并非简单地将历史事件与社会理论并列，而是将它们编织在一起，形成了一幅生动而深刻的社会图景。我沉醉于他笔下对不同时代人们生活方式、价值观念以及社会关系的细致描摹。每一次对历史事件的解读，都饱含着对人类行为模式、社会结构演变以及权力运作的深刻洞察。我尤其欣赏作者在分析社会群体之间的互动时所展现出的细致入微，他能够揭示出那些隐藏在表面冲突之下的深层社会动因，以及文化、经济和政治因素如何相互交织，共同塑造历史进程。阅读过程中，我常常会因为作者提出的某个观点而陷入沉思，或者因为他对某个历史细节的全新解读而感到豁然开朗。这本书不仅仅是知识的积累，更是一次智识上的冒险，它鼓励我不断质疑、不断探索，以更深刻、更全面的方式去理解人类社会的发展规律。
评分这本书《社会学家与历史学家》，给我带来的是一次深刻的智识体验。作者以其独特的视角，将社会学的理论工具和历史学的研究方法进行了精妙的融合。他并没有简单地将两者并列，而是通过它们之间的互动，揭示出社会现象背后更深层次的规律和动力。我特别喜欢书中对不同历史时期社会群体的描摹，那些普通人的生活、他们的挣扎、他们的希望，在作者的笔下变得鲜活而真实。同时，他又能够将这些个体经验置于宏大的社会结构和历史背景之下，展现出个体与社会之间的复杂联系。这种微观与宏观相结合的叙事方式，让我能够更全面地理解历史事件的发生，以及社会变迁对个体命运的影响。书中对权力结构、社会规范、意识形态等议题的深入探讨，也让我对社会学的概念有了更生动的理解。我常常在阅读时，会不自觉地将书中的分析应用于对现实生活的观察，这种跨时空的联想，让我对现实世界有了更深刻的洞察。这本书让我明白，历史并非仅仅是过去的记录，更是理解当下和塑造未来的重要依据。
评分《社会学家与历史学家》这本书，让我领略到了学科交叉的巨大魅力。作者以一种精妙的笔触，将社会学的理论框架与历史学的实证研究相结合，从而提供了一种全新的理解人类社会的视角。我尤其被书中对社会变迁的深入剖析所吸引，作者不仅仅描述了事件本身，更深入地探究了驱动这些变迁的社会力量、结构性因素以及文化观念。阅读过程中，我常常会惊叹于作者对细节的关注，他能够从看似琐碎的历史材料中挖掘出具有普遍意义的社会规律，并以此来阐释复杂的历史现象。同时，书中对社会学核心概念的阐释，也常常能够借助历史的深度和广度，使其更加生动和深刻。我尤其欣赏作者在处理跨文化、跨时空的社会比较时所展现出的严谨性和洞察力，这使得我对人类社会的普遍性和独特性有了更深的体会。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维的锻炼，它教会我如何以一种更具分析性和批判性的方式去理解社会和历史，并从中汲取智慧来应对现实世界的挑战。
评分《社会学家与历史学家》这本书，给我带来的是一种全新的阅读体验。作者似乎拥有一种罕见的才能，能够将看似遥远的过去与错综复杂的当下紧密联系起来，并从中提炼出具有普遍意义的社会洞察。当我阅读书中对某个历史时期社会变革的分析时，我总能从中看到当下社会某些问题的影子。这种“历史的回响”在书中被反复强调，并被作者以极具说服力的方式展现出来。我尤其被作者对人类行为背后动机的挖掘所吸引，他不仅仅描述了事件本身，更深入地探讨了塑造这些事件的社会心理、文化背景和经济条件。这使得我对历史人物的理解不再是脸谱化的，而是充满了人性的复杂和时代的局限。书中对社会群体互动模式的分析，对权力关系的解读，以及对社会规范如何形成与演变的探讨，都让我对社会学的基本原理有了更深刻的认识。我常常在读完某个章节后，会不自觉地将书中的观点应用到对现实生活的观察中，这种“学以致用”的感觉，是阅读一本好书最令人欣喜的收获。它让我明白，历史并非是静止的过去，而是不断影响着我们现在和未来的动态力量。
评分《社会学家与历史学家》这本书，对我而言，是一次关于理解世界方式的重塑。作者以一种独特的视角，将社会学的理论工具和历史学的研究方法进行了一场精彩的融合。他并非简单地将两者并列，而是通过它们之间的互动，揭示出社会现象背后更深层次的规律和动力。我特别喜欢书中对不同历史时期社会群体的描摹，那些普通人的生活、他们的挣扎、他们的希望，在作者的笔下变得鲜活而真实。同时，他又能够将这些个体经验置于宏大的社会结构和历史背景之下，展现出个体与社会之间的复杂联系。这种微观与宏观相结合的叙事方式，让我能够更全面地理解历史事件的发生，以及社会变迁对个体命运的影响。书中对权力结构、社会规范、意识形态等议题的深入探讨，也让我对社会学的概念有了更生动的理解。我常常在阅读时，会不自觉地将书中的分析应用于对当下社会的观察，这种跨时空的联想，让我对现实世界有了更深刻的洞察。这本书让我明白，历史并非仅仅是过去的记录，更是理解当下和塑造未来的重要依据。
评分《社会学家与历史学家》这本书，给我带来的是一种前所未有的阅读冲击。作者以其独特的叙事方式，将社会学理论的严谨性与历史学的丰富性巧妙地结合起来，为我提供了一个观察世界的新视角。我尤其被书中对社会结构变迁的深入分析所吸引，作者不仅仅描述了历史事件的发生，更深入地探究了驱动这些变迁的社会力量、文化观念以及权力关系。阅读过程中，我常常惊叹于作者对细节的捕捉能力，他能够从看似琐碎的历史材料中挖掘出具有普遍意义的社会规律，并以此来阐释复杂的历史现象。同时，书中对社会学核心概念的阐释，也常常能够借助历史的深度和广度，使其更加生动和深刻。我尤其欣赏作者在处理跨文化、跨时空的社会比较时所展现出的严谨性和洞察力，这使得我对人类社会的普遍性和独特性有了更深的体会。这本书不仅拓展了我的历史视野，更重要的是，它教会了我如何以一种更系统、更具批判性的方式去理解社会和人类行为，并从中汲取智慧来应对现实世界的挑战。
评分: C91/4223
评分标题党啊。又，布迪厄的口头表达能力远逊于其笔底文字？
评分幼稚园级别入门书。。。
评分受益匪浅，以后或可尝试阅读区隔
评分尽可能地深入浅出了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有