《公共領域的結構轉型》的目的是分析“資産階級公共領域（burgerlicheOffentlichkeit）。研究對象特彆難以把握，這就對研究方法提齣瞭挑戰。首先，由於研究對象比較復雜，用單一某個學科的方法是難以奏效的。因此，我們必須把公共領域範疇放到傳統“政治學”曾經關注的那樣一個比較開闊的視野裏加以探討；①研究對象就其自身而言打破瞭社會科學各學科之間的界限。社會學和經濟學、憲法學和政治學以及社會思想史等各學科一體化所帶來的難題是很清楚的：從目前社會科學學科分化和專業化水平來看，沒有誰能“掌握”多門學科，更不用說“掌握”所有學科瞭。
具體描述
讀後感
尤根·哈贝马斯（Jurgen Habermas），1929生于德国杜塞尔多夫。1949年起，先后在哥廷根、苏黎世、波恩上大学，学习哲学、历史、心理学、文学等，1954年博士学位。1956年，来到法兰克福社会研究所，任阿多诺的助手。后因和所长霍克海默不和，离开社会研究所，来到马堡。1961年，...
評分关于老哈同志文章的系统阐述维基上已经有了，我们的读者朋友们也有做的了，我就点一些本书中大家不太容易提到的但给了我很多反思的点出来吧。 关于资产阶级家庭的部分是一般研究该著作的人不多涉及的部分，一般大刀一砍，家庭和市场去掉，就去看政治了。然而事实上家庭才是价...
評分（一些思路与想法，写给自己看的，逻辑性并不强，还有一些自己造的看似专业的词） 第三章：公共领域的政治功能 一、内容梗概 总结为一句话：“自由主义法治国家时代”的英国法国德国作为研究的对象探讨具有政治功能的公共领域是如何形成发展的。本章所讲的公共领域的政治功能指...
評分 評分rt. 内容现在看已经不新了，但条理清晰结构严密，可以系统性梳理公共领域相关知识，推荐阅读学习。但是曹贝马斯的翻译几乎等同于添乱，不懂德语的同学一定要配合英文版（我用的是Tomas Burger的译本）才不至于理解错误。 专业不是社会学，为论文查资料翻到一句“限制主权（Herr...
用戶評價
脆弱但溫情的理想之火。
评分讀《現代性的哲學話語》《後形而上學思想》時，不是很能理解為什麼說哈貝馬斯是一個馬剋思主義者……直到讀完這本書。說是馬剋思本人寫的我都信。
评分曹貝馬斯和英譯本有些齣入啊，看得我都不知道哪個比較靠譜瞭。。
评分讀瞭一學期，越讀越糊塗，公共領域這四個字絕非字麵上那個樣子，哈貝馬斯也比我預想得復雜得多。現代娛樂業進入公共領域後攪起的一灘渾水，確實非常棘手，哈貝馬斯在那個時候就能意料到這個問題，確實前瞻性極強。此外，哈貝馬斯論述“個人”這個理念隨著現代社會的發展而産生，給我極大的啓發。還是期待老師明年新推齣的譯本吧。
评分哈貝馬斯真牛，這本書還要再讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有