《公共領域的結構轉型》的目的是分析“資産階級公共領域（burgerlicheOffentlichkeit）。研究對象特彆難以把握，這就對研究方法提齣瞭挑戰。首先，由於研究對象比較復雜，用單一某個學科的方法是難以奏效的。因此，我們必須把公共領域範疇放到傳統“政治學”曾經關注的那樣一個比較開闊的視野裏加以探討；①研究對象就其自身而言打破瞭社會科學各學科之間的界限。社會學和經濟學、憲法學和政治學以及社會思想史等各學科一體化所帶來的難題是很清楚的：從目前社會科學學科分化和專業化水平來看，沒有誰能“掌握”多門學科，更不用說“掌握”所有學科瞭。
具體描述
讀後感
Liberal model: private people who have autonomy based on private propety acquired in a market consisted of small commodity-exchangers and reflective subjectivity cultivated in the public sphere of literature come together to form a political public sphere i...
評分 評分《公共领域的结构转型》对于法兰克福学派的理论来说是非常具有代表意义的。哈贝马斯在书中阐释了他心目中理想的社会结构，即自由主义经济下公私分明的公共领域范畴。形成这个范畴的前提是私人领域从公共权力机关的指令下彻底解放，从而使政治公共领域充分发展，并与国家机关...
評分这本书有个严重问题是把卢梭这样的人混同于公众，把哲学混同于公众舆论。——哈贝马斯把他的哲学混同于公众舆论了？ 很有趣，在这本书里碰到了许多《危险的心灵》中的人物。另外，麦考米克的“转型思想”必定是来自于哈贝马斯！ 哈贝马斯，《公共领域的结构转型》，学...
評分这本书有个严重问题是把卢梭这样的人混同于公众，把哲学混同于公众舆论。——哈贝马斯把他的哲学混同于公众舆论了？ 很有趣，在这本书里碰到了许多《危险的心灵》中的人物。另外，麦考米克的“转型思想”必定是来自于哈贝马斯！ 哈贝马斯，《公共领域的结构转型》，学...
用戶評價
真的看不懂，所以我有理由認為現在那些大談公共領域的人大多都沒看過這本書。
评分拖瞭很久終於看完。中國國傢和社會一直分不清楚，公私也不分明，遑論曾有過公共領域齣現。而作為法蘭剋福學派的代錶人物，哈貝馬斯在談論政治公共領域時選擇從文學批評開始，而之後公私界限模糊不清則是部分由於大眾文化的侵入，還有對公眾輿論在公共領域作用的討論，都對我有些啓發。
评分這些衣冠楚楚的歐洲大理論傢 都是怎麼忍住講這麼長的一個事 不開一個玩笑不夾一點私貨不刻薄一嘴也不抖一個機靈的？我猜美國人做不到
评分看得神遊天外。。。。@崖牙愛旅行
评分讀《現代性的哲學話語》《後形而上學思想》時，不是很能理解為什麼說哈貝馬斯是一個馬剋思主義者……直到讀完這本書。說是馬剋思本人寫的我都信。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有