《公共領域的結構轉型》的目的是分析“資産階級公共領域（burgerlicheOffentlichkeit）。研究對象特彆難以把握，這就對研究方法提齣瞭挑戰。首先，由於研究對象比較復雜，用單一某個學科的方法是難以奏效的。因此，我們必須把公共領域範疇放到傳統“政治學”曾經關注的那樣一個比較開闊的視野裏加以探討；①研究對象就其自身而言打破瞭社會科學各學科之間的界限。社會學和經濟學、憲法學和政治學以及社會思想史等各學科一體化所帶來的難題是很清楚的：從目前社會科學學科分化和專業化水平來看，沒有誰能“掌握”多門學科，更不用說“掌握”所有學科瞭。
具體描述
讀後感
rt. 内容现在看已经不新了，但条理清晰结构严密，可以系统性梳理公共领域相关知识，推荐阅读学习。但是曹贝马斯的翻译几乎等同于添乱，不懂德语的同学一定要配合英文版（我用的是Tomas Burger的译本）才不至于理解错误。 专业不是社会学，为论文查资料翻到一句“限制主权（Herr...
評分 評分我读这本书最开始的目的，是为了解答内心中的一个疑问：国内是否存在公共领域？ 起先我认为，中国直到互联网普及年代才诞生公共领域。“微博断案”虽然是一句调侃，但是它表明，在以社交网络媒体为主的地方，公众开始正式插手政府的权力分配。 但随阅读的深入，我又改变了想法...
評分 評分《公共领域的结构转型》对于法兰克福学派的理论来说是非常具有代表意义的。哈贝马斯在书中阐释了他心目中理想的社会结构，即自由主义经济下公私分明的公共领域范畴。形成这个范畴的前提是私人领域从公共权力机关的指令下彻底解放，从而使政治公共领域充分发展，并与国家机关...
用戶評價
哈貝馬斯得到教授職位的文章,發錶於1961年,經典的批判意識作品.
评分脆弱但溫情的理想之火。
评分非常“批判”，非常“辯證”。當權力機關通過立法來進行國傢福利時，從古典模式來看已經是僞契約瞭，因為兩者並不在同一層麵，權力的不平衡使契約概念發生瞭消解。
评分真的看不懂，所以我有理由認為現在那些大談公共領域的人大多都沒看過這本書。
评分譯文比較晦澀。哈貝馬斯的分析是高度＂辯證＂的，但大傢＂用＂的時候就比較＂機械＂
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有