《怎么办?》一问世,立刻在评论界和读者中引起极其强烈而又迥然不同的反响。一方面是官府查禁,保守派抨击、嘲笑乃至恶毒咒骂,另一方面则正如克鲁泡特金所记载:“屠格涅夫的任何小说,托尔斯泰或其他什么作家的任何作品,都不曾像车尔尼雪夫斯基这部小说一样,对俄国青年有过那么广泛而深刻的影响。它成了俄国青年的一种旗帜。”(《俄国文学的理想和实际》,1905)《怎么办?》不止造成了一时的轰动效应,并且长期传诵不衰,继续保持着它的生命力。但就本书的审美价值而言,却屡屡受到一些论者的怀疑,其中一部分人是很敬重车尔尼雪夫斯基的。普列汉诺夫也对这个问题发表过意见,他说,假如把《怎么办?》同《安娜·卡列宁娜》相比,《怎么办?》无疑处于劣势,“然而”,一个评论家如果把两部性质完全不同的文学作品拿来比较,那他就是蹩脚的评论家。《怎么办?》这部小说更适合于同——譬如说——伏尔泰的某一部哲理小说相比”。(《尼·加·车尔尼雪夫斯基》,1890)普列汉诺夫这番话,或许可以算是持平之论吧。
本书为2008年1月第1次印刷。
说实话,看样子车尔尼雪夫斯基更适合写文论而不是小说。全书充满了象征与隐喻,虽然在当时的时代以及作者自己的身份情有可原。但对于读者来说可真够呛的。作者可能写文论惯了,书中大量出现自己的观点宣传,时代性针对性强,也许当时相当激励人,但时光流逝后便有些枯燥了...
评分感觉这本书里所有的主人公都不过是作者的工具,作者借这些主人公建立了一个理想社会,那个缝纫工厂的生活方式、工作方式、管理方法……总之,这些人大脑里思想者的那个理想社会才是作者想要的,想要表达和宣传给人们的,想要实现的。 单纯从文字里看,这样的描述确实很诱人,《...
评分这本书给我的感觉,一言以蔽之,奇怪。 其实我是很敬佩其中关于共产主义,关于妇女问题的讨论,我想直到现在这些理论依然是新奇的,充满诱惑的,因为人类离那一天还很远。就算书中所说,拉赫梅托夫该回来了,俄国的许多次革命也是在许多年之后,俄国人的幸福依然渺远无期。 我...
评分真可惜,找不到译林金黄色的精装版了。当年在学校图书馆借的不亦乐乎,初中借了,高中继续借,林林总总大概翻了不下五六遍。 俄国作品里的繁复的人名是我无法忍受的痛苦之一,不过这部里还算是好。不知道为什么,如此痴迷的借这本书。不同的人读出不同的作品,我读不出政治读不...
评分中华人民共和国新任国家主席习大大首次出访,即来到了我们背靠背的、目前略微还值得信赖的、平时略微还算能指望的上的邻国俄罗斯。2013年3月23日,莫斯科总统饭店蓝厅,习大大同俄罗斯汉学家、学习汉语的学生和媒体代表的会见,“我年轻时读了车尔尼雪夫斯基的《怎么办?》,当...
我必须说,这本书的排版和装帧设计也极其用心,这在如今这个快餐阅读时代非常少见。虽然内容是如此的深刻和复杂,但出版社在视觉上传达上却做到了极致的克制与优雅。那些留白的处理,那些字体的选择,都仿佛在暗示读者,你需要放慢速度,尊重这些文字的重量。阅读这本书的过程,更像是一种沉浸式的、近乎冥想的体验。它不像那种堆砌了大量图表和粗体字的“效率指南”,而是将重点放在了文字本身的力量上。作者在处理一些极为敏感和内省的主题时,所展现出的那种冷静的、几乎是临床般的客观性,让我感到非常信服。他很少使用感叹号或者过于煽情的词汇,一切都建立在严密的逻辑和深刻的洞察之上。读完之后,我感觉自己的“心静”了不少,那种因为焦虑而产生的“思维噪音”明显降低了。它不是那种读完会让你立刻兴奋地想去做点什么的励志书,而是会让你坐下来,静静地思考“我为什么要这样做”的基础性读物。这是一次非常值得的、深入内心的旅程。
评分这本书的深度和广度,真的让我感到有些汗颜,作者似乎对人类文明史有着惊人的涉猎。我原本以为它会聚焦于现代社会的一些技术性或管理层面的难题,结果发现它将视野拉得更远,触及到了人类数千年来在面对不确定性时的共通困境。它巧妙地将古希腊的斯多葛学派思想与当代神经科学的研究成果并置讨论,形成了一种跨越时空的对话感。这种宏大的叙事结构,让原本个人化的“怎么办”的问题,上升到了一个物种层面的探讨,极大地拓宽了我的视野。我尤其佩服作者对于细节的把握能力,比如在阐述“危机管理”时,他会穿插一段对古代战争中某个决策失误的分析,那种精准的对应和类比,让人拍案叫绝。这本书的阅读体验,更像是一次高强度的智力马拉松,它要求你调动所有已有的知识储备去跟上作者的思路,非常锻炼思维的敏捷性和整合能力。它不是提供现成的解决方案,而是为你提供一个分析问题的全新“工具箱”,工具箱里的每一个工具都经过了历史的打磨和时间的考验。
评分天哪,这本书简直是打开了我思维的一个全新维度!我通常对这种标题直白的书本抱持着一种怀疑态度,觉得它可能只是老生常谈,没什么实质性的新意。但这本书的作者,真是用一种近乎鬼斧神工的笔触,将那些我们习以为常的“怎么办”的瞬间,剥开、揉碎,再用一种全新的、充满洞察力的视角重新组合起来。它不是简单地罗列问题和给出标准答案,而是引导你去质疑那些你以为早就解决了的问题的根源。比如,书中对于“拖延症”的剖析,它没有停留在“你要更自律”这种空泛的口号上,而是深入挖掘了潜意识中对“完美主义”的恐惧以及对“不确定性”的抗拒,这种层层递进的分析,让我感觉自己像是在进行一场深刻的心理挖掘。我记得有一章专门讲了在职业转型期的迷茫,作者引用了几个非常生动的案例,每一个案例都像是我身边朋友的真实写照,那种细致入微的观察力,让人不得不佩服。读完之后,我并不是立刻就掌握了解决所有问题的“万能钥匙”,而是获得了一种更强大的“提问能力”,知道该如何更有效地去面对那些生活抛来的难题。它更像是一本陪伴你成长的哲学指南,而不是一本速成手册,这点非常难得。
评分这本书的行文风格简直像是一场迷宫探险,每走一步都充满了惊喜和意想不到的转折。我得承认,一开始我有点跟不上作者跳跃性的思维,他似乎总是在不经意间从一个看似无关紧要的日常小事,猛地跃升到一个宏大的哲学命题。这种结构上的不拘一格,非常挑战读者的专注力,但一旦你适应了这种节奏,就会发现其中蕴含的巨大能量。它没有固定的章节划分,更像是作者一系列随笔、札记和深度思考的集合体,充满了鲜活的生命力。我尤其欣赏作者在描述那些复杂的情感纠葛时所使用的那种近乎诗意的语言,虽然主题是关于“解决问题”,但文字本身却充满了美感和张力。读到关于人际关系冲突的那部分时,我仿佛能听到作者在耳边低语,那种带着共情却又不失理性的声音,让人感到既温暖又清醒。这本书需要慢读,需要反复咀嚼,因为很多精髓都藏在那些看似不经意的修饰语和比喻之中。它不是那种读完可以立刻扔到一边去“炫耀”你学到了什么的书,而是需要你带着它去生活,去实践中不断印证和体会的。
评分说实话,这本书的观点相当犀利,甚至有点“反主流”的意思,这恰恰是我最欣赏它的地方。在充斥着各种“正能量”口号的今天,这本书敢于直面那些令人不适的真相,不回避人性的弱点和局限性。作者似乎有一种天赋,能够精准地指出那些我们自己心里清楚但又极力否认的“症结”。比如,关于“选择困难症”的论述,它没有鼓励你去追求“最优解”,反而论证了“足够好”才是通往真正自由的关键,这与我过去接受的教育完全不同,带来了极大的冲击感。这种挑战固有思维的勇气,使得这本书的价值倍增。而且,作者的论证过程非常扎实,他引用的历史典故和心理学模型,都不是那种为了凑字数而堆砌的“花架子”,而是真正服务于他核心观点的工具。阅读过程中,我经常需要停下来,合上书本,望向窗外,消化那种被挑战后的思维重构的感觉。这绝对不是一本轻松愉快的读物,它更像是一次对自身认知的“体检”,虽然过程可能有些酸痛,但结果是令人焕然一新的。
评分我讀的是這個版本。
评分任何一件普普通通的事情都拿出来叙述,还叙述数十页,拖沓杂碎又缓慢,还没有美感。真令人惊讶。
评分工作着的人是没有功夫害怕,也没有功夫感到厌恶的。
评分习大大提到好几次的书,但,不是我的菜
评分工作着的人是没有功夫害怕,也没有功夫感到厌恶的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有